Panasonic Lumix DMC-FX30

[Mir]

He!

Ik ben een beetje aan het rondkijken voor een nieuwe camera.

Canon 800/850:
• nadeel: Ruis op ISO 400
• nadeel: Niet goed in het donker

Fuji f30:
• nadeel: Slechte overdag-omstandigheden
• nadeel: Geen IS (wel 3200 ISO)

Nu kwam ik ook ergens de DMC-FX30 tegen.
http://www.dpreview.com/news/0701/07013104panasonicfx30.asp

Over wat ik daar lees ben ik erg tevreden!
Maar ik kan hier op GOT en op internet verder weinig over deze camera vinden. Zijn er mensen die deze camera hebben?

En dan ben ik erg benieuwd naar een overdag foto en een nacht foto!
Ook de OIS resultaten zijn interessant!

[Anoniem: 156750]

FX30 heeft ook ruis op ISO400.

[Mir]

Hoe weet je dat? Heb je hem zelf?

[Ganymedus]

grof gezegd kun je haast niks anders verwachten van een ultra compacte camera met een 1/2,5" 7 pmx CCD. De enige manier om met dergelijke combinaties ruisloze foto's te maken op iso waarden hoger dan 400 is middels een sterke ruis onderdrukking. Helaas gaat er bij ruis onderdrukking vaak ook veel detail verloren van de foto.
Het is aan jou om te bepalen wat je belangrijker vind. De ene camera toont wat meer ruis, maar tegelijk wat meer details. De andere toont wat minder ruis, maar ook wat minder details. Vind voor jou de belangrijkste balans zou ik zeggen.

[ Voor 26% gewijzigd door Ganymedus op 20-03-2007 22:29 ]

[Mir]

Ik snap het ruis verhaal. Maar ik had gehoopt op wat mee discussie omtrent deze camera.
En dan met name de menu-snelheid en voorbeeld foto's.

[Smarron]

De Panasonics staan niet goed bekend om goede foto's op hoge ISO-waarden. Maar de Sony T100 is na wat ik heb gezien nog belabberder.

Ik ben ook op zoek naar een nieuwe cam, maar elke keer als ik denk dat ik er 1 heb gevonden, vallen er toch weer zaken op die me net niet over de streep kunnen trekken. Ik had ook de Fuji F30 en de Canon 800IS (850 is minder goed) op mijn lijst staan die jij ook noemt. Daarbij heb ik nog de volgende kandidaten:

Canon Ixus 65
+ goede prijs
+ 3" LCD
+ 16:9 modus
+ licht
+ SD
- scherpte ontbreekt
- lage optische zoom
- oud model

Canon Ixus 75
+ redelijke prijs
+ 3" LCD
+ 16:9 modus
+ licht
+ SD
- lage optische zoom

Casio Exilim 1050
- lage optische zoom
- lage resolutie 2,6" LCD

Fuji F650
+ 5x optische zoom
+ 3" LCD
- oud model
- xD

Sony DSC T100
+ design
- slecht op hogere ISO's
- prijs
- memorystick

Panasonic TZ3
+ 3" LCD
+ 10x optische zoom !!
+ 16:9 modus
- minder op hogere ISO's
- prijs

En mijn bevindingen van jouw kandidaten:

Canon Ixus 800IS
+ Fotokwaliteit
+ Prijs voor deze kwaliteit netjes
+ SD
+ IS
- 2,5" LCD
- Lage optische zoom
- oud model

Fuji F30:
+ prijs
+ uitstekend op hogere ISO's
+ redelijk compact
+ super-accu !!
- schepte ontbreekt
- daglicht foto's zijn minder
- xD
- 2,5" LCD


Als ik dan alles bij elkaar zet is qua specs de Panasonic TZ3 de grootste kandidaat, de prijs is minder en ik ben nog niet overtuigd van de kwaliteit, maar reviews ontbreken ook nog wel. Voor mijn eisenpakket valt de FX30 dus af. Design van de FX30 is wel gaaf overigens!

[thefox154]

Mir schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 20:29:
He!

Ik ben een beetje aan het rondkijken voor een nieuwe camera.

Canon 800/850:
• nadeel: Ruis op ISO 400
• nadeel: Niet goed in het donker

Fuji f30:
• nadeel: Slechte overdag-omstandigheden
• nadeel: Geen IS (wel 3200 ISO)

Nu kwam ik ook ergens de DMC-FX30 tegen.
http://www.dpreview.com/news/0701/07013104panasonicfx30.asp

Over wat ik daar lees ben ik erg tevreden!
Maar ik kan hier op GOT en op internet verder weinig over deze camera vinden. Zijn er mensen die deze camera hebben?

En dan ben ik erg benieuwd naar een overdag foto en een nacht foto!
Ook de OIS resultaten zijn interessant!

iso3200 klinkt marketing techsisch leuk. Maakt geen enkele bruikbare foto. Hetzelfde als dat trust met 8 megapixels cameras gooit voor bijna niets. Marketing technisch voor de onwetende een leuk verhaal in de praktijk waardeloos. verder weinig ervaring met deze camera's dus kan je niet helpen. Kijk is met een half oog naar een FZ8

[Smarron]

thefox154 schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 08:06:
iso3200 klinkt marketing techsisch leuk. Maakt geen enkele bruikbare foto. Hetzelfde als dat trust met 8 megapixels cameras gooit voor bijna niets. Marketing technisch voor de onwetende een leuk verhaal in de praktijk waardeloos. verder weinig ervaring met deze camera's dus kan je niet helpen. Kijk is met een half oog naar een FZ8

ISO3200 slaat idd nergens op. Totaal onnodig.

Ik denk dat gezien de geselecteerde cams van de TS-er, deze op zoek is naar een compactcamera. De FZ8 is een prima model, maar niet echt een broekzak/borstzak formaat cameraatje.

[Ganymedus]

Tja, ik vind de uitgangspositie, een broek-/borstzak formaat cameraatje altijd zo lastig. Een compactcamera past daar erg snel in, alleen de huidige camera's zijn zo bezig met afslankkuurtjes dat de 'normale' camera ook snel aan die eisen voldoet.

[Mir]

Smarron schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 08:01:
De Panasonics staan niet goed bekend om goede foto's op hoge ISO-waarden. Maar de Sony T100 is na wat ik heb gezien nog belabberder.

Ik ben ook op zoek naar een nieuwe cam, maar elke keer als ik denk dat ik er 1 heb gevonden, vallen er toch weer zaken op die me net niet over de streep kunnen trekken. Ik had ook de Fuji F30 en de Canon 800IS (850 is minder goed) op mijn lijst staan die jij ook noemt. Daarbij heb ik nog de volgende kandidaten:
..............
Als ik dan alles bij elkaar zet is qua specs de Panasonic TZ3 de grootste kandidaat, de prijs is minder en ik ben nog niet overtuigd van de kwaliteit, maar reviews ontbreken ook nog wel. Voor mijn eisenpakket valt de FX30 dus af. Design van de FX30 is wel gaaf overigens!

http://www.dpreview.com/n...013105panasonictz2tz3.asp
http://www.letsgodigital...._dmctz3/lumixtz3_EN1.html (Foto's)

en het klinkt goed! Maar ik krijg een beetje het gevoel dat bij de test foto's, de foto's met een soort fish-eye zijn gemaakt..

[ Voor 8% gewijzigd door Mir op 21-03-2007 09:57 ]

[Mir]

Smarron schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 08:14:
[...]
ISO3200 slaat idd nergens op. Totaal onnodig.

Ik denk dat gezien de geselecteerde cams van de TS-er, deze op zoek is naar een compactcamera. De FZ8 is een prima model, maar niet echt een broekzak/borstzak formaat cameraatje.

Als ik op dpreview kijk, vind ik de iso3200 foto's nog vrij goed! Uiteraard geen iso100 kwaliteit...

[Smarron]

Mir schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 09:39:

http://www.dpreview.com/n...013105panasonictz2tz3.asp
http://www.letsgodigital...._dmctz3/lumixtz3_EN1.html (Foto's)

en het klinkt goed! Maar ik krijg een beetje het gevoel dat bij de test foto's, de foto's met een soort fish-eye zijn gemaakt..

Thnx, die links waren in Panasonic DMC-TZ1: kleinste superzoom camera al voorbij gekomen. De gemaakte testfoto's overtuigen me nog niet. Die foto's zijn ook gemaakt met een pre-production camera. Wie weet wat er nog verandert aan het binnenwerk (Ik denk weinig though).

[Mir]

Smarron schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 10:51:
[...]
Thnx, die links waren in Panasonic DMC-TZ1: kleinste superzoom camera al voorbij gekomen. De gemaakte testfoto's overtuigen me nog niet. Die foto's zijn ook gemaakt met een pre-production camera. Wie weet wat er nog verandert aan het binnenwerk (Ik denk weinig though).

Hier geven ze het ook al aan: http://www.goodgearguide....;2136212588;pid;3360;pt;1

Our test shots did however reveal one other issue; extremely prominent barrel distortion. Our charts towards the edge of the picture were noticeable distorted and curved, as if they were being pulled out of the shot. This doesn't have an impact on the subject in the centre of the photo, but you'll notice it on any background elements around the rim of your pictures. We rarely encounter barrel distortion this prominent, and it was the one area where this camera really disappointed

[Mir]

Ik moet zeggen dat ik erg begin te neigen naar de 800IS..
nog even kijken of ik de 850IS echt niet de moeite waard vind (nadeel ervan was dat hij slechtere foto's maakte, dacht ik op dpreview gezien te hebben)

Het nadeel van de 800IS vond ik het gerucht dat de nachtfoto's niet goed waren. Maar ik zie her en der wat nacht foto's: acceptabel! Dan zijn er eigenlijk bijna geen echte nadelen meer te noemen!

Ding is snel, heeft IS, goeie batterij, goed menu..... etc.

[Rob Z]

De 800IS is wel zwaar in vergelijk met een gewone Ixus, en veel te duur bij MM.
Voordeel is bijna 4x zoom al je dat leuk vindt.
(De mijne was optisch slecht, en de vervangende Ixus 70 doet het fijn)

(Een Panasonic FX01 heb ik heel rap teruggebracht)

[ Voor 6% gewijzigd door Rob Z op 21-03-2007 16:34 ]

[Smarron]

Overall is de 800IS een uitstekende camera. Heeft ook een highly recommended gekregen op dpreview wat maar weinig compactcamera's hebben. Zie ook het Canon Ixus i-zoom/50/55/60/65/750/800IS Ervaringen topic.

Dat zal zeker geen miskoop zijn.

[Het Fantoom]

Smarron schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 16:32:
Overall is de 800IS een uitstekende camera. Heeft ook een highly recommended gekregen op dpreview wat maar weinig compactcamera's hebben.

De 800IS is 'slechts' recommended.

[Smarron]

Het Fantoom schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 17:16:
[...]

De 800IS is 'slechts' recommended.

http://www.dpreview.com/reviews/canonsd700is/

Redelijk verwarrend. In NL is het de Ixus 800IS, in het buitenland de SD700 IS.

Maar wel degelijk Highly recommended.

[Het Fantoom]

Idd, ik keek bij de 850IS, je hebt dus wel gelijk.

[ Voor 3% gewijzigd door Het Fantoom op 21-03-2007 17:52 ]

[Het Fantoom]

/

[ Voor 98% gewijzigd door Het Fantoom op 21-03-2007 17:53 . Reden: dubbelpost ]