Prestaties E6600 P5n32-e plus beter met nieuwe Vista install

[Verwijderd]

Mensen mijn confg =

Antec Sonata 2, Airduct verwijderd vanwege processor koeler en 8800GTS kaart
Asus P5n32-e Plus
E6600 Conroe overclocked at 3000 ... Scyte Ninja Koeler
FSB 333
2 * 1 Gb Ram pc 6400 800 mhz.

Ik heb Idle Temp van rond de 40 a 42 C en stressed rond de 55 a 60.

Mijn bench scores zijn:
SuperPi: 19 sec voor de 1M calculati
Cinebench: 847 score voor de xCPU rendering
3Dmark: 8200 pt overall en 2200 voor CPU

Ik ben met alle resultaten niet blij. DUs met de temperaturen en de benches.
Aangezien ik op vele plekken lees en zie dat mensen met een stock dezelfde bench resultaten halen en de temps lijken me ook te veel want veel mensen hebben dezelfde temps met hogere specs.

ZOu er iets met me CPU zijn??

En mijn grootste vraag is dit:

Ik heb mijn pc besteld bij een bedrijf en zij hebben deze ook ingericht met Vista en moet zeggen dat ze dit beroerd hebben gedaan. Ik ben zelf ook ITer en kon dit zelfook wel maar heb dit gedaan met het oog op garantie.

Zou het voor de prestaties mbt de CPU en de benches iets uitmaken als ik Vista opnieuw installeer.???\

[Outerspace]

Het zou kunnen zijn dat bepaalde drivers (nog) niet geinstalleerd zijn (chipsetdrivers bijvoorbeeld). Maar even een vraag: hoe staan de FSB / Multiplier ingesteld in je BIOS?

[Verwijderd]

fsb 333 multiplier 9

[Outerspace]

Kan dat niet hoger? Volgens mij draait het niet op volle snelheid.

[Mentox]

Outerspace schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 12:07:
Kan dat niet hoger? Volgens mij draait het niet op volle snelheid.

Je hebt gelijk wat betreft het fiet dat de CPU niet op volle snelheid draaid, hij werkt zelfs harder. Normaal is de FSB 266.

@ppierik, gewoon Windows Vista opnieuw installeren en de meest recente drivers installeren.

[ Voor 15% gewijzigd door Mentox op 20-03-2007 12:19 ]

[Verwijderd]

Volle snelheid is nog veel hoger zoals de OCers wel weten. De clock die ik heb is een gewone fatsoenlijke OC en ook stabiel genoeg zonder de processor aan te tasten.

Prestaties zit ik alleen mee....

[tazzman]

Hoe presteert hij als default (dus niet oc'd) in vergelijking met de benchmarks van andere, ook niet oc'd systemen?

Ik zou eerst de boel terug brengen naar "af" en vanaf daar gaan benchen en vergelijken ..en stap voor stap alle mogelijkheden onderzoeken.

Hoezo zou je geen garantie meer hebben als je zelf Vista overnieuw installeert? Lijkt mij redelijk kolder dat daardoor je garantie vervalt.. en pre-installed systemen zijn inderdaad meestal redelijk om te janken

[JunkieLimbo]

staat deze zelfde vraag niet gewoon nog een keer elders in dit forum? waren de antwoorden daar niet goed genoeg ofzo?

[bassie]

Om mezelf dan maar even te quoten:

bassie schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 14:54:
[...]


Je prestaties zijn goed, weet (bijna) 100% zeker dat het door vista komt dat het traag lijkt. Denk dat je op XP zo'n 3 sec sneller bent.

[Bra1niac]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 11:25:
Asus P5n32-e Plus
E6600 Conroe overclocked at 3000 ... Scyte Ninja Koeler
FSB 333
2 * 1 Gb Ram pc 6400 800 mhz.

Ik heb Idle Temp van rond de 40 a 42 C en stressed rond de 55 a 60.

Mijn bench scores zijn:
SuperPi: 19 sec voor de 1M calculati

Ter vergelijking:
Asus P5b-E
E4300@3,0 Ghz Coolermaster hyper TX koeler
FSB 333
2*1 GB pc 5300

Idle temp 36 a 37 C en stressed rond de 55 a 56
SuperPI: 19,687 sec
OS: vista premium
Een 6600 moet geloof ik zo'n 14 a 15 sec doen over SuperPI dankzij het voordeel van de 4mb cache.
Ik ben zeer tevreden de prestaties van mijn systeem.

[geert1]

Als het goed is zou de processor op zich niet minder moeten presteren in Vista ten opzichte van XP, qua CPU is het nieuwe OS niet zo veel zwaarder. Maar het kan natuurlijk net een klein stukje schelen. Misschien hebben achtergrond-processen ook invloed op dergelijke benchmarks? Zoals de virus-scanner en dergelijke. Of zeg ik nu iets heel geks?

Ik moet zelf ook maar es wat benches doen, om mijn 6600 non-oc te testen...

[ Voor 32% gewijzigd door geert1 op 21-03-2007 09:12 ]

[Sluuz]

Mijn 6600 (non-oc) doet er 21 seconden over...(superpi)

[ Voor 8% gewijzigd door Sluuz op 21-03-2007 09:37 ]

[bassie]

geert1 schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 09:06:
Als het goed is zou de processor op zich niet minder moeten presteren in Vista ten opzichte van XP, qua CPU is het nieuwe OS niet zo veel zwaarder. Maar het kan natuurlijk net een klein stukje schelen. Misschien hebben achtergrond-processen ook invloed op dergelijke benchmarks? Zoals de virus-scanner en dergelijke. Of zeg ik nu iets heel geks?

Ik moet zelf ook maar es wat benches doen, om mijn 6600 non-oc te testen...

Vista is een stuk zwaarder dan xp en dat merkt je ook in je spi tijd.

[FikkieHo]

hmm. idd raar.

heb op 2.7 stock koeler zelfde temps als jij.. Dus moet er wel denk ik er iets mis zijn met je cpu of koeler.. Maar bij meerdere mensen vielen de resultaten van de scythe tegen.. icm p5n32-e sli plus