Overklokpotentieel 4400 en 6320?

[The__Virus]

N.a.v. nieuws: Test van achttien goedkope dualcorechips
Daar staat dat de 6320 een beter overklokpotentieel heeft. Daar ben ik het echter niet mee eens: ten eerste heeft ie t.o.v. de 6300 al meer cache, wat meestal resulteert in een lagere overklok (feit). Bovendien is de 4300 (en dus straks ook de 4400) zo gewild vanwege de 800Mhz bus en de daarbij behorende hogere multiplier (t.o.v. 6300): zo vormt het moederbord en geheugen in veel mindere mate een beperking en dus is het overklokpotentieel hoger.

Mijns inziens zou dat dus andersom moeten zijn.

[Wouter Tinus]

Ik ken geen statistieken, maar de E4400 is gebaseerd op de L2-stepping van Allendale die volgens Xbit minder hard klokt dan de B2-stepping van Conroe, wat ook blijkt uit hun praktijkondervindingen. Het staat een beetje stom om te zeggen dat één chip meer potentieel heeft terwijl de ander even later vrolijk 500MHz harder gaat.

[The__Virus]

Het is maar 40MHz? Anyway, het is ook hoe je overklokpotentieel opvat: in procenten of echt MHz. Maar alsnog, denk zelf dat als het verschil zo minimaal is, je niet kan spreken van een voordeel van de 6320.