Toon posts:

4x 512 MB aan te raden voor Q965 Moederbord?

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Ik heb een Core 2 Duo systeem (E6600 met Q965 Intel moederbord) en ik ben van plan om mijn geheugen up te graden.

Als eerst volledige specs:

Intel Core 2 Duo E6600
Q965 Intel moederbord
2x 512 MB 667 RAM DDR2
80 GB 7200 rpm Seagate
200 GB 7200 rpm merk vergeten
X-FI Extreme music, en alle standaard dingen
Geen grafische kaart, draai op X3000.

Ik ben van plan om mijn geheugen up te graden naar 2 GB. Maar wat is nou het beste om te doen? MIjn geheugen proberen te verkopen en nieuwe 2x 1 GB te halen of kan ik 4x 512 MB Dual Channel krijgen?

Ik heb overal al gezocht maar ik ben er niet achter gekomen wat mij de beste prijs/performance zal geven.
Er wordt niet overclockt met het systeem.

Alvast bedankt voor de reacties.

  • Nano2009
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 12:35
Zo en zo is 2 x 1 GB sneller dan 4 x 512 MB ;)
Dit heeft oa ook te maken met hoe dual channel werkt :)
Modbreak:1) "sowieso" schrijf je zo :z
2) dan weet jij blijkbaar iets wat de rest van de wereld niet weet, wat je hier zegt ging op voor RDRAM omdat het een serieel protocol was, niet voor SDRAM zoals hier :o

[ Voor 52% gewijzigd door dion_b op 18-03-2007 18:08 ]


Verwijderd

Topicstarter
Ik heb ook gelezen dat 2x 1 GB beter is maar kijk het zit zo: ik moet dan ook nog mijn 2x 512 zien te verkopen en upgraden enzo...

Ik vraag daarom ook wat het beste is bekwa prijs/kwaliteit. Als jij zegt dat 4x 512 MB maar 5% langzamer is ofzo, dan weet ik waar ik aan toe ben. En dan ga ik gewoon voor de 4x 512 MB. :)

  • Andros
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 14:35
Nou, het komt erop neer dat je dual-channel voordelen gewoon kwijtraakt. De helft aan bandbreedte etc. En dat verschil wil nog wel eens oplopen, zoek er maar es een benchmarkje voor...
Modbreak:Ga alsjeblieft de RAM FAQ nog eens doorlezen voor je dit soort onzin uitkraamt. Ik snap best dat je behulpzaam wilt zijn, maar niemand is geholpen met onjuiste informatie.

[ Voor 34% gewijzigd door dion_b op 18-03-2007 18:09 ]


  • -ErikE-
  • Registratie: September 2004
  • Laatst online: 08-05 14:19
Cubefanatic schreef op zondag 18 maart 2007 @ 17:11:
Nou, het komt erop neer dat je dual-channel voordelen gewoon kwijtraakt. De helft aan bandbreedte etc. En dat verschil wil nog wel eens oplopen, zoek er maar es een benchmarkje voor...
eehmz....onzin ;) Een geheugencontroller als de 965 kan gewoon 4 bankjes DDR2 in DC aansturen hoor. Net als alle andere geheugencontrollers (op hele oude AMD skt 939 procs na).

Verwijderd

ik wou net zeggen, ik heb ook 4x512 en het werkt perfect in DC
als je double sided hebt dan kan je geen DC met 4 reepjes dacht ik

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2007 17:37 ]


Verwijderd

als je gewoon die 2 x 1 gig reepjes koopt het je 3 gig geheugenen kan je die 512 reepjes altijd nog verkopen als je verder wilt upgrade

  • bassie
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 03-11-2025
Je zou ook 1GB+512MB dual channel kunnen draaien. Dan draait die laatste 512MB wel langzamer. Wat dan wel een probleem zou kunnen zijn is dat die 512MB in single als eerst word aangesproken waardoor je daarop steeds veliezen lijd.

2*1GB erbij kopen kan ook. Dan moet je maar even kijken wat je met die andere GB doet, verkopen of erbij zetten.

4 geheugen banken vol is langzamer dan 2 banken. Denk niet dat het echt merkbaar is, maar er is wel verschil. Hoeveel precies weet ik niet maar het lijkt me dat het niet meer dan 5% is.

Nadeel van 4 banken vol is wel dat toekomstige geheugen upgrades wel moeilijker worden. Al je banken zitten dan al vol, dus moet je eerst geheugen weg doen.

Verwijderd

Topicstarter
Hartelijk bedankt voor alle reply's.

ErikE, bedankt dat je het even corrigeert want ik was al bang dat ik een grote performance loss zou hebben. Ik denk dat ik gewoon voor 4x 512 MB 667 MHz ga, dan ben ik tenminste klaar voor de games in de toekomst. Nu nog een DX 10 videokaart, maar daarvoor wacht ik wel op nVidia 8600 of goedkopere 8800.

Nu heb ik even gekeken naar Intel's site en ik zie hier dit staan:

Invalid configurations: DDR2-667 with any Speed Bin Timing combination other then 5-5-5.
Ook staat er: Double sided x16 DIMMs, Registrated DIMMs en DDR DIMMs.

Ik snap dat ik DDR2 667 MHz RAM moet hebben, maar hoe kan ik via Pricewatch erachter komen dat ik 5-5-5 moet hebben?

Alvast bedankt!

Edit: na wat denken besef ik dat ik ook opensta voor 2x 512 MB 667 en 2x 1 GB 667... Nu moet ik alleen weten welke RAM ik moet hebben. En natuurlijk ook hoe ik 3 GB het meest efficient kan draaien. Dus hoe ik ze in de banken moet plaatsen enz.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2007 19:08 ]


Verwijderd

Topicstarter
Kick na 24 uur. Kan iemand mij juiste DDR2 667 MHz aanraden voor mijn systeem.

Dank u!

Verwijderd

Vrijwel elk geheugen (ddr2 uiteraard) zal werken. Om helemaal op zeker te spelen kun je de QVL (qualified verdor list) van je moederbord opzoeken. Hoe vind je die? Op de website van de fabrikant van je mobo ;)
Overigens staan alle configuraties en mogelijkheden ook gewoon in de manual van je moederbord, evenals de manier waarop je de reepjes moet plaatsen. Dit verschilt namelijk per mobo.

  • Mentox
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 11-10-2025
Verwijderd schreef op maandag 19 maart 2007 @ 19:11:
Kick na 24 uur. Kan iemand mij juiste DDR2 667 MHz aanraden voor mijn systeem.

Dank u!
Kingston ValueRam Dual Channel 2048 MB, PC5300, 667 MHz, 5, Kit Of 2

Dit geheugen werkt perfect en is te vinden voor rond de 113 euro.

Het leven is als een medaille, het heeft een glimmende en een donkere kant.


  • struul
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 04-12-2024
Verwijderd schreef op zondag 18 maart 2007 @ 18:40:
Edit: na wat denken besef ik dat ik ook opensta voor 2x 512 MB 667 en 2x 1 GB 667... Nu moet ik alleen weten welke RAM ik moet hebben. En natuurlijk ook hoe ik 3 GB het meest efficient kan draaien. Dus hoe ik ze in de banken moet plaatsen enz.
als je dat wil kan je het volgens mij het beste zo op je moederbord prikken:
1GB in slot A1
512MB in slot A2
1GB in slot B1
512MB in slot B2

zo hou je dus 2x 1,5 GB die met elkaar in DC samenwerken :)

Edit: onee, volgens mij heb ik het toch fout 8)7
slot A1 en B1 en A2 en B2 werken samen in Dual channel. dus zou je:
1GB in slot A1
1GB in slot A2
512MB in slot B1
512MB in slot B2
moeten doen :)

[ Voor 14% gewijzigd door struul op 20-03-2007 16:20 ]

Pagina: 1