SCO vs. IBM

[yootje]

Deze zin klopt volgens mij niet:

Verder heeft Marriott tijdens de hoorzitting laten weten dat SCO inbreuk maakt op het 700.000 regels aan code van IBM, omdat Big Blue die code verspreidt onder een andere licentie dan de GPL. De rollen lijken nu dus omgedraaid te zijn.

Bovendien is het me totaal niet duidelijk waar die 700.000 regels code van zijn en wat SCO ermee heeft gedaan.

[Harm]

yootje schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 21:21:
Deze zin klopt volgens mij niet:

Volgens mij wel , dus als je kan aangeven waarom hij niet klopt, dan zou me dat verder helpen.

yootje schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 21:21:
Bovendien is het me totaal niet duidelijk waar die 700.000 regels code van zijn en wat SCO ermee heeft gedaan.

Dan stel ik voor dat je je gaat verdiepen in de SCO vs. IBM-zaak, aangezien je dan ongetwijfeld duidelijk zal worden wat er speelt en waar die 700.000 regels code vandaan komen. Ik verwacht die kennis bekend, omdat de zaak al zolang loopt én omdat je aan de hand van de relatedID's vrij snel op de hoogte zal zijn.

[PromoX]

inbreuk maakt op het 700.000 regels aan code

Ik denk dat yootje deze zin bedoeld. Ik vind het in ieder geval niet lekker lezen.

[JHS]

Het zijn lijkt me "de regels" en niet "het regels" .

[Jan Laros]

JHS schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 22:31:
Het zijn lijkt me "de regels" en niet "het regels" .

Ik heb het lidwoord weggehaald . Ik heb er 'de' van gemaakt.

[ Voor 8% gewijzigd door Jan Laros op 17-03-2007 22:43 ]

[PromoX]

JHS schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 22:31:
Het zijn lijkt me "de regels" en niet "het regels" .

Dat sowieso. Maar 'inbreuk maken op de code' is toch ook niet correct? Je maakt toch inbreuk op de rechten (zoals het ook in de lead geschreven is).