Omdat ik mijn oude Geforce 4 4200Ti wil upgraden naar wat moderners wat ook nog in mijn AGP-systeem past, kwam ik eigenlijk als vanzelf bij het onderwerp 'extra stroom' terecht. Elke beetje AGP-krachtpatser van nVidia boven de 5700 heeft zoals bekend een molex voor extra stroom---en dat moet je voeding natuurlijk wel kunnen leveren. Mijn systeem bevat al zoveel stroomslurpers dat het bijplaatsen van bijvoorbeeld een 6600 GT echt op het randje is: niet eens qua watts, maar wel qua ampères op de 12V-lijn. (Mijn voeding levert er max. 18; CPU en alle harde / optische schijven samen vragen al ruim 13. Dan heb ik nog twee andere PCI-kaarten, fans en wat randapparatuur: zoals ik al zei, het wordt dan echt kielekiele.) Alle vragen die ik had over dit onderwerp kon ik beantwoorden met tientallen artikelen en bijdragen van Xbit Labs, de grote topics hier over voedingen en de 6600 (gt) kaart en diverse reviews. Eén vraag bleef echter onbeantwoord: waarom heeft een AGP-versie van een Geforce 6600-kaart een molex?
Er zijn slechts weinig gegevens over het stroomverbruik van deze kaart voorhanden omdat iedereen meteen voor een 6600 GT ging en daarover van alles en nog wat opschreef. De enige test die ik vond had betrekking op een 6600 met GDDR2-geheugen (op Xbit Labs), en die kaart verstookte maar 27 W. Zelfs met een slag om de arm zou een 'normale' 6600 nog steeds onder de 40 W blijven, omdat een veel snellere en hongerigere 6600 GT op ongeveer 47 W zit. (Dit werd bevestigd met de extreme PSU calculator.) Het enige wat ik kon bedenken is dat de molex niet zozeer voor extra vermogen is, maar omdat een 6600 veel meer ampères aan 12 V trekt dan een AGP-slot kan leveren. Klopt dat of zie ik wat over het hoofd?
Oh ja, mocht je je afvragen waarom ik naar de 6-serie aan het kijken ben en niet de 7-serie: in eerste instantie gaat het mij alleen om speelbare en betaalbare performance op 1280x1024 dan mijn 4200Ti nu doet, en om goede DirectX9-ondersteuning; beeldkwaliteit in termen van AA/AF-mogelijkheden of superhoge 3DMark scores hebben geen prioriteit.
Er zijn slechts weinig gegevens over het stroomverbruik van deze kaart voorhanden omdat iedereen meteen voor een 6600 GT ging en daarover van alles en nog wat opschreef. De enige test die ik vond had betrekking op een 6600 met GDDR2-geheugen (op Xbit Labs), en die kaart verstookte maar 27 W. Zelfs met een slag om de arm zou een 'normale' 6600 nog steeds onder de 40 W blijven, omdat een veel snellere en hongerigere 6600 GT op ongeveer 47 W zit. (Dit werd bevestigd met de extreme PSU calculator.) Het enige wat ik kon bedenken is dat de molex niet zozeer voor extra vermogen is, maar omdat een 6600 veel meer ampères aan 12 V trekt dan een AGP-slot kan leveren. Klopt dat of zie ik wat over het hoofd?
Oh ja, mocht je je afvragen waarom ik naar de 6-serie aan het kijken ben en niet de 7-serie: in eerste instantie gaat het mij alleen om speelbare en betaalbare performance op 1280x1024 dan mijn 4200Ti nu doet, en om goede DirectX9-ondersteuning; beeldkwaliteit in termen van AA/AF-mogelijkheden of superhoge 3DMark scores hebben geen prioriteit.
:strip_icc():strip_exif()/u/202962/Tuxviking_klein.jpg?f=community)
/u/154493/Moderat_ii.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/119644/3.jpg?f=community)
Ik heb ook een 6600GT gehad. en de kaart deed het ook wel zonder de Molex, maar ik zou hem toch maar aansluiten ivm. stabiliteit. Een 6600 GT vreet niet zoveel. Ik had hem in combinatie met een athlon XP 2600+ systeem met 350 Watt voeding, en die had geloof ik maar 10A op de +12v lijn.Dus dat moet opzich wel goed gaan.
:strip_icc():strip_exif()/u/61012/crop5c6ae71975602_cropped.jpeg?f=community)
)