[testcase] Jordanië

[Damfransje]

Hallo allemaal,

Na jullie hulp te hebben gevraagd over het fotograferen in de woestijn heb ik als bedankje beloofd enkele foto's op deze website te plaatsen. En belofte maakt schuld. Hierbij dus een kleine impressie van de twee weekse reis in Jordanië met als hoogtepunten Petra en een 8-daags verblijf in de Wadi Rum woestijn. Graag hoor ik wat jullie ervan vinden!

Op mijn website www.tweemetervijf.nl kunnen jullie de volledige serie bekijken.

1:


2:


3:


4:


5:


Groeten Damfransje!

EDIT: DAMN, de foto's werken niet.. Iemand enig idee waardoor niet?

EDIT2: Dit zou hem moeten zijn, met veel dank aan Rakkerzero

[ Voor 71% gewijzigd door Damfransje op 15-03-2007 15:39 ]

[CLB]

Je moet je plaatjes even goed linken, want dit is niet echt de bedoeling van GoT! Succes

EDIT: Gebruik bijvoorbeeld de site www.allyoucanupload.com ipv imageschack

[ Voor 27% gewijzigd door CLB op 15-03-2007 15:25 ]

[Raven]

te veel tags

[Verwijderd]

enne... de meeste Tweakers zijn fervent Firefox gebruikers. I.t.t. www.tweemetervijf.nl geloof ik...

[Zeror]

Zo zouden de foto's wel moeten werken. Alleen GoT staat imageshack niet ivm een popup op de plaatjeshostsite

Hier stond een quote met hoe je wel een plaatje moet posten op GoT
Damfransje heeft het inmiddels in de ts staan.

[ Voor 66% gewijzigd door Zeror op 15-03-2007 15:41 ]

[Damfransje]

Rakkerzero schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 15:30:
Zo zouden de foto's wel moeten werken. Alleen GoT staat imageshack niet ivm een popup op de plaatjeshostsite

[...]

Ze geupload naar allyoucandownload maar werken nog niet...hoe krijg jij het zo snel voor elkaar? Oftewel...wat doe ik verkeerd? Ben benieuwd want het is mijn eerste post hier met foto's dus wil het wel goed voor elkaar kunnen krijgen...

[CLB]

'View' de post gewoon van Rakkerzero! Zo kun je de 'codes' zien!
En copy-paste die voor het gemak even naar je eerste post! Zien mensen gelijk de foto's!
Als Rakkerzero daarna zijn post weer 'edit' is er niks aan de hand

[Zeror]

Damfransje schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 15:33:
[...]


Ze geupload naar allyoucandownload maar werken nog niet...hoe krijg jij het zo snel voor elkaar? Oftewel...wat doe ik verkeerd? Ben benieuwd want het is mijn eerste post hier met foto's dus wil het wel goed voor elkaar kunnen krijgen...

Nou het adres van je foto (in jouw geval dus http://imageshack.us/blablabla tussen [img] [/img] zetten. Dat zou gewoon moeten werken.

Over je foto's:
Nummer 3 is eigenlijk de beste. Leuke compositie op die manier.
De rest is het allemaal net niet.
Al je foto's hebben wel allemaal het probleem dat ze net allemaal wat scheef gefotografeerd zijn.

Leuke poging, maar helaas is de resultaat wat minder.

[Verwijderd]

#1 Ik zit te kijken naar de titel en dan lijkt er een heel mooie foto te staan, waarvan ik alleen het gevoel dat die wazig, niet scherp is. Wellicht een probleem met verkleinen, maar ach.... Dan scroll ik verder en zie ineens de neus van een kameel of dromedaris staan. Die is wel scherp.
De volgende keer die dromedaris even aan de kant schoppen. Hij voegt niets toe aan de foto. (De oplossing voor luie mensen als ik, is om even een metertje aan de kant te gaan, want mijn ervaring is dat kamelen niet echt makkelijk aan de kant te duwen zijn.)

#2 Wat de rest er van vind intreseert me eigenlijk niet zo veel. Ik vind het gewoon een mooie foto. Echter ik zou hem niet aan de wand hangen. Wat is er nu mis mee.... Ik mis ruimte, ruimte die je had kunnen creeeren door er meer een panorama van te snijden, maar de berg aan de linkerkant maakt ook dat weer heel erg lastig. Die is eigenlijk te massaal.

#3 De foto hinkt op twee gedachten. Wat wil je laten zien? De mensen die daar lopen of de berg die wat verder weg staat?
Had je de mensen willen benadrukken, dan had je veel lager moeten gaan staan, zodat de mensen meer "uit de grond" komen. Nu vallen ze daar in weg. Volgens mij had de berg een waanzinnig panorama op kunnen leveren.

#4 Ja, ik mis wat, het is zo leeg, maar niet zo leeg dat je de leegte benadrukt.

#5 vind ik wel aardig. Het zou denk ik een sterker foto opleveren als de persoon nog een meter of 10 verder had gestaan en waarmee je de wijdsheid van het landschap wat beter benadrukt.

Zonde dat je dan niet morgen weer terugkan.

[Adagio]

De kameel van 1 zou beter staan op 4. Beide foto's zouden dan beter tot hun recht komen, denk ik.

[Verwijderd]

De Kameel op 1 is echt supercool! Je denkt inderdaad wat een onscherpe foto en dan komt die kameel er even tussendoor loeren. Mijn favoriet

2. 3.4. erg netjes hoor, mooie omgeving. Goed wijds erop gekregen.

[Hahn]

De foto's zijn op zich zeker niet onaardig, alleen heb je volgens mij niet veel meer gedaan dan ze geresized. Haal ze eens door een fotobewerkingsprogramma en doe wat standaard dingetjes (en eventueel wat extra's), dan komen ze er al een stuk beter uit.

Omdat ik toch niks te doen had heb ik even met de foto's die je gepost hebt zitten spelen en ondanks dat ik niet alles even netjes heb bewerkt (en ik eigenlijk niet veel meer heb gedaan dan auto level en beetje met contrast spelen, op het sharpenen na bij de eerste foto) vind ik het toch een hele vooruitgang:

1. Voor - Na


2. Voor - Na



3. Voor - Na



4. Voor - Na



5. Voor - Na

[Siparti]

Inderdaad een (grote) verbetering!

[Damfransje]

Hmmm....lijkt er inderdaad op dat een cursus fotobewerking de moeite waard gaat zijn ! Hoewel ik ietsjes de warmte van de woestijn mis in de bewerkte versies zijn ze voor de rest stukken beter. Zal ze zeker nogmaals door het bewerkingsprogramma heen gaan halen! De onscherpte van 'the Treasury' was opzettelijk gedaan om de nadruk te leggen op de kameel dus ik denk dat ik die er toch in blijf houden. Bedankt iig voor de moeite !

[Barrycade]

Ja ik dacht al dat mijn monitor niet goed stond ofzo.
Maar blijkbaar is de monitor van de TS niet zo goed meer

[wacko]

Ik dacht juist dat het expres een extra warme en softe nabewerking was in de openingspost om het woestijngevoel beter weer te geven. Zeker kunnen ze misschien ietsje opgefleurt worden, maar ik zou er voorzichtig mee doen Ik ben er voor mezelf ook laatst (pas) achter gekomen dat harde, contrastrijke nabewerkingen niet altijd de beste zijn - hoewel natuurlijk wel toegankelijker en vaak indrukwekkender op het eerste gezicht.

Ik vind vooral de laatste foto indrukwekkend, en dan met name - toch - de originele versie

[MagicTempest]

Damfransje: heb je filters gebruikt bij het maken van de foto's?

Ik vind de kleuren na de bewerking vele malen beter. Ook bij de laatste foto. Klopt beter.

[Zeror]

IK heb net ff je serie op je site zitten te bekijken. Daar staan veel betere foto's dan dat je hier gepost hebt.

Bijv.: deze of deze

[Damfransje]

@magictempest: tijdens het maken van de foto's heb ik alleen gebruik gemaakt van een polarisatiefilter, verder geen filters.

@Rakkerzero: leuk dat je mijn site bekeken hebt! Inderdaad, de eerste foto die je linkt vind ik zelf ook erg mooi maar had niet het idee dat ie beter was dan de hier geplaatste foto's. Kun je aangeven waarom je die foto beter vindt? De tweede foto heb ik eigenlijk meer 'voor de lol' gemaakt, hoewel die natuurlijk wel erg grappig is.

Ik ben het niet volledig eens dat de bewerkingen beter zijn. Zoals ik ook al in een eerste reactie had aangegeven en ook Wacko dit bevestigd vind ik bij de meeste foto's de warmte van de woestijn en de zachte kleuren zoals ze daar zijn verdwijnen. De luchten vind ik er over het algemeen beter op worden, maar de kleuren van de rotsen en het zand worden echt minder natuurgetrouw. Zal desondanks zeker nog een keer de foto's door Photoshop heenhalen maar het effect zoals Hahn dat gecreëerd heeft vind ik niet meer natuurgetrouw aan de situatie.

[DutchCommando]

Foto's voor de bewerking zijn veel beter. Ik ben doorgaans niet iemand die in fotografie reageert maar moet zeggen dat de kleuren voor de bewerking toch grotendeels overeenkomen met de werkelijkheid (ook alweer heel wat jaren geleden, daar niet van). Na de bewerking is te kleurloos.

[MagicTempest]

Dan moet ik het toch enigszins vreemd vinden. Met een pola filter krijg je over het algemeen veel uitgesprokenere, blauwere luchten. Welk merk filter gebruik je?

Ik vraag dit allemaal aangezien ik deze zomer naar Tunesië ga, en daar dus ook het een en ander aan woestijnen te fotograferen krijg :-)

[Zoefff]

wacko schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 00:51:
Ik dacht juist dat het expres een extra warme en softe nabewerking was in de openingspost om het woestijngevoel beter weer te geven. Zeker kunnen ze misschien ietsje opgefleurt worden, maar ik zou er voorzichtig mee doen Ik ben er voor mezelf ook laatst (pas) achter gekomen dat harde, contrastrijke nabewerkingen niet altijd de beste zijn - hoewel natuurlijk wel toegankelijker en vaak indrukwekkender op het eerste gezicht.

Ik vind vooral de laatste foto indrukwekkend, en dan met name - toch - de originele versie

Dat ben ik helemaal met je eens. Het is natuurlijk een mening, maar ook ik vind de 'originele' foto's een wat warmere, meer woestijn-achtige uitstraling hebben dan de bewerkte versies van Hahn. De foto's kunnen inderdaad wel nog een kleine bewerking gebruiken, wellicht iets meer contrast en sommige platen íets minder geel (er lijkt nu een soort waas over te zitten), maar verder zijn ze imho prima.

Van #5 vind ik de bewerkte versie overigens wél erg gaaf en een significante verbetering. Geweldig contrast en kleurverschil tussen de woestijn en de lucht

[Damfransje]

MagicTempest schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 22:29:
Dan moet ik het toch enigszins vreemd vinden. Met een pola filter krijg je over het algemeen veel uitgesprokenere, blauwere luchten. Welk merk filter gebruik je?

Het zijn zeker geen eersteklas merken die ik gebruik...ben nog niet zo lang student-af . Op mijn Sigma 28-200 heb ik een Marumi zitten en op de Tamron heb ik een Kaiser zitten. Tunesië...gaaf! Ga je daar echt naartoe om te fotograferen of is dat slechts een onderdeel van de reis (zoals bij mij het geval was)?

@Zoeff: fijn dat je er zo over denkt ! Ik zal ze inderdaad nog een keer door Photoshop gaan halen. Waar ik de 'mist' in ben gegaan is denk ik bij het instellen van de witbalans. Geen punt want ik ben al wel zo slim geweest op RAW te fotograferen dus ik haal de hele serie er nog een keer doorheen. Heb de meeste foto's toen op 'shadow' gezet omdat dat de warmte van de woestijn het beste weergaf. Nu met al jullie positieve en minder positieve opmerkingen over de kleuren denk ik dat het daar verkeerd is gegaan...