[OC] XP 3200+

[huorpalantir]

Ik bezit de processor zelf (nog) niet, maar als mijn systeem het toestaat en als ik een 3200+ in handen krijg zou ik deze wel graag willen overklokken. Deze is:
A7N8X Deluxe
Huidige processor: XP 2000+(~1.7GHz), wordt misschien 3200+
6600GT, AGP
1024MB Apacer DDR PC2700(166MHz) RAM

Het probleem zit m volgens mij in het RAM, omdat ik heb gelezen dat de snelheid van het geheugen meeverhoogd als je de FSB van je processor verhoogd. Daarbij staat mijn moederbord alleen FSB's t/m 333MHz toe, is overklokken dan nog een optie??

[ Voor 10% gewijzigd door huorpalantir op 15-03-2007 18:38 ]

[Verwijderd]

Die 2000+ loopt standaard op 133x12.5 volgens mij
Dus je max overclock zonder over de geheugenspecs heen te gaan zou zijn:
166x 12.5 = 2075MHz.

Maar de 2000+ (palomino) is meestal een zeer slechte overclocker

Mijn A7N8X wil trouwens max tot 216Mhz, dus daarmee zou ik geen probleem verwachten

edit:

Uhh, na nog eens lezen begrijp ik dus dat je een nieuwe cpu krijgt (3200+) en deze wil overclocken?? Sorry het is me een beetje onduidelijk

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 15-03-2007 14:34 ]

[keur0000]

komt bij dat je processor standaard gelocked is qua multiplexer en deze zul je dus moeten unlocken wil je gaan overklokken.

[Verwijderd]

keur0000 schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 14:34:
komt bij dat je processor standaard gelocked is qua multiplexer en deze zul je dus moeten unlocken wil je gaan overklokken.

Je kunt ook met locked cpu's gewoon overclocken door de fsb te verhogen natuurlijk. Maar inderdaad, als de fsb verhogen geen optie is (geheugen wil niet harder), kun je overwegen de cpu te unlocken, wat helemaal niet zo moeilijk is met barton cpu's. (2 pinnetjes in de socket doorverbinden)

[Haan]

Een XP 3200+ draait toch alleen op 200MHz fsb? Of zijn er ook 166MHz varianten van? Anders heb je sowieso eigenlijk nieuw geheugen nodig en is het de vraag of je bord wel geschikt is voor die processor.

[Verwijderd]

Misschien kun je dan beter een Mobile athlon opzoeken...die dingen gaan wel als de brandweer, en kosten ook haast niks meer.
Hierbij kan je als het goed is wel de multiplier veranderen

Haan schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 14:38:
Een XP 3200+ draait toch alleen op 200MHz fsb? Of zijn er ook 166MHz varianten van? Anders heb je sowieso eigenlijk nieuw geheugen nodig en is het de vraag of je bord wel geschikt is voor die processor.

Het is geen XP3200+ he...het is een XP2000+ , die overgeklocked zou kunnen worden tot een 3200+

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 15-03-2007 14:41 ]

[TheZeroorez]

De multiplier kun je (net als bij een mobile) wél veranderen; hij kan alleen niet hoger dan hij al staat. Unlocken gaat je bij een 3200+ niet lukken (is ook geen XP/Barthon).

Wel kun je de HTT omhoog schoppen.

Verder is het gewoon een kwestie van inlezen en proberen

[Verwijderd]

Sorry ik begrijp er nu helemaal geen zak meer van.
Waarom zou de 3200+ geen barton zijn?

En er bestaan wel 3200+ cpu's met 166mhz fsb, maar die hebben dan een multiplier van 15, lopen standaard op 2.33ghz, en zijn ook nog eens vrij zeldzaam geloof ik

edit:
heb het even opgezocht op balusc
AthlonXP 3200+, met 166MHz fsb is een barton op 2.33GHz met een multiplier van 14
AthlonXP 3200+, met 200MHz fsb is een barton op 2.2GHz met een mulitplier van 11

2.33GHz is al enorm snel voor een athlon xp, dus ik denk niet dat je die nog (veel) verder kunt overclocken. Zelfs mijn athlon mobile wil niet harder dan 2.5GHz namelijk (met waterkoeling)

En de multiplier kun je bij een athlon XP standaard niet veranderen, ook niet omlaag (met uitzondering van de mobiles natuurlijk)

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 15-03-2007 14:47 ]

[SS_Trunks]

Volgens mij heeft een AthlonXP geen HTT. Ik kan me vergissen natuurlijk...

[Haan]

Verwijderd schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 14:39:

Het is geen XP3200+ he...het is een XP2000+ , die overgeklocked zou kunnen worden tot een 3200+

Volgens mij gaat ie toch echt een 3200 krijgen hoor. Het is sowieso een beetje wazige combinatie titel/startpost

TheZeroorez schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 14:41:
De multiplier kun je (net als bij een mobile) wél veranderen; hij kan alleen niet hoger dan hij al staat. Unlocken gaat je bij een 3200+ niet lukken (is ook geen XP/Barthon).

Wel kun je de HTT omhoog schoppen.

Verder is het gewoon een kwestie van inlezen en proberen

We hebben het niet over een Athlon64 hoor..

[huorpalantir]

Haan schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 14:44:
[...]


Volgens mij gaat ie toch echt een 3200 krijgen hoor. Het is sowieso een beetje wazige combinatie titel/startpost


[...]

We hebben het niet over een Athlon64 hoor..

Sorry voor de wazigheid .. Ik bedoelde dus dat ik binnenkort misschien een XP 3200+ bezit en die dus wil overklokken als dat mogelijk is.. De 2000+(die ik nu heb) is een waardeloze overklokker, heeft m'n broeder al een keer geprobeerd, maar leverde niks op. Het gaat dus om de 3200+, niet de 2000+.
De FSB snap ik nu niet helemaal meer; in het boekje staat 333/266/200, maar Shadow jij zei dat je FSB max tot 216 MHz gaat. Hoe kan dat?

Verwijderd schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 14:32:
Mijn A7N8X wil trouwens max tot 216Mhz, dus daarmee zou ik geen probleem verwachten

[ Voor 21% gewijzigd door huorpalantir op 15-03-2007 18:32 ]

[geez]

Je A7N8X ondersteund tot 400MHz, en zal waarschijnlijk ook wel wat MHzjes op de bus erbij aandurven.
Wat betreft geheugen heb je een probleem, de kans is er dat je geheugen (dat normaal 333MHz draait) niet eens op 400MHz wil draaien met de standaard timings.

Sowiezo, als je je xp3200+ wilt overklokken zul je ander geheugen moeten. DDR400 met acceptabele timings kost een prikkie.

_{En een xp2000+ overklokken is inderdaad waardeloos, tell me about it..}

[ Voor 5% gewijzigd door geez op 15-03-2007 18:33 ]

[TheZeroorez]

Haan schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 14:44:

We hebben het niet over een Athlon64 hoor..

Klopt, ik was in de veronderstelling dat 'ie van XP2200 naar A3200 ging..

Beetje vage TS, dat zeker

[huorpalantir]

TheZeroorez schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 18:37:
[...]

Klopt, ik was in de veronderstelling dat 'ie van XP2200 naar A3200 ging..

Beetje vage TS, dat zeker

Sorry daarvoor, kep de TS een beetje aangepast...

geez schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 18:32:
Je A7N8X ondersteund tot 400MHz, en zal waarschijnlijk ook wel wat MHzjes op de bus erbij aandurven.
Wat betreft geheugen heb je een probleem, de kans is er dat je geheugen (dat normaal 333MHz draait) niet eens op 400MHz wil draaien met de standaard timings.

Sowiezo, als je je xp3200+ wilt overklokken zul je ander geheugen moeten. DDR400 met acceptabele timings kost een prikkie.

_{En een xp2000+ overklokken is inderdaad waardeloos, tell me about it..}

Het boekje zegt duidelijk max 333MHz, maar ik zal de BIOS is checken, misschien wordt ik daar wijzer uit. Ik was er al bang voor dat ik sneller geheugen nodig zou moeten hebben..
Is het mogelijk om ook maar iets uit de processor de halen, of is dat gewoonweg onmogelijk zonder DDR400 geheugen?

[Verwijderd]

Sterker nog, zoals het er nu uitziet gaat je processor niet eens op stock snelheid draaien, laat staan dat je ook maar 1 mhz kunt overclocken.
(zowel je northbridge, als het geheugen moet 200mhz ondersteunen voor die cpu)

Als je moederbord werkelijk maar max 333MHz fsb zou ondersteunen zou je de 3200+ processor dus op 166 x11 = 1826MHz kunnen laten lopen (default 2200MHz...)


Hoe het verder met dat moederbord zit weet ik niet, maar die heeft een nforce2 chipset, en daavan zijn meerdere revisies gemaakt, met verschillende snelheden. Zelf heb ik een met een nforce2-400, die zoals de naam al zegt 400MHz fsb/geheugen ondersteund (om verwarring te voorkomen, effectief is dat dus 200MHz). En met een beetje overclocken heb ik daar dus 216MHz uit weten te persen.

Een ander moederbord dat ik had met een nforce2 chipset ging volgens de specs inderdaad maar tot 166MHz (/333 dus...), maar daar heb ik ook gewoon 200 uit weten te persen, maar dan wel met een memorydivider zodat het geheugen op max 184MHz ging oid. (daarboven was het instabiel)


Wat je het beste kunt proberen is dus de cpu op 200MHz, en dan met een memorydivider het geheugen op 166MHz laten lopen, dan heb je nog kans dat het werkt en dat je de cpu dan op full-speed kunt laten lopen. Van overclocken is zoiezo geen sprake met dat geheugen van je

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 15-03-2007 19:31 ]

[huorpalantir]

Da's vette pech ja.
http://en.wikipedia.org/w...Athlon_XP_microprocessors
Er bestaat wel een 3200+ met FSB333 maar die zullen dan wel nauwelijks meer in de omloop zijn, aangezien de 400 versie al moeilijk te krijgen zijn.

Support mijn versie ook Semprons?(in het boekje staat het niet, maar misschien bestonden die toen nog niet)

edit: ohwacht de kleine lettertjes:

Note 3: Used only in Hewlett Packard personal computers. The Inquirer reports that the Athlon 3200+ FSB333 AXDA3200KV4D processor was used in the Hewlett Packard d325 business desktop computer (link).

De 333MHz versies van Barton zijn sneller dan de 400MHz versies......??? Ze hebben een grotere multiplier, maar maakt die extra FSB dan toch uit of komt het ongeveer op hetzelfde neer met FSB333 en kloksnelheid 2333 MHz ipv FSB400 en kloksnelheid 2200MHz?

[ Voor 61% gewijzigd door huorpalantir op 15-03-2007 20:28 ]

[peke]

Enkel V2.0 van dit bord ondersteund een fsb van 200MHz.

Dus moet je niet de 3200+ hebben maar de 3000+.

De 3000+ loopt op 2166MHz met een fsb van 166MHz.

[Verwijderd]

Is dat niet te verhelpen met een biosupdate?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 21:51:
Is dat niet te verhelpen met een biosupdate?

Denk het niet, aangezien ze volgens mij echt hardwarematig verschillen (nieuwere revisie van de nforce2 chipset)

[peke]

Verwijderd schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 23:35:
[...]


Denk het niet, aangezien ze volgens mij echt hardwarematig verschillen (nieuwere revisie van de nforce2 chipset)

Dat klopt, rev 2.0 en hoger hebben de nforce 2 ultra 400 chipset.
Maar op zich geeft dat niet, een 3000+ met fsb 333 is op zich slechts enkele procenten trager dan een 3200+, die laatste was helemaal zijn rating niet waard maar het was dan ook de laatste Athlon XP welke enkel uitgebracht werd om toch iets tegenover de Northwood 3.2GHz te hebben.

[FreezeXJ]

Even om te beginnen : krijg je die 3200+ of koop je em?
Als je em krijgt, gewoon proberen, zet em eens op 166FSB, en klokken met die hap.
Het zal de eerste keer niet zijn dat ie werkt (heb al eens een KT3Ultra met Sempron2K+ ruim over 200FSB heen gekregen, zou allemaal lang niet mogen), en anders draait ie iets langzamer.
Als je je processor koopt, vraag of je het even mag testen, en anders de koop kunt terugdraaien als je er niet tevreden mee bent.

ps. DDR-snelheid is 2x FSB. je multiplier werkt op je FSB, je ram eet de DDR-snelheid, die van 200-400 loopt waarschijnlijk. FSB stock boven 200 moet ik nog eens zien op SoA

[Verwijderd]

FreezeXJ schreef op donderdag 22 maart 2007 @ 18:17:
Even om te beginnen : krijg je die 3200+ of koop je em?
Als je em krijgt, gewoon proberen, zet em eens op 166FSB, en klokken met die hap.
Het zal de eerste keer niet zijn dat ie werkt (heb al eens een KT3Ultra met Sempron2K+ ruim over 200FSB heen gekregen, zou allemaal lang niet mogen), en anders draait ie iets langzamer.
Als je je processor koopt, vraag of je het even mag testen, en anders de koop kunt terugdraaien als je er niet tevreden mee bent.

ps. DDR-snelheid is 2x FSB. je multiplier werkt op je FSB, je ram eet de DDR-snelheid, die van 200-400 loopt waarschijnlijk. FSB stock boven 200 moet ik nog eens zien op SoA

Ik begrijp helemaal niets van je verhaal. De TS zit met een chipset die officieel max tot 166MHz wil, en een geheugen dat max tot 166Mhz wil. Ik denk dus dat hij geen MHz verder komt dan dat, en zeker de 200 niet haalt (oudere nforce 2 wil meestal tot ~184MHz, met een verhoging van het voltage op de chipset)

edit:
Dit lijkt me nog steeds het beste, in het geval je toch die 3200+ krijgt

Wat je het beste kunt proberen is dus de cpu op 200MHz, en dan met een memorydivider het geheugen op 166MHz laten lopen, dan heb je nog kans dat het werkt en dat je de cpu dan op full-speed kunt laten lopen. Van overclocken is zoiezo geen sprake met dat geheugen van je

Dus asynchroon draaien dan heb je kans dat je de fsb wel tot 200 kunt krijgen. Als je het geheugen in dual-channel hebt, heb je toch geheugenbandbreedte genoeg, en verlies je max zo'n 10% performance door het asynchroon. (geheugenlatency gaat er iets van omhoog op de nforce2)

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2007 18:40 ]

[FreezeXJ]

Ok, even duidelijker :
Vooraf : ik heb geen ervaring met een nForce chipset voor SoA.
1. Ik garandeer niet dat hij het haalt, er is een kans dat het werkt. Die is klein, maar bestaat.
2. Vooraf testen bespaart gedoe, dan weet je het.
3. Zo lang ik niet weet of het een 166FSB of een 200FSB betreft, laat ik dat in het midden, en ga uit van een 200...
De wonderen zijn de wereld nog niet uit, dus hopen kan. Verwachten is een tweede.

[JanvD]

Ikzelf heb een ASUS A7N8X-E Deluxe ACPI BIOS Rev 1012 met Phoenix-Award BIOS v6.00PG met ook een AMD Athlon XP 3200+... nu is het zo dat ik in mijn bios nergens kan vinden hoe ik de FSB kan verhogen (dit kan tog niet??).. maar mijn multiplyer staat op 11 (standaard... 11*200 =2,2 GHz)... alleen als ik de multiplyer verhoog naar 11,5 dan staat er in het opstartscherm een lagere AMD Athlon... betekend dit dat hij niet over te clocken is???
Bij SiSoft Sandra heb ik het idee alsof hij aangeeft dat hij wél sneller is... Ik word dus verward met tegenstrijdige berichten van mijn eigen computer...

wie kan mij verheldering bieden??

[Verwijderd]

JaapJanWillem schreef op woensdag 04 april 2007 @ 16:28:
Ikzelf heb een ASUS A7N8X-E Deluxe ACPI BIOS Rev 1012 met Phoenix-Award BIOS v6.00PG met ook een AMD Athlon XP 3200+... nu is het zo dat ik in mijn bios nergens kan vinden hoe ik de FSB kan verhogen (dit kan tog niet??).. maar mijn multiplyer staat op 11 (standaard... 11*200 =2,2 GHz)... alleen als ik de multiplyer verhoog naar 11,5 dan staat er in het opstartscherm een lagere AMD Athlon... betekend dit dat hij niet over te clocken is???
Bij SiSoft Sandra heb ik het idee alsof hij aangeeft dat hij wél sneller is... Ik word dus verward met tegenstrijdige berichten van mijn eigen computer...

wie kan mij verheldering bieden??

Bios flashen naar über-bios dan kun je de fsb aanpassen. De multiplier kun je normaalgesproken zoiezo niet verhogen met (ongemodde / niet-mobile) XP's. Je kunt een pinmod doen dan kun je de multiplier aanpassen. Het is vast allemaal met google te vinden hoe je een AthlonXP overclocked

2200MHz is trouwens al behoorlijk wat. En ook 200MHz fsb is al behoorlijk hoog (zowel voor de chipset als (pc3200) geheugen)

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2007 17:11 ]

[JanvD]

Verwijderd schreef op woensdag 04 april 2007 @ 17:07:
[...]

Bios flashen naar über-bios dan kun je de fsb aanpassen. De multiplier kun je normaalgesproken zoiezo niet verhogen met (ongemodde / niet-mobile) XP's. Je kunt een pinmod doen dan kun je de multiplier aanpassen. Het is vast allemaal met google te vinden hoe je een AthlonXP overclocked

2200MHz is trouwens al behoorlijk wat. En ook 200MHz fsb is al behoorlijk hoog (zowel voor de chipset als (pc3200) geheugen)

Via nl.asus.com kom ik aan deze versie:

"Version 1013 2004/11/19 update
Description A7N8X-E Deluxe BIOS 1013
Patch new Samsung DDR400 DRAM to fix enter WinXP problem
Fixed Speech IC detect abnormal for CPU overclocking
Support new CPUs. Please refer to our website at: http://www.asus.com.tw/support/cpusupport/cpusupport.aspx
File Size 396.79 (KBytes)"

maar dit is tog geen über-bios? Hoe kom ik dan aan de überbios?

[Verwijderd]

JaapJanWillem schreef op woensdag 04 april 2007 @ 17:40:
[...]


Via nl.asus.com kom ik aan deze versie:

"Version 1013 2004/11/19 update
Description A7N8X-E Deluxe BIOS 1013
Patch new Samsung DDR400 DRAM to fix enter WinXP problem
Fixed Speech IC detect abnormal for CPU overclocking
Support new CPUs. Please refer to our website at: http://www.asus.com.tw/support/cpusupport/cpusupport.aspx
File Size 396.79 (KBytes)"

maar dit is tog geen über-bios? Hoe kom ik dan aan de überbios?

http://www.google.nl/sear...&meta=&btnG=Google+zoeken

eerste hit:
meuktracker: Asus A7N8X-E Deluxe Über 1013

[JanvD]

tnx...
ga uitproberen...

[Iet]

Het leukste is nog wanneer (computer/hardware!)webshops, of zelfs een website als die van Abit(!) over HTT gaan beginnen bij Socket-A... maar goed

[Verwijderd]

Iet schreef op donderdag 05 april 2007 @ 00:14:
Het leukste is nog wanneer (computer/hardware!)webshops, of zelfs een website als die van Abit(!) over HTT gaan beginnen bij Socket-A... maar goed

Verbinding tussen north en southbridge bij een nforce2 bestaat uit een Hypertransport-bus als ik het goed heb

Edit:
Voor de duidelijkheid, hier de globale werking van een nforce2 chipset:

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2007 00:21 ]

[MadMarky]

Je hebt helemaal geen uberbios nodig om te overclocken met de A7N8X hoor. Je moet ergens een setting op "Expert" zetten en dan kun je de fsb en voltages aanpassen, ipv dat ze grijs zijn en niet te veranderen. De uberbios veranderd niet zoveel, volgens mij alleen wat extra geheugensettings die aanpasbaar worden.

[Apen-nootjes]

JaapJanWillem schreef op woensdag 04 april 2007 @ 16:28:
Ikzelf heb een ASUS A7N8X-E Deluxe ACPI BIOS Rev 1012 met Phoenix-Award BIOS v6.00PG met ook een AMD Athlon XP 3200+... nu is het zo dat ik in mijn bios nergens kan vinden hoe ik de FSB kan verhogen (dit kan tog niet??).. maar mijn multiplyer staat op 11 (standaard... 11*200 =2,2 GHz)... alleen als ik de multiplyer verhoog naar 11,5 dan staat er in het opstartscherm een lagere AMD Athlon... betekend dit dat hij niet over te clocken is???
Bij SiSoft Sandra heb ik het idee alsof hij aangeeft dat hij wél sneller is... Ik word dus verward met tegenstrijdige berichten van mijn eigen computer...

wie kan mij verheldering bieden??

Dit is een eigen probleem, probeer te zorgen dat dit topic over het probleem van de TS gaat en niet over jouw probleem. Je kunt eventueel voor je eigen probleem een eigen topic aanmaken als je denkt dat dit gerechtvaardigd is

[Verwijderd]

MadMarky schreef op donderdag 05 april 2007 @ 00:25:
Je hebt helemaal geen uberbios nodig om te overclocken met de A7N8X hoor. Je moet ergens een setting op "Expert" zetten en dan kun je de fsb en voltages aanpassen, ipv dat ze grijs zijn en niet te veranderen. De uberbios veranderd niet zoveel, volgens mij alleen wat extra geheugensettings die aanpasbaar worden.

Voor zover ik me kan herinneren had mijn oude A7N8X-e Deluxe (rev2) ook helemaal géén opties met betrekking tot overclocken toen ik hem kreeg. Natuurlijk gelijk vanaf dag 1 naar uberbios geflashed, dus het kan ook zijn dat ik die opties gewoon over het hoofd gezien heb

[JanvD]

MadMarky schreef op donderdag 05 april 2007 @ 00:25:
Je hebt helemaal geen uberbios nodig om te overclocken met de A7N8X hoor. Je moet ergens een setting op "Expert" zetten en dan kun je de fsb en voltages aanpassen, ipv dat ze grijs zijn en niet te veranderen. De uberbios veranderd niet zoveel, volgens mij alleen wat extra geheugensettings die aanpasbaar worden.

waar kan ik die setting vinden dan... niet in mijn bios in ieder geval (rev. 1012)

edit: bovendien kan ik mijn fsb en vcore al aanpassen, maar staan ze beiden op max (200 Mhz en 1,65V)

[ Voor 9% gewijzigd door JanvD op 05-04-2007 15:31 ]

[MadMarky]

Ik heb een A7N8X Deluxe gehad, geen E dus. Al kan ik me niet voorstellen dat er substantiële verschillen zouden zitten in de biossen onderling.

Je hebt een performance setting die je kunt veranderen. Zo uit m'n hoofd kon deze op Optimal, Agressive maar ook op Expert, waarna je de fsb per mhz kunt veranderen ipv in stappen van 33. En alsjeblieft lees de handleiding van het moederbord eens door, daar staan de (meeste) bios opties ook in uitgelegd.

[JanvD]

MadMarky schreef op donderdag 05 april 2007 @ 15:39:
Ik heb een A7N8X Deluxe gehad, geen E dus. Al kan ik me niet voorstellen dat er substantiële verschillen zouden zitten in de biossen onderling.

Je hebt een performance setting die je kunt veranderen. Zo uit m'n hoofd kon deze op Optimal, Agressive maar ook op Expert, waarna je de fsb per mhz kunt veranderen ipv in stappen van 33. En alsjeblieft lees de handleiding van het moederbord eens door, daar staan de (meeste) bios opties ook in uitgelegd.

vandaar de verwarring... bij mij het het user defined...

[MadMarky]

...of user defined, weet ik veel

Ik heb dat bord al 2 jaar niet meer, maar als je een beetje had gezocht had je het dus ook zelf kunnen vinden.

[Fraggar]

Ik lees hierboven over gelockte multipliers etc. Dat klopt niet met dit bord.
De nForce chipset unlockt de multiplier zelf al, dus je kunt rustig de multiplier omhoog schroeven zonder dat de FSB verhoogt wordt.

De 2000+ kan een prima overclocker zijn indien het een Thoroughbred-B is. Die processor heb ik lange tijd op 11x200=2200MHz laten draaien. Helaas voor jou heb je geen pc3200 geheugen, dus dit zal je waarschijnlijk niet lukken.

Probeer dus eens de multiplier te verhogen, misschien kom je zonder moeite op 2GHz.
Ik heb het zelf gedaan met luchtkoeling (ThermalRight SP97) en een vCore van 1.85-1.9v.
Let op je temps.