budget gamesysteem, 450 euro

[Xzorby]

Mijn huidige systeem is de laatste maanden erg instabiel geworden (lees: printbreuk oid op het moederbord; werkt vaak pas na wat verbuigen).

Huidige systeem:
s754 moederbord met amd64 3000+
radeon 9800pro 128mb AGP
3x256mb RAM

Mijn pc gebruik ik alleen maar voor het spel Oblivion (wat hij trouwens met dit systeem al redelijk draait), en verder gebruik ik geen zware programmas. Maar omdat dit allemaal al redelijk oud is wil ik dit nu toch wel allemaal vervangen.

Ik heb na flink wat reviews en benchmarks dit samengesteld:
Moederbord: Asus M2N-MX mATX ~ 57 euro
Processor: AMD Athlon 64 AM2 3800+ EE (45W) boxed ~ 87 euro
Koeler: Coolermaster Hyper UC ~ 24 euro
Geheugen: Twinmos 1 of 2 x 1024mb PC2 5300 CL5 DDR2 ~63 / ~118 euro
Videokaart: Asus EAX1950PRO/HTDP, 256 MB, GDDR3 ~170 euro
of
Peak X1950GT, 256 MB, GDDR3 ~130 euro

De PEAK met 2x1gb: ~420 euro
De Asus met 1x1gb: ~400 euro

Wat ik niet wil vervangen:
Coolermaster Extreme Power 430W
SATA harde schijf
DVD brander
Aanhangsels (muis, toetsenbord, monitor, geluid)

Ik heb gekozen voor een mATX moederbord, omdat ik binnenkort een eigen kast wil bouwen, en mATX is lekker klein. Omdat ik geen zware programma's gebruik ben ik voor een single core AMD gegaan; voor dezelfde prijs is er een dual core 3600+, maar die gebruikt 2x zo veel stroom en presteert tijdens games zelfs slechter. De X1650XT heb ik gekozen omdat deze voor Oblivion het een stuk beter doet dan de nvidea 7800GT. Verder vind ik het geluidsniveau belangrijk, daarom passief gekoeld. Verder weet ik dat de passief gekoelde X1650XT van MSI iets goedkoper is, maar Azerty levert deze niet, en ik vind het wel handig om alles bij een bedrijf te bestellen. Ook weet ik dat de X1950 maar een paar tientjes duurder is, maar de X1650XT vind ik ruim voldoende. Ik ben geen gamer, als hij Oblivion maar goed trekt.
EDIT: Wordt toch een X1950 - GT of PRO. Ik zoek nog informatie over de PEAK X1950GT, die is een stuk goedkoper en lijkt een goede koeler te hebben. De Asus is een X1950PRO waarvan ik weet dat het een goed product is en de koeler stil is. Ik zit nu dus alleen nog te twijfelen tussen deze twee videokaarten. Vanwege mijn budget zal ik het met de Asus eerst met 1x1gb geheugen moeten doen, met de PEAK koop ik meteen 2x1gb.
Verder zou ik nog graag willen weten of het handig is om te wachten op een DirectX10 videokaart in deze prijsklasse, en of iemand weet wanneer zo'n kaart op de markt komt. Wachten op betere technologie is leuk, maar de technologie gaat altijd vooruit, dus da's ook niet altijd handig

Verder nog wat vragen:
1. Zal het mATX moederbord een bottleneck zijn in dit systeem? Zou de pc met een ATX moederbord van ~60 euro veel sneller zijn, of scheelt dat maar weinig?
2. Edit: Ik heb veel gezocht op GoT en andere sites, maar ik kan nog steeds weinig vinden over DDR2 geheugen prestaties; hogere kloksnelheid is natuurlijk gunstig, maar maakt het echt zo veel uit? En ik was eerst van plan een 1gb PC6400 stripje te nemen, maar 2x1gb PC2 4200/5300 (dual channel) lijkt me toch nuttiger, en niet zo gek veel duurder. Kan iemand hierbij helpen?
3. De Energy Efficient versie van de 3800+: minder verbruik, dus minder hitte? Heeft deze processor negatieve punten; is de prestatie van de processor dus lager?
(4. Trekt mijn Coolermaster 430W dit wel? Edit: bij nader inzien denk ik van wel; de processor is maar 45W, de videokaart ook, en verder hangt er niks uitgebreids aan.)

Als jullie verder nog opmerkingen en tips hebben, dan hoor ik die graag! En bedankt voor het lezen

[ Voor 34% gewijzigd door Xzorby op 13-03-2007 00:42 ]

[dr snuggles]

Xzorby schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 19:54:
Mijn pc gebruik ik alleen maar voor het spel Oblivion (wat hij trouwens met dit systeem al redelijk draait), en verder gebruik ik geen zware programmas.

Oblivion draaien wordt dus de zwaarste eis. Met welk detail wil je dit spel goed kunnen draaien? Low, medium of high

De X1650XT heb ik gekozen omdat deze voor Oblivion het een stuk beter doet dan de nvidea 7800GT. Verder vind ik het geluidsniveau belangrijk, daarom passief gekoeld.

De x1650XT is een budget kaart en niet geschikt om Oblivion mee te spelen. De verouderde 7800GT zou beter moeten zijn dan de door jou gekozen kaart. Hier kun je de x1650pro vergelijken met andere kaarten. De xt variant is zelfs nog iets trager dan de pro variant.

Ik zou hier kijken voor een alternatief waar je nog Oblivion mee kunt spelen op de hoeveelheid detail die jij graag wilt. Als je stilte belangrijk vindt, let dan op de hoeveelheid energie die zo'n kaart omzet in warmte (z'n energiegebruik dus). Hoe zuiniger, hoe makkelijker te koelen en dus hoe stiller.

Verder nog wat vragen:
1. Zal het mATX moederbord een bottleneck zijn in dit systeem? Zou de pc met een ATX moederbord van ~60 euro veel sneller zijn, of scheelt dat maar weinig?

Het scheelt helemaal niets. De mATX is een prima moederbord. Je kunt er alleen niet goed mee overklokken, maar daar is mATX ook niet voor bedoeld.

2. Edit: Ik heb veel gezocht op GoT en andere sites, maar ik kan nog steeds weinig vinden over DDR2 geheugen prestaties; hogere kloksnelheid is natuurlijk gunstig, maar maakt het echt zo veel uit? En ik was eerst van plan een 1gb PC6400 stripje te nemen, maar 2x1gb PC4200 (dual channel) lijkt me toch nuttiger, en niet zo gek veel duurder. Kan iemand hierbij helpen?

PC4200 is wat traag, pc5300 is prima en sneller heeft weinig zin. Oblivion zal 2GB wel fijn vinden.

3. De Energy Efficient versie van de 3800+: minder verbruik, dus minder hitte? Heeft deze processor negatieve punten; is de prestatie van de processor dus lager?

Nee, de EE versie is in alle opzichten beter. Soms zijn ze een paar euro duurder, dat is het enige minieme nadeel.

(4. Trekt mijn Coolermaster 430W dit wel? Edit: bij nader inzien denk ik van wel; de processor is maar 45W, de videokaart ook, en verder hangt er niks uitgebreids aan.)

Makkelijk

Als jullie verder nog opmerkingen en tips hebben, dan hoor ik die graag!

Kijk even op www.silentpcreview.com als je extra tips over een stille pc wil.

[Xzorby]

dr snuggles schreef op zondag 11 maart 2007 @ 16:46
Oblivion draaien wordt dus de zwaarste eis. Met welk detail wil je dit spel goed kunnen draaien? Low, medium of high

Wat mijn huidige systeem nu draait (~medium, 1024x768) is al genoeg.

dr snuggles schreef op zondag 11 maart 2007 @ 16:46
De x1650XT is een budget kaart en niet geschikt om Oblivion mee te spelen. De verouderde 7800GT zou beter moeten zijn dan de door jou gekozen kaart. Hier kun je de x1650pro vergelijken met andere kaarten. De xt variant is zelfs nog iets trager dan de pro variant.

Ik zou hier kijken voor een alternatief waar je nog Oblivion mee kunt spelen op de hoeveelheid detail die jij graag wilt. Als je stilte belangrijk vindt, let dan op de hoeveelheid energie die zo'n kaart omzet in warmte (z'n energiegebruik dus). Hoe zuiniger, hoe makkelijker te koelen en dus hoe stiller.

Op de tweede link staat:

"The X1650 XT has recently come down in price and is a good competitor to the 7600 GT. Overall performance is a bit faster than that of the 7600 GT, but they trade blows depending on the game."

Ik heb in een benchmark gezien dat voor Oblivion de X1650XT het inderdaad beter doet dan de 7600GT (ben alleen de site even kwijt). De XT variant van de x1650 is sneller dan de pro, hij staat alleen niet in de interactive charts. Hoe dan ook, hij is wel geschikt om Oblivion mee te spelen. Sterker nog, in de onofficiele Oblivion videokaart lijst staat hij bij de high-end zelfs tussen de 7800gs en 7800gt in (al denk ik dat die twee het toch beter doen).

dr snuggles schreef op zondag 11 maart 2007 @ 16:46
Het scheelt helemaal niets. De mATX is een prima moederbord. Je kunt er alleen niet goed mee overklokken, maar daar is mATX ook niet voor bedoeld.

En dat hoef ik ook helemaal niet. Wordt allemaal heet, presteert maar iets beter en de levensduur en stabiliteit gaan ontzettend achteruit.

dr snuggles schreef op zondag 11 maart 2007 @ 16:46
PC4200 is wat traag, pc5300 is prima en sneller heeft weinig zin. Oblivion zal 2GB wel fijn vinden.

533Mhz is nog steeds sneller dan de FSB van de processor (geloof ik), en het geheugen staat in dual channel dus ik hoopte dat het dan voldoende snel zou zijn. Zou PC4200 geheugen dan een bottleneck vormen?
Edit: ik denk dat ik inderdaad maar voor PC2 5300 ga.

dr snuggles schreef op zondag 11 maart 2007 @ 16:46
Nee, de EE versie is in alle opzichten beter. Soms zijn ze een paar euro duurder, dat is het enige minieme nadeel.

Dat is gunstig! Bij Azerty is hij zelfs goedkoper, maar niet op voorraad, maar dat is bijvoorbeeld de videokaart ook niet. Ik kom er trouwens net pas achter dat de EE 65nm ipv 90nm is, en pas een maandje oud is.

dr snuggles schreef op zondag 11 maart 2007 @ 16:46
Kijk even op www.silentpcreview.com als je extra tips over een stille pc wil.

Dank, daar had ik inderdaad al wat rondgeneusd.

Thanks for the reply!

[ Voor 0% gewijzigd door Xzorby op 11-03-2007 21:16 . Reden: Moeilijk he, quoten 8)7 ]

[dr snuggles]

Xzorby schreef op zondag 11 maart 2007 @ 17:37:
Ik heb in een benchmark gezien dat voor Oblivion de X1650XT het inderdaad beter doet dan de 7600GT (ben alleen de site even kwijt). De XT variant van de x1650 is sneller dan de pro, hij staat alleen niet in de interactive charts. Hoe dan ook, hij is wel geschikt om Oblivion mee te spelen. Sterker nog, in de onofficiele Oblivion videokaart lijst staat hij bij de high-end zelfs tussen de 7800gs en 7800gt in (al denk ik dat die twee het toch beter doen).

Oblivion is oa zo gaaf omdat het er zeer mooi uit kan zien. Het lijkt mij dus leuk dat als je een nieuwe pc koopt, je ook op redelijk hoge instellingen kan spelen (1280*1024, high textures, met HDR belichting, met redelijk wat gras, redelijk ver kunnen kijken, maar geen AA en AF). Vooral HDR is de moeite waard, maar kost ook extra kracht. Met een X1650XT wordt het erg lastig om dit te halen.

Als laatste nog een mooie test, om te zien hoe een vga kaart presteert met bovenstaande instellingen. Maar goed, als je medium of low kwaliteit ook goed vindt, dan zal een x1650xt voldoen aan je eisen. Succes met je keuze .

Edit, hmmz, bug in forum software? Link staat er tijdens het editten wel goed:
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1947827,00.asp

[ Voor 4% gewijzigd door dr snuggles op 11-03-2007 23:04 ]

[Xzorby]

dr snuggles schreef op zondag 11 maart 2007 @ 22:10:
Oblivion is oa zo gaaf omdat het er zeer mooi uit kan zien. Het lijkt mij dus leuk dat als je een nieuwe pc koopt, je ook op redelijk hoge instellingen kan spelen (1280*1024, high textures, met HDR belichting, met redelijk wat gras, redelijk ver kunnen kijken, maar geen AA en AF). Vooral HDR is de moeite waard, maar kost ook extra kracht. Met een X1650XT wordt het erg lastig om dit te halen.

Het alternatief is een x1950pro of beter, maar dit past helaas gewoon niet in mijn budget.

dr snuggles schreef op zondag 11 maart 2007 @ 22:10:
Als laatste nog een mooie test, om te zien hoe een vga kaart presteert met bovenstaande instellingen.

Je link werkt niet helemaal, en die Oblivion benchmarks op Extremetech hebben geen x1650xt. Wel testen ze de 7600gt, die op 1280x1024 nog goed boven de 20fps presteert met die kwaliteit (weliswaar geen HDR). Voor Oblivion doet de X1650XT het beter, dus ik denk dat hij op 1024x768 goede kwaliteit zou halen.
Ergens anders op de site testen ze de x1650xt tegen de 7600gt en daar blijkt inderdaad weer uit dat ze ongeveer hetzelfde presteren (helaas geen Oblivion bench). En ik heb ook de x1950pro tegen 7900gs benchmarks (die op hetzelfde systeem uitgevoerd zijn) gezien. Leuk, maar past zoals ik al zei niet in mijn budget, en ik vind het niet erg om op 1024x768 te draaien.

[Verwijderd]

oke zelf heb ik ook oblivion
Getest met
amd 64 3200+@3500+
getest met deze kaarten
ati 800se@pro
nvidia 6800gt
ati 9700pro
nvidia 6600 (core 350 mem 1200mhz ddr1)
Jij zegt dat alle medium stond met oblivion dit is niet mogelijk.

Ati 800se en ati 9800xt zijn gelijkwaardige maar kunnen geen hdr draaien. (maximalen resolutie is 800\600 details medium en bloom (ati x800se is sneller dan een ati 9800xt)
nvidia 6800gt 1024\768 hdr details medium (hdr uit word het 1280\1024 details medium met bloom)
nvidia 6600 800\600 hdr details medium (hdr uit word het 1024\768 details medium met bloom)
ati 9700pro 640\480 bloom details medium

[warp]

Xzorby schreef op zondag 11 maart 2007 @ 22:53:
Het alternatief is een x1950pro of beter, maar dit past helaas gewoon niet in mijn budget.

De x1950 gt ook niet?

Ligt qua prijs ong. op hetzelfde niveau als de x1650xt, en is niet zoveel trager dan een x1950 pro.

[Xzorby]

warp schreef op zondag 11 maart 2007 @ 23:27:
De x1950 gt ook niet?

Ligt qua prijs ong. op hetzelfde niveau als de x1650xt, en is niet zoveel trager dan een x1950 pro.

Ten eerste heb ik het niet zo op Sapphire, en verder is de fan is te luid (en goede koeling kost toch weer gauw 20 euro meer) en de kaart is erg lang, niet handig voor de kast die ik wil bouwen.

Ik ben niet moeilijk

@Suijkerbuijk: Ik weet niet de precieze instellingen (zit nu op een andere computer), maar de 9800pro doet het toch behoorlijk goed (zolang m'n moederbord er niet ineens mee kapt). Distance staat redelijk hoog, ziet er goed uit en loopt erg soepel (hapert niet). Ik neem aan dat de x1650xt het nog een stuk beter zal doen, en dat is voor mij ruim voldoende. Ik vrees dat ik van al die settings (bloom? hdr?) weinig af weet. Hier trouwens nog een linkje; een 9800pro die op 1024x768 medium draait, met bloom (wat dat ook mag zijn).

[ Voor 35% gewijzigd door Xzorby op 11-03-2007 23:51 ]

[warp]

Xzorby schreef op zondag 11 maart 2007 @ 23:40:
Ten eerste heb ik het niet zo op Sapphire, en verder is de fan is te luid (en goede koeling kost toch weer gauw 20 euro meer) en de kaart is erg lang, niet handig voor de kast die ik wil bouwen.

Ik ben niet moeilijk

Er zijn ook andere merken dan Sapphire. Die pricewatch link was maar een voorbeeld.

_{ps. Overgens heb ik zelf een x1950 pro, van Sapphire, en die is alles behalve luid en lang.}

[Xzorby]

Vergeleken met de HIS Radeon X1650XT ISilence II is alles luid en lang

Die Sapphire X1950pro is trouwens maar 160 euro. Ligt weliswaar buiten m'n budget, maar misschien moet ik dan gewoon nog wat langer sparen.. Als die echt stil is, that is.
Op Newegg (altijd handig voor reviews) lees ik telkens weer dattie ontzettend heet kan worden (soms dik 80 graden full load), en omdat ik een redelijk compacte kast wil bouwen is dit niet echt handig. Andere koeling is of te luid, of niet krachtig genoeg (en behalve dat ook duur).
En ik vind 'm nog steeds lang (9" is zo'n beetje de hele breedte van een (m)ATX moederbord).

Ik ben niet moeilijk

[warcow]

klein beetje offtopic, maar waarom zou je niet voor een sapphire willen gaan? Misschien zijn er goede redenen, maar het stond bij mij wel bekend als een goed merk voor grakatjes.
(als je het nou eens over point of view ofzo zou hebben.... )

edit: Heb veel met point of view gf 4 mx kaartjes gewerkt, het leuke van die dingen was dat je er in 3dmark gewoon standaard artifacts mee had. (overigens waren die artifacts weer niet in spellen dan vaak)

[ Voor 30% gewijzigd door warcow op 12-03-2007 00:26 ]

[warp]

Xzorby schreef op maandag 12 maart 2007 @ 00:20:
Vergeleken met de HIS Radeon X1650XT ISilence II is alles luid en lang

Die Sapphire X1950pro is trouwens maar 160 euro. Ligt weliswaar buiten m'n budget, maar misschien moet ik dan gewoon nog wat langer sparen.. Als die echt stil is, that is.
Op Newegg (altijd handig voor reviews) lees ik telkens weer dattie ontzettend heet kan worden (soms dik 80 graden full load), en omdat ik een redelijk compacte kast wil bouwen is dit niet echt handig. Andere koeling is of te luid, of niet krachtig genoeg (en behalve dat ook duur).
En ik vind 'm nog steeds lang (9" is zo'n beetje de hele breedte van een (m)ATX moederbord).

Ik ben niet moeilijk

Weet uit ervaring dat de Asus, Club3D en MSI 1950 kaarten ook stil zijn.
De Club3D gebruikt trouwens een OEM versie van de Accelero 2 cooler.

De GT's worden minder warm overgens, die zijn n.l. wat lager geklokt dan de Pro's.

[Verwijderd]

Tja, over de temperatuur moet je je geen zorgen maken, maar over de afvoer van de warmte. Zeker een passief gekoelde kaart heeft natuurlijk wat meer airflow nodig. Dat zou dus in ieder geval geen reden zijn om een passief gekoelde kaart te nemen.

[Xzorby]

Over de airflow maak ik me geen zorgen; ik bouw de kast zelf. Daarom wil ik ook liever een veel kortere kaart.
En zoals ik al eerder zei valt de x1950pro buiten m'n budget, de x1950gt ook en die is nog eens moeilijk om aan te komen ook (ik bestel het liefst alles bij Azerty, en die hebben er niet eens een).


Of raden jullie een x1950pro en dan maar 1gb geheugen aan boven een x1650xt met 2gb geheugen?

[warp]

Xzorby schreef op maandag 12 maart 2007 @ 00:42:
En zoals ik al eerder zei valt de x1950pro buiten m'n budget, de x1950gt ook en die is nog eens moeilijk om aan te komen ook (ik bestel het liefst alles bij Azerty, en die hebben er niet eens een).

Of raden jullie een x1950pro en dan maar 1gb geheugen aan boven een x1650xt met 2gb geheugen?

Ik snap die opmerking qua budget niet helemaal, een 1950GT zit in dezelfde categorie als de 1650XT qua prijs, maar is wel vele malen sneller! Als Azerty hem niet levert, dan kies je toch een andere toko?

Over dat laatste, wat extra systeemgeheugen zal nooit de snelheid van een videokaart compenseren.

[Turkish]

titelfix was 'mATX budget upgradge'

[j-w]

Xzorby schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 19:54:

Verder nog wat vragen:
1. Zal het mATX moederbord een bottleneck zijn in dit systeem? Zou de pc met een ATX moederbord van ~60 euro veel sneller zijn, of scheelt dat maar weinig?

De formfactor (ATX of mATX) zegt zegt helemaal niets over de prestaties van het moederbord. Een mATX-bord kan best sneller zijn dan een ATX-bord.

[Xzorby]

warp schreef op maandag 12 maart 2007 @ 00:55:
Over dat laatste, wat extra systeemgeheugen zal nooit de snelheid van een videokaart compenseren.

In dat geval heb ik toch maar besloten voor het volgende:

Moederbord: Asus M2N-MX mATX ~ 57 euro
Processor: AMD Athlon 64 AM2 3800+ EE (45W) boxed ~ 87 euro
CPU Koeler: Coolermaster Hyper UC ~ 24 euro
Geheugen: Twinmos 2x512mb (dual channel) PC2 5300 CL5 DDR2 ~63 euro
Videokaart: Asus EAX1950PRO/HTDP/256M ~170 euro
Totaal van 400 euro.


Excuses dat ik zo moeilijk en koppig ben. Ik had me eigenlijk al helemaal gefocust (sp?) op die HIS, past goed in m'n zelfbouwkast, is geluidsloos, etc. maar jullie hebben inderdaad gelijk dat de x1950pro een veel betere kaart is voor niet zo gek veel meer. Okay, 1gb minder geheugen (vanwege budget), maar ik ben toch niet van plan Vista erop te zetten. Het moederbord heeft 4 DDR2 slots, dus ik kan altijd later nog extra 2x512 of zelfs 2x1gb toevoegen; later een extra videokaart toevoegen / videokaart vervangen is een stuk kostbaarder en inefficienter dan meteen een goede te kopen.


@Turkish: mijn budget ligt eerder rond de 400 dan 450 euro. De titel suggereert nu dat ik een compleet gamesysteem wil samenstellen voor 450 euro, maar na de HDD, PSU en dvd-speler zou er weinig over zijn voor een gamesysteem. Het is een upgrade, vandaar de vorige titel.
That said heb ik geen probleem met de nieuwe titel.

Ik ben niet moeilijk.

@j-w: Dank, dat hoopte ik al. Maar het blijft een goedkoop moederbord, dus ik verwacht er niet te veel van.


Als jullie verder geen suggesties of opmerkingen hebben dan ben ik nu klaar! Dank u hartelijk voor de hulp

[Verwijderd]

http://www.cool-prices.nl...it%20(PCI-e,%202x%20DVI)#

Dit is misschien wat? Misschien dat ze em bij Azerty niet leveren maar je zou de videokaart alleen bij Cool-Prices kunnen bestellen, kom je goedkoper uit.

[warcow]

Verwijderd schreef op maandag 12 maart 2007 @ 21:06:
http://www.cool-prices.nl...it%20(PCI-e,%202x%20DVI)#

Dit is misschien wat? Misschien dat ze em bij Azerty niet leveren maar je zou de videokaart alleen bij Cool-Prices kunnen bestellen, kom je goedkoper uit.

Die koeler lijkt wel erg veel op zo'n zalman vf700 (ofzo) maar dan helemaal van allu. Zal wel relaxed ding zijn dan zeker?

[alex3305]

Als je de Twinmos memory kit (2x1024MB) neemt, dan heb je 2GB geheugen voor maar 13 euro over het budget heen! Dat moet te doen zijn lijkt me..

Goedkoop blijkt namelijk later meestal duurkoop, onthoud dat heel goed! Ik heb ook bezuinigd op mijn laptop toen ik hem destijds kocht en daar heb ik tot de dag van vandaag nog steeds spijt van. Nu een paar honderd euro meer uitgegeven, maar ik weet zeker dat ik een goed apparaat krijg (ja hij moet nog binnenkomen ).

[Verwijderd]

warcow schreef op maandag 12 maart 2007 @ 21:24:
[...]


Die koeler lijkt wel erg veel op zo'n zalman vf700 (ofzo) maar dan helemaal van allu. Zal wel relaxed ding zijn dan zeker?

offtopic:
Hij lijkt inderdaad erg veel op een vf-700, ik denk ook dat het een vf-700 is. Ikke heb em lekker besteld, dus ik zal wel zien!

[Xzorby]

Alex3305 schreef op maandag 12 maart 2007 @ 21:36:
Als je de Twinmos memory kit (2x1024MB) neemt, dan heb je 2GB geheugen voor maar 13 euro over het budget heen! Dat moet te doen zijn lijkt me..

Die staan ook in mijn beginpost, maar dat was met de andere videokaart. De topictitel klopt niet helemaal, zoals ik al zei ligt mijn budget eerder rond de 400 euro, dus ik ga tijdelijk voor de 2x512mb (zelfde merk en serie), kan ik later er altijd nog meer in doen. Het is weliswaar een mATX bordje, maar hij heeft wel mooi vier DDR2 slots.

Over die PEAK Radeon X1950GT: ziet er goed uit, koeler lijkt ook inderdaad op de vf-700 (de bladen van de fan lijken alleen iets anders) (die ik trouwens nu op m'n 9800pro heb zitten, maar die om een of andere reden ontzettend luid is, zelfs na het volledig schoonspuiten met perslucht, zal wel op max stand staan wat ik niet altijd nodig heb)
Ik heb goed gezocht, maar nergens kan ik een review of zelfs maar een enkele ervaring over deze kaart vinden. Ik zou graag eerst willen weten of de fan stil is, en of die een beetje vergelijkbaar is met een bekend-merk-x1950gt qua performance.

Zelfs met verzendkosten scheelt het 40 euro, dan zou ik weer voor 2x1024mb geheugen gaan. Heeft er iemand ervaring met kaarten van PEAK? Weet er iemand iets meer over het bedrijf?
Edit: eindelijk hun website gevonden; hier de Peak x1950gt 256mb - specs, downloads en faq werken blijkbaar niet op die site.

@vincper: misschien kan je de kaart zodra je hem binnen hebt reviewen; ik las ergens anders op GoT ook al een keer dat men benieuwd is hoe hij presteert.


Al die verschillende keuzes. De vrije markt zou verboden moeten worden!

[ Voor 5% gewijzigd door Xzorby op 12-03-2007 23:06 . Reden: Link naar Peak site, kleinschrift nu wel uitgevogeld. ]

[Verwijderd]

Als je nog meer geld wilt besparen:
http://www.cool-prices.nl...20(PCI-e,%20D-Sub,%20DVI)

Ook een vf-700-achtige koeler, maar persoonlijk zou ik voor die X1950 GT gaan gezien de game die je speelt en de X1950 GT al heel scherp geprijsd is.

Qua performance is die wel goed te vergelijken met een "bekend-merk-x1950gt". 500/1200 Mhz lees ik zo en dat zijn de standaard snelheden voor een X1950 GT. Als de koeler echt een vf-700 is, zou dat helemaal geweldig zijn. Ik moet eerlijk zeggen dat ik Sapphire's koeler niet bepaald je van het vind, bovendien is die ook duurder. Maar ik wacht af, voorlopig weet nog niemand (?) of het een vf-700 betreft

[Xzorby]

Ik had inderdaad voor mezelf al besloten niet voor de Sapphire te gaan. Ik heb te veel negatieve reviews gelezen over onderdelen die veel te heet worden en inderdaad een luide koeler. Daarom ook de keuze voor die Asus, die schijnt heel stil te zijn, en persoonlijk vind ik hem ook mooier. Die tien euro duurder is dan nog altijd goedkoper dan een nieuwe koeling.

Ze geven twee jaar garantie op die PEAK, dus als die stil, redelijk koel en redelijk presterend is dan ga ik daar voor.

Ik heb trouwens geen haast, ik zit in mijn eindexamenjaar dus ik moet eigenlijk helemaal niet nu een nieuwe computer willen bouwen. Maar mezelf kennende zal ik dat dus wel doen.

Ik ben niet moeilijk.

[yok]

Als je toch geen haast hebt, koop dan ipv die domme 2x512 1x1GB of spaar nog even 50/60 euro en koop 2GB. 1GB is nu een must en 2GB niet meer dan normaal. Als je 2x512 koopt, ben je voor de toekomst echt heel erg slecht uit. En de toekomst is al over een jaar, gemakkelijk.

Koop trouwens 5300, beste prijs/kwaliteit verhouding.

[Xzorby]

Ik was inderdaad van plan voor PC2 5300 te gaan, zoals ik al had aangegeven.

Waarom zou ik in de toekomst slecht uit zijn als ik er nu 2x512 in doe? Het moederbord heeft vier slots voor DDR2, dan kan ik er later toch altijd nog 2x512 extra of zelfs 2x1024 extra bij doen?


Edit: ah, AMD support blijkbaar geen twee keer dual channel, now it makes sense. Dan is het inderdaad handiger om voor 1x1024 of 2x1024 te gaan. Meteen voor 2x1024 in het geval dat de PEAK videokaart te doen is, anders ga ik voor de Asus en spaar ik later nog wat verder voor een tweede reepje. Las ergens dat je zelfs met verschillende merken 90% kans hebt dat ze gewoon in dual channel werken.

Beginpost ook even aangepast met de twee opties waar ik nu nog tussen twijfel, is misschien wat duidelijker.

[ Voor 49% gewijzigd door Xzorby op 13-03-2007 00:08 ]

[Verwijderd]

Als ik jou was zou ik niet gaan upgraden en nog even gaan wachten danwel sparen zodat je werkelijk waar een flinke performance boost krijgt bij Oblivion. Waarom 450 investeren voor één spel, terwijl het nu al redelijk speelbaar is? Koop dan slechts een betere videokaart, want hier ligt momenteel de bottleneck. Een 8800 met 320mb bijvoorbeeld.

[Xzorby]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 maart 2007 @ 00:11:
Waarom 450 investeren voor één spel, terwijl het nu al redelijk speelbaar is?

Omdat, zoals ik in de beginpost al zei, het moederbord op z'n retour is, en ik een nieuw s754 moederbord zonde vind. Vaak ben ik dik een kwartier bezig met zachtjes verbuigen totdat ik het systeem stabiel heb (en dan nog valtie soms meteen weer uit). Soms speel ik er de hele dag Oblivion op zonder dattie uitvalt, zet ik 'm uit en wil die de volgende ochtend weer niet. Hij draait trouwens in z'n kast al helemaal niet, hij ligt nu op een plank, met slimcases onder bepaalde delen..

Trouwens, dat bordje heeft nog AGP


Je hebt het over een 8800, maar die is buiten mijn budget. Er zijn nog geen directx10 kaarten in mijn prijsklasse, is het handig om daar op te wachten?

De 8600GT komt eind april uit, en deze doet het waarschijnlijk ongeveer hetzelfde als de x1950pro (en is waarschijnlijk rond dezelfde prijs), give or take a bit, maar heeft wel directx10. Is het handig om daar op te wachten?

[ Voor 11% gewijzigd door Xzorby op 13-03-2007 08:07 ]

[alex3305]

Ik zou dan toch voor de 1950Pro gaan, en dan toch wachten tot April. Intel (en AMD zal wel volgen) gaat dan toch met zijn prijzen zakken, dus misschien dat je daar dan wat voordeel uit kunt halen.

Overigens snap ik 1 ding niet zo heel erg goed, waarom die extra cooler als je AMD al boxed is? Met de standaardkoeler zou die ook moeten werken (en goed) omdat het een EE versie is, die minder warmte produceert lijkt me..

Bespaart je toch weer 24 euro, en kun je weer bij je 2GB RAM leggen!

[Xzorby]

Omdat ik, vanwege de kast die ik zelf wil bouwen, toch liever een verticale (of horizontale, het is maar hoe je het ziet) koeler wil. Handiger met airflow enzo. Maar je hebt gelijk, die kan ook altijd later nog, thanks for pointing that out.

Bedankt voor de tips so far, ik wacht nog ~een maandje. Zit nu ook met schoolexamens etc.

[alex3305]

Ah ok, let wel dat dan de markt weer heel anders is opzich..

Trouwens heel veel succes ermee!