overclocking!

[Verwijderd]

JULLIE MOETEN NIETS OVERCLOCKEN!
dat maakt het systeem alleen maar onstabiel en gevoelig voor storing en beschadiging,als je al het zooitje wil optimalizeren gebruik dan alleen de dual core optimizer van amd en een goeie rambooster meer niet!
anders ga je maar een snellere cpu of grafische kaart halen,maar ga niet knoeien met fixes

zijn jullie nog steeds niets wijzer geworden

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2007 15:52 . Reden: waarschuwin en wijze raad ]

[Plofke]

ehm slotje ?

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 85% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:15 ]

[Verwijderd]

lijkt me een verkeert klikje, en dit moest een reactie zijn in een andere topic ?

Anders: ROFLMAO, dat bepalen we zelf wel ja

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 62% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:15 ]

[Verwijderd]

En dat op het tweakers forum

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 69% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:16 ]

[Joep]

Is dit dezelfde persoon die dit topic geopend heeft ofzo?

Edit: Deze persoon is geboren in 1966, heet Karl-Heinz Laduch en als opleiding schreef hij: "None what so ever." Alsjeblieft, get a life

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 93% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:16 ]

[eX0duS]

Tjah, gelijk heeft ie wel. Het kan inderdaad storingen geven etc.
Maar de meeste tweakers die lossen dat gewoon weer op door andere settings te proberen.

[Simball]

ROFL

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 94% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:16 ]

[Verwijderd]

dus niets wijzer he ,men meent toch altrijd te kunnen foetelen maar je hebt gelijk je moet het zelf weten

[Verwijderd]

Joep Stoffels schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 15:51:
Is dit dezelfde persoon die dit topic geopend heeft ofzo?

nee ik ben een ander

[Verwijderd]

Tja, als je niet weet wat je doet is het niet verstandig natuurlijk. Verder is het misschien het zelfde als mensen die extreme sport beoefenen. Het gaat om de kick om op het randje te lopen.

Verder zal ik zelf wel bepalen of ik overclock of niet!

"zijn jullie nog steeds niets wijzer geworden "
of jij niet, dat jij de grensen niet goed kan vinden.

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2007 15:55 ]

[Verwijderd]

Zekker last van een jeukend sterretje, nadat je je AM2 doorgefikt hebt?

anyway.. topic staat in het verkeerde subfora

mischien dat een modje hem even kan moven naar DHO

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 28% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:16 ]

[Avalaxy]

Whahahaha wanneer zijn de Gathering of Tweakers verkiezingen?



Maar om nog even serieus te reageren :'): dat wisten we al, dat staat ook in de FAQ. Maar als je alles gewoon koel houdt is er niets aan de hand, dan gaat het echt niet eerder kapot dan normaal. Wat denk je dat fabrikanten doen (deden), zoals Intel? Die maken 1 core, die clocken ze over, tot ze een (bv) Pentium 4 3.4 GHz hebben. Oftewel een 3.0 GHz model met overclock. Die gaat toch ook niet gelijk kapot?

Bovendien: wat maakt het uit of je CPU binnen 15 jaar dood gaat of binnen 8 jaar, dan is het toch al zo erg verouderd dat je alweer 5 nieuwe pc's hebt gekocht.

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 9% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:41 ]

[Verwijderd]

nah zal ik het zo zeggen waarom ga je iets repareren als het niet kapot is en dan nog zonder nieuwe onderdelen maar met instellingen en dat weer instellingen om deze instellingen te corrigeren en dat weer een softwaretje om complicaties te verhelpen en dan weer een instellingkje op het softwaretje om die inb te stellen om andere oinstellingen in te stellen en ga zo maar door,klinkt dat logisch en gezond in jullie oren?

[Iet]

Joep Stoffels schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 15:51:
Is dit dezelfde persoon die dit topic geopend heeft ofzo?

Edit: Deze persoon is geboren in 1966, heet Karl-Heinz Laduch en als opleiding schreef hij: "None what so ever." Alsjeblieft, get a life

Jammer van dat topic... Komt er eindelijk een serieuze ethisch discussie langzaam op gang over de comsumptiemaatschappij van nu, gooit dion_b er zonder pardon een slotje op.
Een beter topicstart wensen ok, maar toch.

Tweaken/overclocken lijkt mij juist goed voor het hergebruik van hardware... zo kun je oude XP's of P4's nog gebruiken voor moderne doeleinden, ipv een nieuw systeem te kopen.

En sterretje typ alsjeblieft ff zonder zoveel typfouten dan, dat leest zoveel fijner...

[ Voor 18% gewijzigd door Iet op 09-03-2007 16:00 ]

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 15:57:
nah zal ik het zo zeggen waarom ga je iets repareren als het niet kapot is en dan nog zonder nieuwe onderdelen maar met instellingen en dat weer instellingen om deze instellingen te corrigeren en dat weer een softwaretje om complicaties te verhelpen en dan weer een instellingkje op het softwaretje om die inb te stellen om andere oinstellingen in te stellen en ga zo maar door,klinkt dat logisch en gezond in jullie oren?

Eh nee, maar in welke zin is dit relevant voor overclocken?

Bij overclocken hoef je helemaal niet allemaal dingen te fixen, of steeds nieuwe instellingen te veranderen... Je overclockt 1x en je hebt een (theoretisch) snellere CPU/GPU. Meer niet. Je krijgt er niet meer errors door (als je het goed doet) en het gaat ook niet meteen kapot (als je het goed doet).

[Verwijderd]

ik heb een god lopende s939 dual core 4200 met een super kaar geheel in x64 met allerlei dure rand aperatuur en het duurste toetsenbord met lasermouse en ga zo maar door en ook ben ik een easechte pc genie die het in het bloed heeft en niet in de kop en jaah ik had effe jeuk

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 15:57:
nah zal ik het zo zeggen waarom ga je iets repareren als het niet kapot is en dan nog zonder nieuwe onderdelen maar met instellingen en dat weer instellingen om deze instellingen te corrigeren en dat weer een softwaretje om complicaties te verhelpen en dan weer een instellingkje op het softwaretje om die inb te stellen om andere oinstellingen in te stellen en ga zo maar door,klinkt dat logisch en gezond in jullie oren?

Jawor! waarom ga je met 22 man op het veld proberen een bal in een netje te schoppen? Het is een sport om met goedkopere dingen de prestaties te halen van een duurdere. Je hoeft dit niet te doen, maar waarom zou je het laten? Als je het goed doet is het niet instabieler of onveiliger.

edit: Zou je misschien beter gebruik willen maken van de . en de , ?

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 15:59:
ik heb een god lopende s939 dual core 4200 met een super kaar geheel in x64 met allerlei dure rand aperatuur en het duurste toetsenbord met lasermouse en ga zo maar door en ook ben ik een easechte pc genie die het in het bloed heeft en niet in de kop en jaah ik had effe jeuk

Wat wil je hier mee zeggen. Behalve dat jij geloof dat hoe meer geld je er tegen aan gooid hoe beter dat het word.

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2007 16:01 ]

[Verwijderd]

leonpwner1 schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 15:55:
Whahahaha wanneer zijn de Gathering of Tweakers verkiezingen?



Maar om nog even serieus te reageren :'): dat wisten we al, dat staat ook in de FAQ. Maar als je alles gewoon koel houdt is er niets aan de hand, dan gaat het echt niet eerder kapot dan normaal. Wat denk je dat fabrikanten doen (deden), zoals Intel? Die maken 1 core, die clocken ze over, tot ze een (bv) Pentium 4 3.4 GHz hebben. Oftewel een 3.0 GHz model met overclock. Die gaat toch ook niet gelijk kapot?

Bovendien: wat maakt het uit of je CPU binnen 15 jaar dood gaat of binnen 8 jaar, dan is het toch al zo erg verouderd dat je alweer 5 nieuwe pc's hebt gekocht.

het gaat hier niet om kapot gaan maar om onstabiliteit

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 15:59:
[...]


Jawor! waarom ga je met 22 man op het veld proberen een bal in een netje te schoppen? Het is een sport om met goedkopere dingen de prestaties te halen van een duurdere. Je hoeft dit niet te doen, maar waarom zou je het laten? Als je het goed doet is het niet instabieler of onveiliger.

edit: Zou je misschien beter gebruik willen maken van de . en de , ?


[...]


Wat wil je hier mee zeggen. Behalve dat jij geloof dat hoe meer geld je er tegen aan gooid hoe beter dat het word.

nah als je een kop koffie drinkt eet je dan ook het kopje op?
,is goedkoop en je verspild niets

[MiramarVTM]

Ben jij wel helemaal 100%?

edit: @sterretje uiteraard

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 92% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:18 ]

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:01:
[...]
het gaat hier niet om kapot gaan maar om instabiliteit

Eh nou ik heb hier een 3700+ van standaard 2.2 GHz overgeclockt naar 3.0 GHz en dat deed ie gewoon stabiel hoor. Pc 24/7 aan en af en toe gamen, en ook soms uren lang stressed omdat ik aan het bruteforcen/encoden/etc. ben en ik heb nog geen ene error gezien dus imho gaat je argument niet op. Als je kan overclocken dan weet je hoe je het stabiel houdt. Gewoon wat meer voltage erop, lagere timings, hoppa gaan met die banaan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:02:
[...]
nah als je een kop koffie drink eet je dan ook het kopje op,is goedkoop en je vespild niets

Als het zou kunnen zou ik het doen. Helaas is mijn metabolisme niet ingesteld om dat soort stoffen te verwerken. Een computer aan de andere kant is wel ingesteld om harder te lopen dan gespecificeerd. Kijk maar es naar alle e6600's die allemaal 3,2ghz halen zonder exotische koelers. Die zijn niets instabieler dan op stock.

[Nano2009]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 15:59:
ik heb een god lopende s939 dual core 4200 met een super kaar geheel in x64 met allerlei dure rand aperatuur en het duurste toetsenbord met lasermouse en ga zo maar door en ook ben ik een easechte pc genie die het in het bloed heeft en niet in de kop en jaah ik had effe jeuk

hahahha computer genie xD
Alleen al om de manier waarop je het typt geloof ik het al niet

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 12% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:18 ]

[Bl44tschaap]

Iemand al hem/haar, welkom op dit forum gezegd

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 66% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:18 ]

[Verwijderd]

ga maar spacebals kijke van mel brooks dan ben je braaf

niets voor ongoed

mey the schwarz be with you

alaaf

[MiramarVTM]

Nano2009 schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:04:
[...]


hahahha computer genie xD
Alleen al om de manier waarop je het typt geloof ik het al niet

Nu is het wel vaker zo dat bijv. genieen erg slecht zijn in "people skills"

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 19% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:19 ]

[Snirpo]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 15:59:
ik heb een god lopende s939 dual core 4200 met een super kaar geheel in x64 met allerlei dure rand aperatuur en het duurste toetsenbord met lasermouse en ga zo maar door en ook ben ik een easechte pc genie die het in het bloed heeft en niet in de kop en jaah ik had effe jeuk

1 zin, 3 woorden: Oh My God!

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 14% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:19 ]

[Notna]

Alleen mensen die serieus niks weten van overclocken, die maken hun hardware kapot ja/maken de boel instabiel. Mensen (o.a Tweaksers) weten vaak wel wat ze doen en doen het met beleid, en niet met sprongen van 500 mhz in 1 keer

Ja dan sloop je een hoop,maar zolang je het met beleid doet gaat je hardware er echt niet op achteruit hoor. Broodje aap verhaal enzo

[ Voor 3% gewijzigd door Notna op 09-03-2007 16:10 ]

[Maarten-NForce]

Als je het overclocken zelf allemaal niets vindt, dan kan je het beste maar snel een ander forum opzoeken. Ik bedoel, er gaan steeds meer mensen overclocken, waardoor nederland ook als actiever oc-land wordt gezien dan voorheen krijgen we dit

[Verwijderd]

ik type sneller als het geluid
met 1 vinger
daarom race ik me welles voorbij

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 15:59:
ik heb een god lopende s939 dual core 4200 met een super kaar geheel in x64 met allerlei dure rand aperatuur en het duurste toetsenbord met lasermouse en ga zo maar door en ook ben ik een easechte pc genie die het in het bloed heeft en niet in de kop en jaah ik had effe jeuk

Dat je een waar Genie bent bewijs je maar weer, zo te lezen heb je de ballen verstand van overclocken niet. Weet je uberhaupt hoe een CPU in elkaar zit?

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 11% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:20 ]

[AtleX]

Is Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics nu echt zo moeilijk mensen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 15:57:
nah zal ik het zo zeggen waarom ga je iets repareren als het niet kapot is en dan nog zonder nieuwe onderdelen maar met instellingen en dat weer instellingen om deze instellingen te corrigeren en dat weer een softwaretje om complicaties te verhelpen en dan weer een instellingkje op het softwaretje om die inb te stellen om andere oinstellingen in te stellen en ga zo maar door,klinkt dat logisch en gezond in jullie oren?

Mijn P IV 2.8 draait op 3.1 door gewoon de vcore op 1,6 te zetten en FSB van 800 naar 880 te brengen. Dit zijn zijn enkele simpele ingrepen en ik heb helemaal geen andere programma's nodig om de boel stabiel te houden, laat staan dan weer andere software om de eerste programma's stabiel te houden. De zalman op de laagste stand houdt de cpu op idle onder de 30 graden !!! Wat nu over de kortere levensduur? ipv 25 graden is m'n pentium nu 38 graden. Dit terwijl ik de prestatiewinst wel degelijk voel ondank dat het niks kost.


Ik snap echt niet dat je in de eerste plaats zulk een topic opent en dan ook nog eens zulke onzin gaat verkopen. Kom zeg. En dan vergeet je er ook eens bij dat voor de meeste OC'ers het juist een 'hobby' is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:07:
ik type sneller als het geluid
met 1 vinger
daarom race ik me welles voorbij

Misschien langzamer typen en punten gebruiken. Ik weet het Nederlands is een best moeilijke taal, maar je mag wel wat meer moeite doen.

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 18% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:20 ]

[|sWORDs|]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:01:
[...]
het gaat hier niet om kapot gaan maar om onstabiliteit

En je weet dat sommige snellere proc, precies hetzelfde zijn? P60 en P90 waren identiek.
Waarom zou een e4300 op een bus van 1066 onstabiel moeten zijn?
Waarom zou die onstabiliteit dan niet blijken uit Prime e.d.?

[ Voor 19% gewijzigd door |sWORDs| op 09-03-2007 16:10 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:07:
ik type sneller als het geluid
met 1 vinger
daarom race ik me welles voorbij

/me ligt dubbel

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 23% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:21 ]

[Notna]

AtleX schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:07:
Is Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics nu echt zo moeilijk mensen.

Het topic is niet slecht imo, alleen een beetje vreemd uitgewerkt. Immers; de TS geeft de stelling: Niet overclocken, want het maakt de boel instabiel en sloopt de boel.

Wij willen alleen zeggen dat het niet zo is, maar blijkbaar wil de TS daar niet echt kennis van nemen.....

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:07:
ik type sneller als het geluid
met 1 vinger
daarom race ik me welles voorbij

Dat je zo snel typt is te merken aan je grammatica Sorry dat ik zo reageer hoor, ik weet dat het niet de bedoeling is, maar ik word kotsmisselijk van _{dit soort opschepperige/kansloze mensen} die denken dat ze alles beter weten maar niets onderbouwen.

Kijk; zoals de post boven mij. Het topic is niet slecht, maar de TS wel. Ook de reacties van de TS vind ik bijzonder kansloos om, als iemand wat argumenten geeft, dan zo kinderachtig te gaan doen.

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:05:
ga maar spacebals kijke van mel brooks dan ben je braaf

niets voor ongoed

mey the schwarz be with you

alaaf

Waar slaat dat nou weer op? Ik kom met argumenten, en dan heb je niets meer te zeggen dus ga je maar zo reageren en doen alsof wij een stel domme kinderen zijn. Kom gewoon met argumenten en feiten, en stop met zo kansloos te doen.

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 15% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:33 ]

[Snirpo]

Notna schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:09:
[...]


Het topic is niet slecht imo, alleen een beetje vreemd uitgewerkt. Immers; de TS geeft de stelling: Niet overclocken, want het maakt de boel instabiel en sloopt de boel.

Wij willen alleen zeggen dat het niet zo is, maar blijkbaar wil de TS daar niet echt kennis van nemen.....

Nou ik denk eerder dat de topicstarter,

A: Iets teveel alcohol heeft geconsumeerd.
B: Gewoon lol aan het maken is.
C: Niet helemaal 100% is.

Kijk alleen al maar naar zijn typstijl, dit is echt geen serieus topic. Ik zeg: Slotje erop!

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 10% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:21 ]

[Verwijderd]

ga maar wetenschappelijk economies en wel overdacht de cpu overbelasten dan red je het wel

ps een cpu bestaat waar alle chips uit bestaan uit een aantal(helehoop)schakelingen genoemd halfgeleiders je kunt het zioen als 1 schaleling 1 stransystor is zo zitten duizenden transistors op 1 chip in minuscule vorm

[FiXeR.nl]

Ik heb mijn processor 60% overgeclocked, ben ik nu zwanger?

Een onzeker steenbokje.


Ontopic: Overclocken is zo veilig als fietsen met een helm op.

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 31% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:22 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:12:
ga maar wetenschappelijk economies en wel overdacht de cpu overbelasten dan red je het wel

ps een cpu bestaat waar alle chips uit bestaan uit een aantal(helehoop)schakelingen genoemd halfgeleiders je kunt het zioen als 1 schaleling 1 stransystor is zo zitten duizenden transistors op 1 chip in minuscule vorm

De kunst is er net onder te lopen zo dat het sneller is en dat je niets stuk maakt.

[Koppensneller]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:12:
ga maar wetenschappelijk economies en wel overdacht de cpu overbelasten dan red je het wel

ps een cpu bestaat waar alle chips uit bestaan uit een aantal(helehoop)schakelingen genoemd halfgeleiders je kunt het zioen als 1 schaleling 1 stransystor is zo zitten duizenden transistors op 1 chip in minuscule vorm

Ik wil niet de zoveelste zijn, maar ik doe het toch:

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 12% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:22 ]

[un1ty]

Onzin sterretje,
als intel ze zelf overclockt, want dat doen ze. dan word het toch ook niet instabieler?
als je geluk hebt heb je een goede core die ze gewoon als 'E4300' hebben weg gedaan (ongetest).
terwijl die eigenlijk wel op E6700 snelheden had kunnen lopen, of zelfs hoger!
ze hebben deze ongetest (althans op snelheden boven de 1,86GHz met 800MHz FSB) gewoon bij het E4300 assortiment gegooit omdat ze hier bijvoorbeeld een tekort hadden.

En als het instabiel word, neem je een stapje terug, je verhoogt voltage, gebruikt betere koeling etc.

Om mijn reactie ook gelijk even nutteloos te maken...
* UTFS!, RTFF!, RTM!, SLOTJUH! enz.
* Waar blijven de modjes toch!
* Oooh jij bent echt dom! Lees de FAQ!
* woei, ik ben naruto episodes nu aan het downloaden met 2,3MB/sec
* Wat loopt dit draadje toch weer hard

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 29% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:22 ]

[Verwijderd]

en aarmate te tijd verstrijkt en onder invloed van temperatuur verbranden steeds meer van die schakelingen waardoor een chip of cpu op ten duur steeds zwakker wordt,een chip of cpu gaat nooit ineens kapot maar verslijt onder stress en hoe meer stress hoe korter de levensduur van een cpu of chip is

nog meer weten?

[Jungian]

Right...

Geef je ook voorstellingen ?

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 131% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:22 ]

[FiXeR.nl]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:14:
en aarmate te tijd verstrijkt en onder invloed van temperatuur verbranden steeds meer van die schakelingen waardoor een chip of cpu op ten duur steeds zwakker wordt,een chip of cpu gaat nooit ineens kapot maar verslijt onder stress en hoe meer stress hoe korter de levensduur van een cpu of chip is

nog meer weten?

Ja ik wil graag weten wanneer jouw ban ingaat.

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 13% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:23 ]

[ikman]

hier stond iets van geen waarde

[ Voor 200% gewijzigd door ikman op 09-03-2007 16:17 ]

[iceheart]

AtleX schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:07:
Is Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics nu echt zo moeilijk mensen.

wat nou 'slecht' topic? ik stik hier half van de lach en al die aapies die nog serieus reageren ook

deze jongen zouden ze een medaille moeten geven, geniaal

ps, geenstijl kouwes? lijkt er wel op

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 14% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:23 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:14:
en aarmate te tijd verstrijkt en onder invloed van temperatuur verbranden steeds meer van die schakelingen waardoor een chip of cpu op ten duur steeds zwakker wordt,een chip of cpu gaat nooit ineens kapot maar verslijt onder stress en hoe meer stress hoe korter de levensduur van een cpu of chip is

nog meer weten?

GRAAG! stelling: mijn cpu zou zonder overlock er 10 jaar over doen om dood te gaan. Met overclocken 5 jaar..... ik koop om de 3 jaar een nieuwe pc..... ik zie geen probleem.

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 10% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:34 ]

[makkie ;)]

Ok, volgens jou theorie zouden we dus ook nooit verder zijn gekomen als een abacus, als we al zover kwamen. Stlstand is achteruitgang. Of die nu thuis of in een fabriek wordt behaald. Bij de autoracerij zijn ze ook steeds bezig met performance tweaks en trucs om meer snelheid eruit te halen om het daarna standaard te maken. 1 tweak als bijvoorbeeld overklokken word ook standaard gedaan door fabrikanten. En als je oma een trui voor je breit is die toch soms zelfs beter als wanneer je hem koopt in een winkel. De liefde en tijd die erin gaat Net als met het tweaken van je systeempje met liefde is gedaan ipv harde euro's.

[Verwijderd]

een chip bestaat uit een hoop schakelingen genaamd halfgeleiders waarvan er duizenden op 1 chip of cpu staat en 1 zo,n schakeling is verglijkbaar met 1 transistor die 1 schakeling is

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:07:
ik type sneller als het geluid
met 1 vinger
daarom race ik me welles voorbij

Volgens mij hebben we weer voor de zoveelste keer iemand die denkt dat hij alles weet
Njah, w/e. Ik clock al sinds 2-3 jaar, en heb nog nooit een erg instabiel systeem meegemaakt,
Gewoon een kwestie van weten waar de grens voor je spullen ligt(ja voor CPU-Z boeit t nie )
En dat je hardware veel sneller kapot gaat is gel*l , gaat wel korter mee maar het verschil is miniem. En ik snap je verhaal over instellingen niet helemaal WTF ene instelling om de andere goed te laten lopen..... Yeah, dream on

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 8% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:24 ]

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:14:
en aarmate te tijd verstrijkt en onder invloed van temperatuur verbranden steeds meer van die schakelingen waardoor een chip of cpu op ten duur steeds zwakker wordt,een chip of cpu gaat nooit ineens kapot maar verslijt onder stress en hoe meer stress hoe korter de levensduur van een cpu of chip is

nog meer weten?

Dat weten we zelf wel, we zijn niet dom ofzo. Ik weet niet wat voor dunk jij hebt van tweakers, maar het IQ op GoT ligt over het algemeen toch wel vele malen hoger dan jouw TS. We weten heus wel dat de levensduur van een CPU wordt verkort, maar so what? Zoals ik eerder zei: 15 jaar of 8 jaar, tegen die tijd heb je toch al 5 nieuwe pc's gekocht omdat het verouderd is.

trouwens: toen ging je nog tegen me in met het argument dat je het over instabiliteit had en niet over het kapot gaan. Nu je inziet dat je dat niet meer kan winnen schakel je weer over op het kapot gaan?

[ Voor 11% gewijzigd door Avalaxy op 09-03-2007 16:17 ]

[MiramarVTM]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:14:
en aarmate te tijd verstrijkt en onder invloed van temperatuur verbranden steeds meer van die schakelingen waardoor een chip of cpu op ten duur steeds zwakker wordt,een chip of cpu gaat nooit ineens kapot maar verslijt onder stress en hoe meer stress hoe korter de levensduur van een cpu of chip is

nog meer weten?

Ik durf met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te stellen dat de huidige cpu's een kortere economische levensduur hebben als de tijd die ze meegaan met 30 % overclock.

[Nielsvr]

Wat geeft jou het recht om andere te zeggen wat ze wel en niet moeten doen? Als mensen willen overclocken, moeten ze dat toch lekker doen. De een doet het voor de lol, de andere wil de optimale prestaties halen... Doe niet zo moeilijk...

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 23% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:34 ]

[FiXeR.nl]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:17:
een chip bestaat uit een hoop schakelingen genaamd halfgeleiders waarvan er duizenden op 1 chip of cpu staat en 1 zo,n schakeling is verglijkbaar met 1 transistor die 1 schakeling is

Jouw hersenen bestaan uit 2 hersencellen. iig minder als het aantal transistoren op een i4004.

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 15% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:25 ]

[Verwijderd]

leonpwner1 schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:17:
[...]


Dat weten we zelf wel, we zijn niet dom ofzo. Ik weet niet wat voor dunk jij hebt van tweakers, maar het IQ op GoT ligt over het algemeen toch wel vele malen hoger dan jouw TS. We weten heus wel dat de levensduur van een CPU wordt verkort, maar so what? Zoals ik eerder zei: 15 jaar of 8 jaar, tegen die tijd heb je toch al 5 nieuwe pc's gekocht omdat het verouderd is.

trouwens: toen ging je nog tegen me in met het argument dat je het over instabiliteit had en niet over het kapot gaan. Nu je inziet dat je dat niet meer kan winnen schakel je weer over op het kapot gaan?

Mee eensch.

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 9% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:35 ]

[Verwijderd]

nah als joun geest niet groot genoeg is om alles te bevatten of te zien daar kan ik ook niets aan doen,maar goed ik wil niemand tekort doen ik wou alleen een raad brengen niet te overclocken

dag mensen hou je goed

ik ga anders loopt dit geheel uit de hand

[FiXeR.nl]

Ik houd het op teveel alcohol en een kloon van een mod, aangezien het topic lang open blijft

(grapje natuurlijk )

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 37% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:25 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:18:
nah als joun geest niet groot genoeg is om alles te bevatten of te zien daar kan ik ook niets aan doen,maar goed ik wil niemand tekort doen ik wou alleen een raad brengen niet te overclocken

dag mensen hou je goed

ik ga anders loopt dit geheel uit de hand

Je moet het wel onderbouwen he! ik kan ook wel zeggen: Je moet geen melk drinken, dat is slecht! en het daar bij laten.

(p.s. http://utopia.ision.nl/us...main/artikelen/melk1.html)

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 17% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:25 ]

[LiGHtNiNG!]

Lekker belangrijk... stuk? nieuwe halen, geld moet rollen..

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 53% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:26 ]

[Snirpo]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:18:
nah als joun geest niet groot genoeg is om alles te bevatten of te zien daar kan ik ook niets aan doen,maar goed ik wil niemand tekort doen ik wou alleen een raad brengen niet te overclocken

dag mensen hou je goed

ik ga anders loopt dit geheel uit de hand

Aaaaaah, het werd net leuk

Entertainment mensen Dit topic loopt verschrikkelijk snel.

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 13% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:26 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:18:
nah als joun geest niet groot genoeg is om alles te bevatten of te zien daar kan ik ook niets aan doen,maar goed ik wil niemand tekort doen ik wou alleen een raad brengen niet te overclocken

dag mensen hou je goed

ik ga anders loopt dit geheel uit de hand

Wat je nu zegt, staat ook gewoon in de FAQ , lezen.
En uhm, dit is niet echt aardig , beetje kritiek hebben op anderen, ga je schamen

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 16% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:35 ]

[makkie ;)]

Niemand die aan sterretjes kant staat? Misschien een poll starten? Deze staat al in mijn bookmarks. Kan niet wachten op deel 2, een mooi startpost en doorblazen tot deel 23

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 29% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:27 ]

[Avalaxy]

Nou thanks voor de raad dan maar. Ik raad je alleen aan om de volgende keer dat je 'raad' brengt eerst zelf even wat bronnen te raadplegen, die te posten, en je argumenten te ondersteunen met feiten. Ook raad ik je aan om gelijk offtopic te gaan praten als je geen tegenargument hebt tegen onze tegenargumenten, want die komt behoorlijk kinderachtig over imho.

Sorry als ik mensen in dit topic beledigd heb, maarja, volgende keer beter dan maar

makkie ;) schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:21:
Niemand die aan sterretjes kant staat? Misschien een poll starten? Deze staat al in mijn bookmarks. Kan niet wachten op deel 2, een mooi startpost en doorblazen tot deel 23

Topic loopt wel snel trouwens, in een kwartier tijd 3 pagina's vol getypt

[ Voor 29% gewijzigd door Avalaxy op 09-03-2007 16:23 ]

[Verwijderd]

makkie ;) schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:21:
Niemand die aan sterretjes kant staat? Misschien een poll starten? Deze staat al in mijn bookmarks. Kan niet wachten op deel 2, een mooi startpost en doorblazen tot deel 23

Mss even een mod contacteren dat we het topic 'het grote sterretje topic deel#' mogen noemen ofzo?

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 15% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:27 ]

[Verwijderd]

ik vind dit het meest stomme topic dat ik gezien heb, maar dat terzijde. We weten allemaal dat overclocken de levensduur van je processor verkort. maar op de 14 jaar die je cpu meegaat, scheelt dat 4 jaar. Dus over 9 jaar is de cpu die je nu gebruikt, te langzaam voor wat dan de norm is. net zoals nu de p2. dus zolang ga je nooit met je cpu doen. En als je overclocken echt goed doet gaat je systeem daadoor niet instabiel worden, maar dan moet je het wel goed doen.

[FiXeR.nl]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:23:
ik vind dit het meest stomme topic dat ik gezien heb, maar dat terzijde. We weten allemaal dat overclocken de levensduur van je processor verkort. maar op de 14 jaar die je cpu meegaat, scheelt dat 4 jaar. Dus over 9 jaar is de cpu die je nu gebruikt, te langzaam voor wat dan de norm is. net zoals nu de p2. dus zolang ga je nooit met je cpu doen. En als je overclocken echt goed doet gaat je systeem daadoor niet instabiel worden, maar dan moet je het wel goed doen.

Dit was een grap.

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 10% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:28 ]

[Verwijderd]

nah ik zie nu wel dat jullie een ieder apart schakelde van 1 stransistor bent inplaats van een samenwerkings verband van duizenden schakels genaamd een brein


dagdag

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:25:
nah ik zie nu wel dat jullie een ieder apart schakelde van 1 stransistor bent inplaats van een samenwerkings verband van duizenden schakels genaamd een brein


dagdag

Maar ik heb de mijne wel overgelocked

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 18% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:29 ]

[MiramarVTM]

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 147% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:29 ]

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:25:
nah ik zie nu wel dat jullie een ieder apart schakelde van 1 stransistor bent inplaats van een samenwerkings verband van duizenden schakels genaamd een brein


dagdag

Waarom nou weer op de man(/vrouw) spelen? Ik heb nog steeds geen argumenten met feiten gezien van je, terwijl wij dit wel doen.

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 14% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:29 ]

[TIGER79]

mensennennetjes, jullie niets snappen van hardwhore... om te beginne zijn alle graphisssssche kaarthe met echte mensegeheuge uitgerustv (minstens 10 uur slaap per nachte)... enne, daaro zitten ook van die chips (vaak Lays) enne die zijn errug klein, maar lijkeh wel op huizen... met tuintjes, hekjes en vaak een scheersteen
in elk geval, als die scheersteen heet wordt, dus als de chips-bewoners vuur aansteken, dan wordt het weer instabiel... dan regent het, en daar kunnen die chips niet goed tegen... enne als je over clocked tje dan zet je meestal zon huisje over een klok, zoals het woord het al zegt, waardoor de tijd sneller gaat en de cpu kortere tijdeh meegaat...
simpelletje toch ?
nog vragen ?

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 9% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:30 ]

[Jungian]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:25:
nah ik zie nu wel dat jullie een ieder apart schakelde van 1 stransistor bent inplaats van een samenwerkings verband van duizenden schakels genaamd een brein


dagdag

Doei meid
Ga vooral ergens anders het genie uithangen met je belachelijke spelling + random geblaat

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 17% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:30 ]

[MacIsCool]

makkie ;) schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:17:
Ok, volgens jou theorie zouden we dus ook nooit verder zijn gekomen als een abacus, als we al zover kwamen. Stlstand is achteruitgang. Of die nu thuis of in een fabriek wordt behaald. Bij de autoracerij zijn ze ook steeds bezig met performance tweaks en trucs om meer snelheid eruit te halen om het daarna standaard te maken. 1 tweak als bijvoorbeeld overklokken word ook standaard gedaan door fabrikanten. En als je oma een trui voor je breit is die toch soms zelfs beter als wanneer je hem koopt in een winkel. De liefde en tijd die erin gaat Net als met het tweaken van je systeempje met liefde is gedaan ipv harde euro's.

Dat je hierop reageert collega.. ik lach me alleen maar ziek.. Dit kan nooit serieus bedoelt zijn..
over een week LAN !!! met overclocked cpu's only..

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 7% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:30 ]

[Gurneyhck]

Hahaha, dat dacht ik nu ook precies. Zovéél mensen die hier nog serieus op hebben gereageerd op zo'n debiel (eerste "scheldwoord" ooit op GoT ).

Ik zeg niet slotje hierop, maar userban. Lijkt me duidelijk.

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 25% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:30 ]

[makkie ;)]

Daarom reageer ik ook. ik lach me een breuk. Ik wil dit topic naar een deel 2 helpen

Ik ben dan ook naarstig op zoek naar mensen die achter sterretje staan Helaas nog weinig succes...

Meld u allen!!!

Modbreak:

Gelieve dit soort replies voortaan achterwege laten.
Zie Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics.

[ Voor 25% gewijzigd door Thandor op 09-03-2007 20:30 ]

[JHS]

Right . Het lijkt me duidelijk dat dit op slot mag.

[Thandor]

Mensen, vergeet Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics niet en laat dit topics gewoon met rust of maak een topicreport m.b.v. het handje () dat bovenaan ieder open topic staat.

Uiteraard hulde aan diegene die wél een topicreport ingediend hebben en niet reageerden in het topic .