[showcase] Rond Lochem deel zoveel

[simon]

Hey, laatste paar dagen rond gewandeld met m'n 5D, 70-300 en 17-35, en even wat geschoten, hier @ display:


#1


#2


#3


#4


#5



#6 klik voor über grote versie


#7 huisloze versie


#8 spielerei


#9


Postprocessing is gedaan met Lightroom, nieuwe stijl van werken voor mij, maar \'t slaat imho erg goed aan en scheelt me tijd. Vooral de z/w module is genieten.
(klik voor groter)

[0fbe]

Wat me opvalt is dat je sommige nogal donker zijn vooral #1 en #9

#7 had je er wat mij betreft uit mogen laten (voegt niks toe)

Die vignetting is dat fotosoep of fullframe "probleempje"?

[simon]

Lightroom in dit geval... Al moet ik eerlijk zeggen, op 17 mm heb ik toch rond f/2.8 wel aardig wat vignetting

[Vuvuzela]

Foto 1,2,6 vind ik wel leuk. De rest trekt niet echt m'n aandacht.
Vooral de luchten zijn gaaf!. Jammer van de plek linksboven op foto 1.

[Verwijderd]

Alleen foto #2 doet me eigenlijk wat. Hele fraaie lucht. Bij de andere platen vind ik de vignetting eigenlijk meer storend dan een toegevoegde waarde hebben. Had net iets minder gemogen.

[Verwijderd]

Ik vind eigenlijk alleen 1 en 8 leuk
De rest vind ik eigenlijk nogal saai

[simon]

KayJay, kun je uitleggen wat je er saai aan vind?

[Siparti]

#1 Erg mooi! Duotone? Ben benieuwd hoe die bewerkt is.
#2 Mooie lucht, mooie lijnen in het midden op het land.
#3 De minst mooie; clipping (weet ik niet zeker), erg donker bij de bomen, lansflare en de compositie vind ik maar zo zo.
#4 Aardig, maar haalt het niet bij #1 en #2 imo.
#5 Leuker dan 4, grappig. Niet bijzonder maar niets op aan te merken.
#6 Mooi, mooie verhouding. Op je camera ingesteld of wat bijgenseden? Goed uitgepakt iig. Goede compositie ook wel.
#7 Beetje vale of fletse kleuren, zeker in vergelijking met #5.
#8 Grappig, niet zo speciaal.
#9 Erg donker in de hoeken. Ik neem aan dat het door (softwarematige) vignetting komt en in dat geval vind ik dat je het wel iets minder had mogen doen.

Al met al geen slechte serie; waarvan 1, 2 en 6 me goed bevallen. 5 is ook wel aardig.

[lateef]

mooi licht op #3 simon!

kijk uit dat je met je vignetting niet in een truckje vervalt.

[Verwijderd]

Hoewel ik de ZW´s iets te donker vind denk ik dat als je als serei alleen de ZWtjes had geplaatst er een krachtigere en consistentere serie had ontstaan. Nu is het teveel een stijlbreuk en dat afbreuk aan de fraaie ZW platen.

[Verwijderd]

Simon schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 20:05:
KayJay, kun je uitleggen wat je er saai aan vind?

De resterende platen boeien mij gewoon niet.
Relatief saai onderwerp met een hedendaags standpunt genomen.

[- J.W. -]

Je bent m.i. iets te veel doorgeschoten met je nieuwe speeltje (lightroom ).

Als ik bijv. kijk naar 1,2,6,9, deze zijn nu echt super donker en daar raak je dus contrast mee kwijt. Ik heb bijv. even foto 1 in photoshop bekeken en ik zie dan een enorme bult links bij de levels. Als ik de belichting even corrigeer mbv levels (ik had 0 - 1,00 - 180 gedaan), ziet hij er imo veel beter uit. Ik zou ze sowieso de volgende keer 600px breed posten, dat doet de foto's veel goed.

Ik zou ook iets strenger selecteren, dat maakt het als serie sterker: 1 en 6 lijken op elkaar en ook 5 en 7. Foto 8 en zeker 4 had je van mij ook mogen weglaten, ook zo m'n twijfels over 3. Het idee achter 8 is mij bijv. nog steeds niet duidelijk (ik bedoel, wat 'maakt' deze plaat?). Ook als serie wordt hij sterker als je ze hetzelfde bewerkt, of ze tenminste in groepjes plaatst.

1,2,6 kunnen mij wel bekoren, 5 is wel ok.