Vooral 3,4 en 6 vind ik erg tof. Hoe langer ik naar 4 kijk, wow... Ik heb wel de indruk dat je bij je hele serie flink wat saturation hebt toegevoegd?
#1: ja leuk, een blaadje. #2: ja leuk, kastanjes, #3: ja leuk, een boomstronk.
Ik weet niet waar het aan ligt, maar voor mijn gevoel missen de foto's iets.
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
Verwijderd
het probleem met dit soort close-ups is dat het altijd lijkt alsof een filmpje op pauze staat. je krijgt het gevoel alof iemand elk moment op play kan drukken. vooral bij foto 1 en 4 heb ik dat.
foto 2 is een beetje, hoe zal ik het zeggen, saai. mischien ook omdat de achtergrond net iets te onscherp is, maakt de foto een beetje leeg. je ziet wel vaag de contouren maar eigenlijk is het een groot blauw vlak. iets meer contrast tussen de voorgrond en de achtergrond zou beter zijn geweest.
foto 3 is dan wel weer erg mooi, mischien ook omdat het geen close-up is en de weerspiegeling erg helder is.
foto 5 is lastig te plaatsen, ik vind hem een beetje leeg en ook alsof die tak daar met opzet zo precies 90 graden geknakt is neergelegd. beetje fake imho.
foto 7 kun je zowat beter weg laten. er staat niets op dan wat onscherp riet.
@barticus: zo erg veel is er ook niet met de verzadiging geschoven. Foto´s zijn wel allemaal of vroeg of laat gemaakt met relatief warm licht.
@CodeCaster. dit soort foto´s hoeven ook niks te hebben. Het gaat ook niet om de registratie van een zeldzame roofvogel of een doelpunt van je favoriete club. Met dit soort foto´s gaat het puur om kleur en vorm. Kan ook met je Olympus compact. Probeer het ook eens. Misschien ga je het weten te waarderen. En waarom niet eens een serie: "BBQ maar dan anders"
@Docey: ja met 2 heb je wel gelijk ik kwam er ook niet helemaal uit. En 7 is inderdaad onscherp riet. Helemaal zoals ik het wilde hebben. Puur kleur en vorm en het stadium dat foto´s scherp moeten zijn heb ik al een paar jaar achter me gelaten.
@DoubleJ: de foto´s ZIJN clickable! Als ik deze pagina oproep in ieder geval wel!
Mooie DOF en fijne kleuren bij #1, #2 en #4
(Ik heb even geen EXIF viewer bij de hand, maar wat voor objectief en diafragma heb je hier gebruikt?)
#3 vind ik wat minder, kleuren zijn mooi, maar de compositie is nogal druk
#5, #6 en #7 zijn gewoon heel lekkere abstracte platen, kijkt erg prettig weg.
Uit onderzoek is gebleken dat 85% van alle statistieken niet klopt
onderwerpen lijkt wat simpel, maar compositie en kleuren zorgen ervoor dat dit geen probleem is
vooral 4 is erg goed.. 5 is misschien wel iets te saai..
trouwens wel erg jammer van de pixel resize van het forum. Volgende keer ff resizen naar 600 breed. Ziet er stuk mooier uit
This message was sent on 100% recyclable electrons.
Meer een showcase dan een testcase, IMO.
Zo schiet ik ze zelf ook regelmatig, puur op kleur, structuur en compositie.
Je houdt van dit soort foto's, of niet. Puur een kwestie van smaak.
Hier in FF 2.0.0.2 zijn je foto's nu overigens lelijk gecomprimeerd en niet klikbaar. Jammer.
Btw: Welke camera en lenzen (en evt. nabewerking) heb je gebruikt? Dat mis ik nu in de TS.
[ Voor 14% gewijzigd door Richub op 07-03-2007 08:45 ]
Verwijderd
Vooral 3 en 4 spreken met erg aan, en wat mij betreft mag het een showcase zijn hoor.
Vooral de kleuren in de foto's spreken me erg aan. Die heb je goed vastgeleged,
Alleen foto 7 vindt ik wat minder, maar goed dat is persoonlijk denk ik.
[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2007 08:43 ]
Ze worden nu nog 's geresized worden door het forum script (het forum is 600px breed), waardoor de kwaliteit er niet beter op wordt. Dit valt bijvoorbeeld erg op bij de laatste foto.Verwijderd schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 07:53:
@DoubleJ: de foto´s ZIJN clickable! Als ik deze pagina oproep in ieder geval wel!
Zie bijvoorbeeld http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/27224701 hoe je foto's echt clickable kunt maken.
And I'm the only one and I walk alone.
Verwijderd
Ik heb nog weinig natuurfoto's gezien die me kunnen boeien maar deze zijn echt mooi. 1 tm 4 helemaal super waarbij ik bij 4 op de een of andere manier een Pixar gevoel bij krijg.(en dat is positief ). 6 Vind ik beetje een beetje te druk en het lijkt idd zoals gezecht een beetje op sate vlees.
Verder weinig op te merken en een dikke 10 voor de compositie en kleur.
Als je #4 in groter formaat hebt zou ik je eeuwig dankbaar zijn!
Erg leuke detailshots, hou er wel van.
foto's 3, 4,5 en 7 voor mij a.u.b.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Verwijderd
 
 Die trekt meteen de hele serie uit het slop en ik heb hem ala minuut genomineerd voor de hotshots. Lekker standpunt, subliem contrast en prachtige kleuren terwijl je goed gebruik hebt gemaakt van het centrale van dit beeld. Erg jammer van de rest van deze serie, maar damn, dit maakt een hoop goed. Nog een tip: let een beetje op je sharpening, #3 en #7 zijn wat stevig gesharpent
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2007 11:24 ]
Of onderwerpen boeiend zijn heb ik al op gereageerd. Het gaat met dit soort foto´s niet om onderwerpen maar puur om kleur, vorm, compositie, reflectie. Voor mezelf mag het nog een heel stuk abstracter.
Verwijderd
Hoe dan ook, nummer vier is subliem, naar het kruidvat met het ding en op 75x50 aan je wand spijkeren






 
                    /u/86654/crop68d4ff30987a8.png?f=community) 
            :strip_icc():strip_exif()/u/113315/cow.jpg?f=community) 
            :strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community) 
            /u/14091/icon.png?f=community) 
            :strip_icc():strip_exif()/u/103180/crop6163ebd3cdc7b.jpg?f=community) 
            :strip_icc():strip_exif()/u/49343/Clipboard03.jpg?f=community) 
            :strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)