Opstart vertraging van HD groep's (zou dit werken)

Pagina: 1
Acties:
  • 20 views sinds 30-01-2008

  • player-x
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 24-02 07:32

player-x

Disruptive by design

Topicstarter
Hi wat is het grootste probleem van mensen met veeeel HD's

Voor het opstarten hebben we een veel te grote PSU nodig die daardoor ook nog eens meer verlies heeft tijdens normaal gebruik.

We hebben allemaal het nieuws gevolgd en weeten allemaal dat PC's en zeker 24/7 servers energie verspillers zijn.
Maar wil mijn server niet kwijt maar als ik wat aan het milieu kan doen met wat extra hardware en geld waar om niet, en denk dat dit zich zelf zelfs in een jaar tijd terug verdiend door de stroom besparing!

Heb uitgetest dat als ik elke van mijn 14 HD's een voor een aan sluit ik af kan met een 350w(1) PSU af, in plaats van mijn 650w(2) die ik nu nodig heb met opstarten

Dit was wat ik in gedachte had
Afbeeldingslocatie: http://img151.imageshack.us/img151/8224/harddiskstartupvertragizi7.jpg
En zo zou het moeten werken
  1. S1 - S5 open
  2. start PC
  3. C1 laad langzaam op door R1
  4. C1 is vol
  5. S1 sluit
  6. S2 sluit
  7. C1 vangt stroom piek op
  8. groep 1 in bedrijf
  9. wacht tot C1 weer vol is
  10. herhaal stap 6 tot 9 voor S3, S4 en S5
het enige wat me tegen houd om dit te doen is dat ik niet weet hoe ik S1 tot S5 moet aansturen

Heb deze post ook in het Elektronica forum geplaatst van wegen de elektronica die hier bij komt kijken en vraag bij deze alleen DAAR te reageren.

Zal deze post updaten als er goede idee`en zijn of een werkbaar ontwerp.

En als het idee iets is, of denkt dat zou ik anders doen laat het weeten!

(1) Getest met een oude 350w PSU maar kan een 358w PSU kopen met een rendement 80-85%
(2) mijn huidige PSU heeft een rendement van ongeveer 75% :-(

[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?


  • Shaggy
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 22-02 14:51

Shaggy

Misantroop pur sang

Je streven op zich is heel goed natuurlijk, dat buiten beschouwing gelaten.

Ik denk alleen dat mensen die veel hdd's ( vanaf 6-8 hdd's en meer ) gebruiken vaak dit niet echt nodig zullen hebben aangezien de meeste toch dan met geavanceerde controllers aan de gang gaan.
Dan heb je gewoon de beschikking over staggered spinup etc. ( zelfs op nieuwe moederborden zit deze functie nu al soms ) Ik gebruik zelf een delay van 0.7sec per schijf. Erg fijne functie, en mischien kan het voor de thuisbrouwers idd ook wel interesant zijn in sommige gevallen.

Je princippe heeft potentie denk ik, al zal het vrij beperkt blijven aangezien mensen toch in grote systemen, flinke voedingen zetten, controllers gebruiken met deze functie of er gewoon een 2e voeding aan knopen.

Ik ben benieuwd naar verdere resultaten en hoe je het eea oplost. Zal zeker dit topic in de gaten houden. Stroomverbruik is gewoon een belangrijk punt, en besparen daarop met weinig of geen kosten ook. _/-\o_


P.s. Ik reageer expres hier, omdat ik relatief weinig kaas heb gegeten van electronica en daar niet heel de tijd reminders van hoef te hebben...

[ Voor 6% gewijzigd door Shaggy op 06-03-2007 19:16 ]

Making an ass of myself since the 70's


  • BalusC
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

BalusC

Carpe diem

Hou het voor het overzicht gewoon bij 1 topic. Aangezien je technisch gezien geen problemen met HDD's hebt, gaat dit topic hier in OM gewoon dicht :)

Dit topic is gesloten.