Tendentieuze berichtgeving over Galileo

[Dijkhuis]

Beste FP-redactie,

ik ben nogal verbaasd over de nogal tendentieuze inhoud van het bericht nieuws: Vertraging Galileo bedreigt rekeningrijden:

"Hiertoe dienen auto's uiteraard met satellietapparatuur te worden uitgerust, wat overigens tot gevolg heeft dat de overheid de gangen van bestuurders, denk bijvoorbeeld ook aan snelheidsgegevens voor het justitiële apparaat, tot in detail kan bijhouden."

De paranoia heeft blijkbaar toegeslagen bij de auteur. Er zijn reeds tal van oplossingen verzonnen om de privacy van de gebruikers bij rekeningrijden te beschermen. Deze zin in het artikel slaat dan ook helemaal nergens op. De technische haalbaarheid van dingen hoeft echt niet te beteken dat het ook gebruikt wordt; doe dan maar snel je gsm van de hand, want ook daarmee kan je doen en laten worden nagegaan.

Mijn punt: deze zin slaat nergens op (en is nog krom ook!), is absoluut niet tweakers.net waardig, en haalt de aandacht van het onderwerp van het artikel zelf af. Kijk maar eens naar de reacties eronder, gaan hoofdzakelijk over privacy. Zelfs fok! is bijna gestopt met het posten van berichten over UFO's en samenzweringstheorieën, maar op tweakers wordt het wel geplaatst!

[Yoeri]

Ik ben het met je eens dat een en ander wel genuanceerder gebracht mocht worden. Omdat het 'kwaad' nu al is geschied en het bericht al bijna 24u oud is, laat ik het echter nog even liggen. Ik wijs de auteur van de posting wel hierheen voor een meer inhoudelijke reactie

[Mick]

De paranoia heeft blijkbaar toegeslagen bij de auteur. Er zijn reeds tal van oplossingen verzonnen om de privacy van de gebruikers bij rekeningrijden te beschermen. Deze zin in het artikel slaat dan ook helemaal nergens op. De technische haalbaarheid van dingen hoeft echt niet te beteken dat het ook gebruikt wordt; doe dan maar snel je gsm van de hand

Omdat er oplossingen zijn verzonnen slaat die zin nergens op? Deze opmerking staat er welbewust in, omdat het nou eenmaal een eigenschap van opsporingsdiensten is om zogeheten security holes opgevuld te willen zien: als er een middel bestaat om opsporing te kunnen verrichten ontstaat er druk op de politiek om dat ook toe te kunnen passen. De geschiedenis van de verwording van Groot-Brittannië tot het land met de meeste camera's (die je tegenwoordig zelfs al vermanend toespreken als je je niet gedraagt ) biedt een treffend voorbeeld. En van mij mogen snelheidsovertreders aangepakt worden hoor, begrijp me niet verkeerd, maar het is een illustratief voorbeeld voor de mogelijkheden van Galileo (en overigens ook van GPS), dat nou eenmaal voor veel mensen tot de verbeelding spreekt.

Dat veel reacties vervolgens over privacy gaan, dat is dan maar zo - het is een een onderwerp dat ook Galileo aangaat, en Tweakers.net besteed nou eenmaal geregeld aandacht aan privacyzaken. Er blijven daarnaast voldoende reacties over (reageren is geen zero-sum game) die over andere aspecten gaan waarin je je lol vast opkunt.

Ten slotte zie je ook aan de reacties dat veel lezers zich voorheen niet bewust waren van de plannen mbt. Galileo. Wij informeren graag en lokken daarnaast ook graag discussies over zaken uit, maar ik zal ondanks mijn verdediging hierboven toch enigzins toegeeflijk zijn met de opmerking dat ik een dergelijk bijeffect een volgende keer eens zal proberen iets gebalanceerder uit te drukken om ook lezers zoals jou tegemoet te komen.

[ Voor 10% gewijzigd door Mick op 07-03-2007 19:02 ]