[XP] Page file, minimale grootte hetzelfde als maximale*

[Verwijderd]

Voor een spel werd mij aangeraden om mijn pagefile aan te passen. De minimum en maximun grootte moeten hetzelfde zijn.
Kan dit? en brengt dit geen schade aan het systeem?

[Verwijderd]

Nee, maar zorg dat het virtuele geheugen ongeveer 1,5 maal zo groot is als je fysiek geheugen. Als je Windows het pagefile.sys laat beheren, doet hij dat ook op die manier.

[Palomar]

Volgens mij kan dit wel gewoon. Je hebt dan een fixed pagefile met als voordeel dat ie niet fragmenteert. Vroeger in win98 deed ik dit volgens mij ook altijd (ook nog op aparte partitie), maar ben er late rmee gestopt omdat het geen enkele merkbare performancewinst oplevert Ik vraag me ook af of dat spel van je ook echt sneller gaat draaien met die settings. Het idee erachter is denk ik dat windows tijdens dat spel niet bezig hoeft te zijn om de pagefilegrootte te veranderen, maar als je genoeg geheugen hebt en niet tevele apps op de achtergrond hebt draaien is dat helemaal niet van toepassing.

[ Voor 37% gewijzigd door Palomar op 04-03-2007 22:45 ]

[downtime]

Het kan geen kwaad om minimale en maximale grootte hetzelfde te maken zolang de pagefile maar groot genoeg is. Die waarde van anderhalf is trouwens een nogal verouderde. In de praktijk ligt het wat ingewikkelder.
Als je weinig geheugen hebt is 1.5 een redelijk waarde maar als je veel geheugen hebt dan is het onzin om de pagefile ook steeds groter te maken. Die gebruik je immers minder naarmate je meer geheugen hebt.

[Marshal1]

dit kan zonder probleem.
Of het nut heeft is een tweede.Heb het zelf vorige week zo ingesteld om idd fragmentatie te voorkomen, maar ik denk dat je hoe dan ook weinig er van merkt.

[The Eagle]

Ligt er een beetje aan welk OS je gebruikt. Bij W95 en W98 was het idd zo dat als je de pagefilegroote niet door windows zelf liet beheren maar zelf op een bepaalde grootte zetten (aangeraden werd 2x je hoeveelheid RAM) dat dat dan kon schelen in de performance. Die oude Windows versies waren ook van mening dat ze gewoon bij mochten pakken aan swap totdat de ruimte op was

Met de komst van Windows XP is het geheugenbeheer en daarmee het pagefilebeheer een stuk beter geworden en zijn dergelijke geintjes niet meer nodig. Wat Boeing al zegt: staat standaard op 1,5x RAM en da's voor de meeste zaken meer dan voldoende. Tenzij je op de achtergrond van je spel ook nog Photoshop of een ander zwaar geheugenvretend programma laat draaien natuurlijk, maar da's sowieso al not done bij gamen

Heb zelf net ook nog even bij mij gekeken, en daar staat ie op aangepast: van 1,5x RAM tot 3x RAM, oftewel 1,5GB tot 3GB bij een RAM van 1GB.

Edit: overigens: bij NT en W2k was het zo dat de standaard voor de pagefile op RAM + 12MB moest staan. Wist iedere MCSE'er

[ Voor 14% gewijzigd door The Eagle op 04-03-2007 22:48 ]

[Hero of Time]

Let wel op, dit heeft tot een maximum effect. Als je al 2 GB geheugen hebt, heeft het geen nut om ook 2 GB als pagefile in te stellen. Een pagefile kan tot 4 GB ingesteld worden, groter dan dat heeft absoluut geen zin, Windows zal het niet gebruiken. Afhankelijk van hoeveel RAM je hebt, kan je ongeveer een grootte schatten. Mijn laptop heeft 1 GB RAM, mijn pagefile heb ik ingesteld tussen 512 en 1024 MB (na het spelen van FEAR is hij ongeveer 900 MB groot). Mijn computer heeft 3 GB RAM en heb ik op een max van 256 ingesteld geloof ik. Meer vind ik niet nodig en als het even kon had ik het uitgeschakeld (een of ander spel had het nodig geloof ik).
Het blijft wel aangeraden om zeker bij een lager RAM meer virtueel in te stellen.

[Patriot]

Palomar schreef op zondag 04 maart 2007 @ 22:43:
Volgens mij kan dit wel gewoon. Je hebt dan een fixed pagefile met als voordeel dat ie niet fragmenteert. Vroeger in win98 deed ik dit volgens mij ook altijd (ook nog op aparte partitie), maar ben er late rmee gestopt omdat het geen enkele merkbare performancewinst oplevert Ik vraag me ook af of dat spel van je ook echt sneller gaat draaien met die settings. Het idee erachter is denk ik dat windows tijdens dat spel niet bezig hoeft te zijn om de pagefilegrootte te veranderen, maar als je genoeg geheugen hebt en niet tevele apps op de achtergrond hebt draaien is dat helemaal niet van toepassing.

Ik raad aan om toch een pagefile in te stellen. Mocht je dan eens iets willen doen waardoor je veel geheugen verbruikt, kom je niet in de problemen. Tis niet leuk als je met 1 GB aan het BF2'en bent, en het spel valt uit omdat je je pagefile net op 0 hebt gezet

[Guardian Angel]

Het is zeker aan te bevelen.

Het mooist is het om allereerst het pagefile uit te zetten, te rebooten en zonodig het pagefile te verwijderen. Hierna een defrag op de betreffende HD uitvoeren. Dan het pagefile weer aanzetten met de gelijke minimum- en maximumgrootte instellen en daarna weer een reboot.

Het mooie is dat het file nu aaneengesloten op een plek staat en altijd blijft staan.

[GoldenBatt]

Patriot schreef op zondag 04 maart 2007 @ 22:49:
[...]


Ik raad aan om toch een pagefile in te stellen. Mocht je dan eens iets willen doen waardoor je veel geheugen verbruikt, kom je niet in de problemen. Tis niet leuk als je met 1 GB aan het BF2'en bent, en het spel valt uit omdat je je pagefile net op 0 hebt gezet

Tja, maar als je toch 2GB of meer hebt maakt het niet echt, of je moet echt veel dingen draaien, of iets aan google Earth. Page File bij mij staat uit, en heb maar 1 keer mijn 2GB vol gekregen. Dat was met Google Earth, en UT2004 der bij naast. Maar goed, Google Earth vrat al een gb ofzo

[Verwijderd]

Ok dan. Het spel waarvoor dit moet is een mod voor BF2, Project reality. En, ik heb win XP en 2 gig ram.

[Verwijderd]

Guardian Angel schreef op zondag 04 maart 2007 @ 22:51:
Het is zeker aan te bevelen.

Het mooist is het om allereerst het pagefile uit te zetten, te rebooten en zonodig het pagefile te verwijderen. Hierna een defrag op de betreffende HD uitvoeren. Dan het pagefile weer aanzetten met de gelijke minimum- en maximumgrootte instellen en daarna weer een reboot.

Het mooie is dat het file nu aaneengesloten op een plek staat en altijd blijft staan.

Hoe kan jouw 1e stap de pagefile verwijderen?

-----
EDIT
Microsoft raadt dit af:

To delete a paging file, set both initial size and maximum size to zero, or click No paging file. Microsoft strongly recommends that you do not disable or delete the paging file.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2007 23:02 ]

[doctormetal]

GoldenBatt schreef op zondag 04 maart 2007 @ 22:52:
[...]


Tja, maar als je toch 2GB of meer hebt maakt het niet echt, of je moet echt veel dingen draaien, of iets aan google Earth. Page File bij mij staat uit, en heb maar 1 keer mijn 2GB vol gekregen. Dat was met Google Earth, en UT2004 der bij naast. Maar goed, Google Earth vrat al een gb ofzo

Het maakt niet uit hoeveel geheugen je hebt. Soms wordt er gewoon om swap geheugen gevraagt. Photoshop weigerde bij mij op te starten toen in de page file uitgezet had. Er was nog 1,5 GB fysiek geheugen vrij, maar hij wilde perse swap hebben.

Laatst had ik hetzelfde bij een spel (weet nu even niet meer welke dat was).
Heb dus mijn pagefile aangezet op een fixed size van 1GB en alles doet het gewoon.

[Verwijderd]

The Eagle schreef op zondag 04 maart 2007 @ 22:46:Ligt er een beetje aan welk OS je gebruikt.

Mmm....helemaal mee eens. Ik zou nu wel eens willen weten welk OS TS draait..

[Verwijderd]

En, ik heb win XP en 2 gig ram.

[GoldenBatt]

doctormetal schreef op zondag 04 maart 2007 @ 23:04:
[...]

Het maakt niet uit hoeveel geheugen je hebt. Soms wordt er gewoon om swap geheugen gevraagt. Photoshop weigerde bij mij op te starten toen in de page file uitgezet had. Er was nog 1,5 GB fysiek geheugen vrij, maar hij wilde perse swap hebben.

Laatst had ik hetzelfde bij een spel (weet nu even niet meer welke dat was).
Heb dus mijn pagefile aangezet op een fixed size van 1GB en alles doet het gewoon.

Klopt, Company of Heroes doet dit ook. Beetje krom vindt ik zelf, als gebruiker moet ik dit toch zelf weten. Bedoel als je het uitzet, neem ik aan dat je wel weet wat je doet, en wat van gevolgen het kan hebben.

[Guardian Angel]

Verwijderd schreef op zondag 04 maart 2007 @ 23:00:
[...]
Hoe kan jouw 1e stap de pagefile verwijderen?

-----
EDIT
Microsoft raadt dit af:

To delete a paging file, set both initial size and maximum size to zero, or click No paging file. Microsoft strongly recommends that you do not disable or delete the paging file.

Nee. MS zegt heel wat anders.

Als je het paginfile eerst op disabled zet zal hij na de reboot het niet meer gebruiken. Het komt soms voor dat het ongebruikte file wel blijft staan en dus moet je het handmatig verwijderen.

Daarna volg je de verdere stappen en maak je dus ook een nieuw file aan dat na, weer, een reboot aanwezig is.

Snel overzicht.
File aanwezig en actief
File inactief maken verwijderen
Defrag
File actief maken
reboot
klaar

Baadt het niet, schaden doet het zeker niet.

[elevator]

Kleine titel edit zodat de Windows versie in je topic titel staat, let hier aub ook zelf op

[Verwijderd]

Door problemen met 1 van mijn harde schijven (met 99% zekerheid de C: schijf) heb ik contact opgenomen met een pc winkel.
Deze vonden het NIET verstandig dat de grootte van de minimale en maximale grootte hetzelfde is. Dat komt als het ware op neer dat de waarde 0 is.

Nu weet ik het allemaal niet meer, de 1 zegt het kan en de ander weer nietl

[urk_forever]

Als je een minimale en maximale waarde van 1 gb opgeeft, dan is dat toch niet 0 maw volgens mij zeggen ze maar wat!

Wat ik zo lees is het voordeel dat als je de minimale waarde en maximale waarde hetzelfde maakt dat je pagefile dan altijd dezelfde grootte heeft en op dezelfde plek op je hard disc staat dan kan hij niet fragmenteren. Of het sneller is valt te bezien.

[downtime]

Verwijderd schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 12:42:
Door problemen met 1 van mijn harde schijven (met 99% zekerheid de C: schijf) heb ik contact opgenomen met een pc winkel.
Deze vonden het NIET verstandig dat de grootte van de minimale en maximale grootte hetzelfde is. Dat komt als het ware op neer dat de waarde 0 is.

Nu weet ik het allemaal niet meer, de 1 zegt het kan en de ander weer nietl

Ik maak vrijwel altijd gebruik van een pagefile van een vaste grootte (minimale en maximale grootte gelijk dus) en het is geen enkel probleem zolang het bestand maar groot genoeg is. De vuistregel van 1,5x de grootte van je RAM is naar mijn idee verouderd maar vooral te simplistisch.

Op een machine met 1GB RAM gebruik ik een minimale/maximale pagefile van ongeveer diezelfde omvang maar soms maak ik 'm nog groter. Volgens sommigen vermindert een te grote pagefile de performance maar ik heb daar nog nooit benchmarks van gezien en eerlijk gezegd geloof ik er gewoon niet in.

Wat ik zo lees is het voordeel dat als je de minimale waarde en maximale waarde hetzelfde maakt dat je pagefile dan altijd dezelfde grootte heeft en op dezelfde plek op je hard disc staat dan kan hij niet fragmenteren.

Dat is inderdaad het belangrijkste voordeel. Daarom kan het ook handig zijn om gewoon je pagefile op een aparte partitie te zetten waar je geen andere bestanden op zet. Dan heb je sowieso geen last van fragmentatie.

[ Voor 17% gewijzigd door downtime op 20-06-2007 13:15 ]

[Verwijderd]

Ik heb weer ergens anders gelezen dat die pagefile op een andere schijf zetten juist niet handig is.

[downtime]

Verwijderd schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 13:47:
Ik heb weer ergens anders gelezen dat die pagefile op een andere schijf zetten juist niet handig is.

Dat hangt ervan af. De performance hangt af van het type disk, hoe vol ie is, hoeveel ie gebruikt wordt, hoe gefragmenteerd ie is, etc. In veel gevallen zal de disk waar de C: partitie op staat voller zijn, meer gebruikt worden (Windows en allerlei programma's gebruiken de disk waarop ze geinstalleerd zijn voortdurend), en meer gefragmenteerd zijn, waardoor een andere disk misschien een betere plek voor je pagefile is.

Maar de beste plek om je pagefile te zetten kan dus varieren van systeem tot systeem. In veel situaties zal de C: partitie uiteindelijk toch nog de beste keus zijn.

[maratropa]

Je kunt je pagefile een min waarde geven zoal bijv 1gb, en dan een max van bijv 3gb. Zo is er ruimte voor noodgevallen. Maar normaal heb je dus een vaste pagefile van 1gb.

Vergeet niet dat je ook als je meerdere schijven hebt, je op elke schijf een stuk pagefile kan zetten. Xp bepaald dan zelf als het nodig is welke slim is om te gebruiken.

[Verwijderd]

downtime schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 15:01:
[...]

Dat hangt ervan af. De performance hangt af van het type disk, hoe vol ie is, hoeveel ie gebruikt wordt, hoe gefragmenteerd ie is, etc. In veel gevallen zal de disk waar de C: partitie op staat voller zijn, meer gebruikt worden (Windows en allerlei programma's gebruiken de disk waarop ze geinstalleerd zijn voortdurend), en meer gefragmenteerd zijn, waardoor een andere disk misschien een betere plek voor je pagefile is.

Maar de beste plek om je pagefile te zetten kan dus varieren van systeem tot systeem. In veel situaties zal de C: partitie uiteindelijk toch nog de beste keus zijn.

Ik heb 3 schijven. 1 voor windows, 1 voor program files en 1 voor mijn games. Dus ik hoef de pagefile niet echt op n andere schijf te zetten.

[Question Mark]

Verwijderd schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 13:47:
Ik heb weer ergens anders gelezen dat die pagefile op een andere schijf zetten juist niet handig is.

Het nadeel is dat een evt. full memory dump bij een blauw scherm alleen weggeschreven wordt op een pagefile die op je bootvolume staat. Staat je pagefile dus op een ander volume, dan heb je dus geen memory dump, qua troubleshooten kan dat lastig zijn.

Overigens is een full dump niet mogelijk op een systeem met meer dan 2 GB geheugen

Qua performance wordt aangeraden om de pagefile op een apart (dedicated) volume te zetten.

[maratropa]

Verwijderd schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 16:45:
[...]

Ik heb 3 schijven. 1 voor windows, 1 voor program files en 1 voor mijn games. Dus ik hoef de pagefile niet echt op n andere schijf te zetten.

Zet dan op elke schijf een pagefile. Mits ze een beetje evensnel zijn natuurlijk.