PC upgraden

[Verwijderd]

Specs ;

Moederbord : Asus A8N-SLI SE Deze word niet vervangen!
Processor : Amd 3000+ Venice 1,8Ghz Socket 939
Geheugen : 2x512MB 400Mhz Twinmos
Videokaart : Asus 6600GT Xtreme
Voeding : Seasonic S12 430W Deze word niet vervangen!
DVD-RW : Nec3500AG Deze word niet vervangen!
Harde schijf : Raid-0 - Maxtor 160GB totaal

Nu jullie het systeem zien heb ik enkele vragen. Ik heb natuurlijk zelf gezocht, ik ben alleen op zoek naar meningen en misschien wel kritiek of commentaar, om iets wel of juist niet te doen.
Let op : Ik wil graag upgraden , maar het stroomverbruik vind ik nog wel belangrijk. Ik wil liever niet ernstig veel hoger uitkomen als het stroomverbruik dat ik nu heb.

De processor

Aangezien mijn processor een beetje begint te verouderen, en omdat de Socket 939 processors niet meer worden geproduceerd lijkt me het wel een 'kritiek' puntje wat snel moet worden ge-upgrade?
Ik zat zelf te denken aan een 3800+ Dual core van 65 of 35 watt. Ik weet zelf dat een Dual core niet word gekocht om extra performance te verwachten, maar ik wil een beetje op de "toekomst" voorbereid zijn. Natuurlijk krijg ik iets meer performance tegenover een Single core 3800+, omdat deze de games EN de achtergrondtoepassingen moet verwerken, en een Dual core doet dit apart. Als dat niet zo is word ik daar graag op bekritiseert.

Het geheugen

Verder voor mij niet zo heel interessant. 400Mhz dat staat vast, ik zat te denken om hier gewoon een reepje van 1GB bij te plakken, zodat ik in totaal 2GB aan geheugen heb.
Is het handiger om 4x512MB te hebben, of 2x512MB en 1x1GB ?
4x512MB zou wel nog "Dual Channel" kunnen?

De Videokaart

Twijfelpunt van mezelf. Ik heb gelezen dat de 7300GT misschien wel sneller is als een 6600GT.
Een 7600GT is zowiezo sneller, en een 7600GS ook. Wat is een juiste keuze, kwa prijs/prestatie verhouding? Ik wil geen ATI, maar zoals ik altijd al heb gehad, een Nvidia.
Ik wil binnenkort ook de 8600GT halen, is het verstandig om nog even met de 6600GT te doen, of zal k 2 stapjes maken?

De harde schijven

Deze wil ik vervangen met als grootste minpunt, de opslagcapaciteit.
160GB begint een beetje weinig te worden, denk maar aan de spellen als Supreme Commander, Just Cause en andere nieuwere spellen die zo een GB of 5 - 10 nodig hebben.
Natuurlijk wil ik geen performance verlies, en over de 7200.10 serie van Seagate lees ik veel negatieve berichten.
Een harde schijf moet voor mij stil zijn, maar mag tijdens het 'werken' best een grkkrkr kr kraak geluid maken.
Ik zat te denken aan 2x320GB 7200.10 van Seagate in raid-0.
Yep , hier moet ik nog bij vermelden dat ik er veel negatieve berichten over lees, maar waarschijnlijk wil ik toch het risico nemen. Of een Samsung spinpoint, maar daar ben ik niet zo bekend mee.

Verder wil ik er nog even bij vermelden dat voor mij een Xtreme snelle pc geen must is.
Ik speel spellen, en doe verder de normale dingen zoals internetten etc.
De spellen varieren van Sid Meiers Pirates! T/m C&C3, al valt er nog niet veel over C&C3 te vertellen met performance (de 4 Vs 4 maps)
Ik heb momenteel een legale versie van Windows XP en ik ben niet van plan om over te stappen naar Vista.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2007 15:34 ]

[Robin4]

Zuinigheid op s939 gaat je niet lukken, de meeste processors hebben een TDP van 89 tot 125watt.
Wil je een zuinige AMD cpu dan zal je echt naar socket AM2 moeten gaan. Die hebben wel die extreem zuinige cpu`s met een TPD van 35watt en 65watt. En dat word dus een ander moederbord helaas. Je zal hoogstens heel erg moeilijk een dual core met TDP van 65watt kunnen vinden denk ik.

Betreft het geheugen kan je beter 1x 1GB pakken mits je heel weinig geld hebt. Kan je later nog 1x1GB erbij steken anders moet je weer 2 keer je geheugen veranderen. Ga je naar AM2 zit je niks anders op dan DDR2 geheugen te kopen. Clock je niet over dan voldoet gewoon standaard geheugen.

Als je een 8600GT wilt kopen kan je het beter nog even doen met die 6600GT want die nieuwe kaart komt al rond april. Dus een oude kaart extra kopen is zonder van je geld.

Met de seagate 7200.10 serie is helemaal niks mee hoor. Heb zelf de 320GB versie en doet het verder zeer goed. Ik kan je ook de samsung SP2504C 250GB 8MB SATA aan raden.
Kost momenteel 20euro minder dan de seagate en presteerd even goed.

[Cpt.Iglo]

Heb je ook al aan een Opteron 165/170 gedacht? Vooral de 165 is scherp geprijst en presteerd ongeveer gelijk aan een X2 3800+. Dat je het even weet

Verder zou ik zeker gaan nadenken over wat mijn voorganger al aangeeft. Ik zou sowiezo een DX10 kaart nemen. Eventueel zou je nog voor een eurootje of €40 een tweedehands 6600GT kunnen kopen en deze bij je huidige 6600GT steken. Waarschijnlijk raak je deze kaart over 2 maand ook wel weer kwijt voor €40,-.

[Murk]

Je zegt bij je harde schijven dit: "Harde schijf : Raid-0 - Maxtor 160GB totaal".
Dat komt dus neer op 2 HDD's van 160 gb en 1 van 160 of meer?

Edit: En als je niet lang meer wilt wachten op een goed presterende Graka (eerste keer dat ik dit woord zelf gebruik, ik dacht eerst dat het straattaal was.. fo real nigga ), dan kan je tussentijds even aan mensen als Syngrow vragen hoe je een 6600 het best kan overklokken (reviews: Bericht van GoT: 3D-overklokcontest - de 6600 OC-contest )

[ Voor 54% gewijzigd door Murk op 04-03-2007 18:24 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor jullie reacties.
De keuze voor de videokaart is voor mij dan vrij simpel, ik hou de 6600GT en ik stap in april over op de 8600GT.
Met de processor staat idd een foutje op de site van Salland, er staat namelijk een 3800X2 van 35W bij de Socket 939's, jammer.
Nu ben ik wel benieuwd naar het Opteron gebeuren. De Opteron processors zijn toch beter getest voordat ze beschikbaar worden? Omdat het namelijk server processors zijn, of zie ik dat verkeerd?
Misschien is het dan wel aantrekkelijk om een Opteron te halen, mits deze niet slecht presteert in games tegenover een "Normale" AMD64 Dual Core.
De Samsung schijf of de Seagate schijf.
Wat ik heb gehoord ; Seagate word erg warm, maakt veel lawaai, begeeft het na een tijdje al?
Hoe het met Samsung zit weet ik niet, de Spinpoint serie lijkt me wel aantrekkelijk omdat ze ook een stukje goedkoper zijn.

[heuveltje]

Verwijderd schreef op zondag 04 maart 2007 @ 15:32:

Aangezien mijn processor een beetje begint te verouderen, en omdat de Socket 939 processors niet meer worden geproduceerd lijkt me het wel een 'kritiek' puntje wat snel moet worden ge-upgrade?
Ik zat zelf te denken aan een 3800+ Dual core van 65 of 35 watt. Ik weet zelf dat een Dual core niet word gekocht om extra performance te verwachten, maar ik wil een beetje op de "toekomst" voorbereid zijn. Natuurlijk krijg ik iets meer performance tegenover een Single core 3800+, omdat deze de games EN de achtergrondtoepassingen moet verwerken, en een Dual core doet dit apart. Als dat niet zo is word ik daar graag op bekritiseert.

Nog even kleine opmerking, een singlecore 3800 loopt op 2.4 Ghz. een dualcore 3800 loopt op 2.0 Ghz.
Bijna geen 1 spel is (goed) multithreaded. dus voor de meeste spellen is een singlecore 3800 beter.

[TERW_DAN]

Natuurlijk wil ik geen performance verlies, en over de 7200.10 serie van Seagate lees ik veel negatieve berichten.

Ik vind de 7200.10 serie juist de beste hdds die ik ooit gehad heb. Ik heb er momenteel 7 320GBers van in gebruik, waarbij er 4 in de server zitten die dag en nacht aanstaat (dat is m'n download bak, dus veel schijfbewerkingen) en die hdds zijn heerlijk stil. Ze worden niet absurd warm ofzo, niets warmer dan andere disks en met een 80mm fannetje op 5V voor 4 van die disks en je hoeft je daar echt nietmeer druk om te maken.
2 andere disks hangen in een RAID0 array en dat draait ook vlekkeloos en is gewoon erg snel.

Verder heb ik er ook al een aantal gekocht voor een paar vrienden van me en ook daar geen enkel probleem met die dingen. Ik zou dus gewoon voor Seagate 7200.10 gaan.

Verder vind ik een X2 redelijk ruk in game performance. Ik had zelf een 3200+je in m'n Tomb Raider bak zitten en die later naar een X2 3800+ is geupgrade (in principe 2x 3200+). Ik moet zeggen dat de snelheid hiervan me zwaar tegenviel en die 3200+ single gewoon lekkerder werkte als ik niet aan het multitasken was. Die cpu is daarom ook weer vervangen door een singlecore 4000+ en dat bevalt me heel wat beter (terwijl ik juist een grote voorkeur voor SMP bakken heb, maar die X2 was gewoon trager dan mijn Athlon MP 2600+ setup ).

[Cpt.Iglo]

Terw_Dan schreef op zondag 04 maart 2007 @ 18:35:
[...]


Ik vind de 7200.10 serie juist de beste hdds die ik ooit gehad heb. Ik heb er momenteel 7 320GBers van in gebruik, waarbij er 4 in de server zitten die dag en nacht aanstaat (dat is m'n download bak, dus veel schijfbewerkingen) en die hdds zijn heerlijk stil. Ze worden niet absurd warm ofzo, niets warmer dan andere disks en met een 80mm fannetje op 5V voor 4 van die disks en je hoeft je daar echt nietmeer druk om te maken.
2 andere disks hangen in een RAID0 array en dat draait ook vlekkeloos en is gewoon erg snel.

Verder heb ik er ook al een aantal gekocht voor een paar vrienden van me en ook daar geen enkel probleem met die dingen. Ik zou dus gewoon voor Seagate 7200.10 gaan.

Verder vind ik een X2 redelijk ruk in game performance. Ik had zelf een 3200+je in m'n Tomb Raider bak zitten en die later naar een X2 3800+ is geupgrade (in principe 2x 3200+). Ik moet zeggen dat de snelheid hiervan me zwaar tegenviel en die 3200+ single gewoon lekkerder werkte als ik niet aan het multitasken was. Die cpu is daarom ook weer vervangen door een singlecore 4000+ en dat bevalt me heel wat beter (terwijl ik juist een grote voorkeur voor SMP bakken heb, maar die X2 was gewoon trager dan mijn Athlon MP 2600+ setup ).

Ga jij maar eens Supreme Commander spelen met een singlecore processor en daarna met een dualcore.
Dualcore is absoluut de toekomst voor games hoewel het nog niet door elke game benut wordt. Voor een upgrade of nieuwe PC zou ik dus ook absoluut voor dualcore gaan.

@Ramon156:
Opteron CPU's presteren meestal net iets beter dan een Athlon 64 op dezelfde frequentie. Mijn Opteron 144 presteerd bijvoorbeeld beter dan een Athlon 64 3000+ terwijl de kloksnelheid hetzelfde is. Het verschil zit hem in het cachegeheugen (512Kb van de 3000+ t.o.v 1024Kb van de Opteron 144)
Zo is het met de 165 en de X2 3800+ ook. De X2 3800+ heeft een 200Mhz hogere kloksnelheid van de 165, maar de 165 heeft weer het dubbele aantal cachegeheugen.

Aangezien de 165 ook iets goedkoper is dan de X2 3800+ én beter te overklokken valt zou ik hier zeker even naar gaan kijken.

[TERW_DAN]

SDH schreef op zondag 04 maart 2007 @ 19:07:
[...]
Ga jij maar eens Supreme Commander spelen met een singlecore processor en daarna met een dualcore.
Dualcore is absoluut de toekomst voor games hoewel het nog niet door elke game benut wordt. Voor een upgrade of nieuwe PC zou ik dus ook absoluut voor dualcore gaan.

Ik geloof ook zeker dat SMP de toekomst is voor games (niet eens dualcore, gewoon multicore . Over een aantal jaar zijn bakken met 16 of 32 cpu cores normaal waarbij games zo gebouwd zijn dat iedere core z'n eigen onderdeel van de game rendert en het daardoor veel realistischer wordt.. maar dat terzijde).

Ik ben zelf ook fan van SMP, ik werk al tijden met SMP setups (vanaf een dual P3 450) en sindsdien wil ik niet anders meer eigenlijk.

Echter, ik vind de X2 gewoon minder. Een singlecore lijkt beter te lopen dan een dualcore AMD64. Die X2 was gewoon trager dan mijn MP 2600+, die weliswaar even snel was (in GHzs) en evenveel cache had, maar wel al draaide op een platform van een jaartje of 4-5 oud (760MPX). Nu ik een singlecore in die bak heb zitten werkt het ding gewoon lekkerder dan met een dualcore, vreemd genoeg.

Maar dat is dan ook alleen maar een gamebak, mijn werkbak bestaat nu uit een E4300 en daarover ben ik dan weer wel te spreken (dat is een waardige vervanger voor de 2600+) en ik hoop eerlijk gezegd ook dat de nieuwere AMD en Intel cpus als multicore cpu zo blijven doorontwikkelen, omdat multicore gewoon de toekomst is als het aankomt op multitasking.
Alleen met een multicore systeem kun je multitasken immers.

[kamphuis]

ik zit hier ook nog met s939 en twijfel aan een update.

athlon64 3500+
asrock dual 939
2x 512 twinmos

rest waarde (set) +/- € 100 (los, denk ik dat het niet echt lekker verkoopt)

update 1

Opteron DC 165 s939	€ 139,62
TwinMos 2x512	€ 76,65
totaal	€ 216,27

update 2

Core 2 Duo E6300	€ 174,93
TwinMos Kit 2048 MB PC5300	€ 119,45
ConRoe945G-DVI	€ 68,50
totaal	€ 362,88
rest waarde	€ -100
totaal	€ 262,88

[Verwijderd]

kamphuis schreef op zondag 04 maart 2007 @ 20:34:
ik zit hier ook nog met s939 en twijfel aan een update.

athlon64 3500+
asrock dual 939
2x 512 twinmos

rest waarde (set) +/- € 100 (los, denk ik dat het niet echt lekker verkoopt)

update 1

Opteron DC 165 s939	€ 139,62
TwinMos 2x512	€ 76,65
totaal	€ 216,27

update 2

Core 2 Duo E6300	€ 174,93
TwinMos Kit 2048 MB PC5300	€ 119,45
ConRoe945G-DVI	€ 68,50
totaal	€ 362,88
rest waarde	€ -100
totaal	€ 262,88

Als ik een ASRock moederbord had, dan zou dit zijn omdat ik een tijd geleden het geld niet had om over te stappen naar PCI-E (Klopt dat?) Dan zou ik in jou situatie toch een AM2 voetje pakken, of een conroe voetje?

[Turkish]

dit hoort in Het "Wat kan ik het beste hieraan upgraden" topic - part 14

Graag je vragen omtrend het upgraden van je huidige pc hierin stellen. Deze gaat daarom dus dicht