Illegale link met +4 inzichtvol?

[Felicia]

OK, het is lang geleden dat ik hier gepost heb maar dit werd me iets te gek

Topic

Betreffende reacties:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1946459

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1946601

[Quacka]

laatste is inderdaad idioot, maar staat al op 0.

De 1e staat wel wat hoog, maar erachter zitten wel zeer informatieve links. Een tweaker moet altijd willen leren, vind ik. Of het illegaal is weet ik niet. Volgens mij is het niet illegaal om het voor elkaar te krijgen. Als het je doel is om vista te kraken, gewoon om te kijken of je het lukt.
Dat veel mensen het gaan gebruiken om vista gratis te kunnen draaien is natuurlijk ook zo.
Daarnaast is het de verantwoording van die site, vind ik. De tekst staat niet op tweakers. Er staat alleen een link naar die site.

[SinergyX]

Maar de policy is toch vrij duidelijk betreft warez ed, geen link, post of wat dan ook. De 2de is overduidelijk, 1ste heeft inderdaad wel wat achtergrond info erbij, puur voor informatie.

[Felicia]

Euh, de eerste link in de 1e post is meteen een illegale link en dient dus verwijderd te worden ala policy. Vervolgens blijft er niets meer van de post over dat informatief is.

Als ik me het goed herinner is het nog altijd binnen de policy uitgesloten dat howto's over hacks van software worden gepost.

[Tomsworld]

Dan mag je niet naar de sites linken ook want op iedere bron staan er wel links naar mydigitalinfo of kevanews ?

Mits een beetje zoeken op die url's vindt je wel de nodige uitleg en bestanden ?

Maar het is raar op de FP wordt gepraat over dingen die op het forum taboe zijn.

[botoo]

Normaliter zou het helder zijn, maar met dit specifieke nieuwsitem sta ik in dubio. Quacka's argument^^^ is imho bruikbaar en verdedigbaar in dit geval, dus die laat ik vooralsnog staan en ga ruggespraak houden.
Gevalletje twee gaat wmb te ver, luie tweakers zijn niet geinteresseerd in hacks maar in makkelijke warezlinks, en daar doen we niet moeilijk over, die verwijderen we.

[tdn135]

Flamen mag je ergens anders doen.

[ Voor 77% gewijzigd door botoo op 02-03-2007 22:12 ]

[Felicia]

botoo, het feit dat er in die andere posts windows keys vermeld staan lijkt mij duidelijk genoeg, niet dan? Hoewel ik geen rechten heb om mijn mening door te drukken () is er in het verleden altijd hard opgetreden tegen verzoeken om keys danwel links naar keys voor producten (Microsoft of niet). Het lijkt me dan ook niet in het beste vooruitzicht van t.net om die links te laten staan...

@tomsworld: Met een beetje zoeken vind je hacks naar vrijwel alle programma's, maar dat wil niet zeggen dat de links ook gepost mogen worden...


[edit]
_{botoo, in dit draadje werd de link wel geknipt}

[ Voor 11% gewijzigd door Felicia op 02-03-2007 22:19 ]

[botoo]

Ruggespraak met de redactie gehad en de links verwijderd met de mededeling dat het aan de redactie is om dergelijke links te plaatsen.

[Felicia]

Ok, duidelijk.
Dubbelpostje met de zelfde link hier

[botoo]

* done *
Thanks en wb waus

[TD-er]

Aangezien het hier gaat om mijn post die een min of meer discutabele link bevatte, zal ik de vraag hier ook maar plaatsen

Ik ben het er op zich wel mee eens dat de reactie is aangepast. Het ging mij meer om de technische info erachter en niet zozeer dat het ook een handleiding was om Vista ook werkelijk te activeren, maar dat neemt (inderdaad) niet weg dat het wel een handleiding is.

Maar wat ik niet snap is dat de reactie ook een powermod gekregen heeft.
Is dat puur bedoeld om de reactie voor de meeste lezers onzichtbaar te maken?

[botoo]

Na de edit is je reactie nutteloos geworden en daarom heb ik 'm naar de 0 gezet, idd om 'm niet voor iedereen (de meeste users lezen default op +1) onnuttig in het zicht te houden en omdat het voor latere lezers onbegrijpelijk is dat een nagenoeg lege reactie zo'n hoge score zou hebben.

Je hebt je mail gekregen met korte uitleg mbt de aapassing van je reactie?

[Felicia]

TD-er, ik denk dat een handleiding op zich discutabel is maar vanwege de directe links naar de nodige bestanden en de daadwerkelijke codes voor installatie van Vista verre uit den boze zijn.
Dat de post op 0-gemoddereerd wordt gezet lijkt me omdat er inhoudelijk (letterlijk) niets over blijft na het weghalen van de links. Indien de post wat meer inhoud had zou deze waarschijnlijk een +1 of +2 kunnen krijgen afhankelijk van de inhoud.

Om de vraag even terug te ketsen: Wat zou jij doen met een reactie die uiteindelijk niets meer heeft na het weghalen van links? Op +4 laten staan is leuk voor je score maar inhoudelijk voegt het dus niets meer toe en daarmee wordt uiteindelijk objectief de score bepaald.

@botoo: glad to be back

[TD-er]

botoo schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 23:32:
[...]
Je hebt je mail gekregen met korte uitleg mbt de aapassing van je reactie?

Ja, zodoende zag ik ook vrij snel dat de reactie was aangepast, maar hij had ondertussen nog wel de score staan.
Toen ik even later weer het topic doorbladerde zag ik dat de reply er niet meer tussen stond en dus een powermod gehad had. Mede doordat er dus even tijd zat tussen het aanpassen en de powermod, vroeg ik me af waarom er alsnog een powermod had plaatsgevonden. Dat is alles.