TMF moderatie FAQ

[Delerium]

Het Tweakers.net Moddereter FAQ (TMF)

Waarvoor is dit forum bedoelt?

Dit forum is voornamelijk bedoeld voor discussies/suggesties en klachten over het moderatiegedrag betreffende Tweakers.net reacties. Indien een reactie of een draad onjuist gemodereerd zou zijn, dan kan hierzo een klacht daarover worden gedeponeerd.
Dit forum is op geen enkele manier betrokken met de Adjes/moddereters van het GoT-forum (alhoewel ze soms ook hier hun terreur uitoefenen ).

Wat zijn moderatoren en wat doen ze?

Moddereter zijn kan iedereen zijn die zich geregistreerd heeft op Tnet. Een goede moddereter bepaalt het niveau van de reacties die op Tnet-nieuwspostingen wordt gedaan. Buitenstaanders kunnen dan op verschillende kwaliteitsniveaus kijken naar de opmerkingen die op een nieuwsposting geplaatst is. Tevens kunnen moderators een "tag" aan een posting toevoegen, zodat het aard van de reactie zichtbaar wordt. (inzichtvol, informatief of overbodig om er een aantal te noemen.

Iemand plaats een domme reactie in mijn ogen.

Ieder oog is anders. Wat voor de 1 een open deur is, is voor de ander nieuwe informatie. Ook reacties die in jou ogen bullshit zijn (omdat jij heel veel info van dat onderwerp weet), zou je niet negatief mogen beoordelen. inhoudelijke foute reacties moeten worden aangestipt met een corrigerende reactie. De moderatie gaat uitsluitend betreffende van het gewenste niveau van de posting. Een posting die dus niet aan JOU mening voldoet maar wel veel waarde toevoegt, zou je dan positief moeten waarderen.

Mijn reactie is bijzonder slecht gemodereerd en daarover wil ik ff gal spuien.

Dat kan op dit forum in principe ook, maar let erop dat de betreffende posting misschien ook objectief gezien juist gemodereerd is. Extra uitleg kan dan helpen accepteren dat het uiteindelijk een lapje tekst is. Een scheldkanonnade kan ook, maar dan wordt het probleem op geheel andere wijze opgelost (verwijdering user).
Let er iig op dat de mensen op dit forum behoorlijk waarschijnlijk niets met een onterechte moderatie te maken hebben, aangezien iedereen kan modereren.

Zijn alle reacties dan goed gemodereerd?

Op papier zou iedere reactie het juiste niveau moeten hebben. Aangezien modereren mensenwerk is en iedereen deze activiteit kan uitvoeren, kunnen soms reacties voorkomen met een onterechte "tag" of niveau. Als de mogelijkheid nog aanwezig is, dan zou deze alsnog gemodereerd moeten worden, of een melding op dit forum geplaatst moeten worden.

Hoe moet je dan modereren?

rechtsboven de reactie staat een pulldown-menu, daaruit kunnen de juiste "tags" en niveaus worden geselecteerd. Indien een positieve "tag" wordt geselecteerd, dan krijgt de posting een niveau omhoog (+1). Bij negatieve "tags" wordt het niveau eentje verlaagt (-1). Indien de reactie wel goed staat, dan zou de optie 0-gemodereerd voldoen. Je moet echter wel voor iedere moderatie een modpunt inleveren.

Modpunten? wat zijn dat en kan je deze bij de drogist halen?

Modpunten zijn punten die je moet inleveren per moderatie. Iedere moderatie kost 1 punt. Punten ophalen is vrij eenvoudig (indien je ingelogd bent). Voor oplopend Tweakotine (zie andere Faq, betreft de hoeveelheid page-views die JIJ genereert) krijg je modpunten, bij oplopend (cumulatief) Karma (betreffende de kwaliteit van je postingen) krijg je ook modpunten. ieder karmapuntje omhoog betekend 3 modpunten. Veel meer punten verkrijgen is mogelijk met het plaatsen van een reactie. Iedere reactie levert 7 punten op. Maar aangezien een reactie ook je Karma kan verhogen, krijg je meer modpunten. Een reactie van -1 kost je karma, bij 0 gebeurt er niet veel en bij +1 verdien je een beetje Karma. Reacties die op +2, +3 of zelfs +4 niveau eindigen genereren heel veel karmapunten. Daarvoor krijg je dus Nog veel meer modpunten. Een goede +4 posting kan wel tot 100 modpunten opleveren.

Eeeerrhhhhhmmm, +4 posting?

Iedere posting heeft een bepaald niveau qua informatievoorziening. De toegevoegde waarde zeg maar. De bedoeling is dat de reacties onder het juiste niveau gaan staan. Je moet je iedere keer voorstellen dat je zelf een kwaliteitsniveau aanhoudt om een posting te lezen. Op grond daarvan kan je zeggen welke posting je waar zou willen hebben. Hier volgt een zeer kort en beknopt overzicht van wat waar zou moeten staan:

+4: De fundamentele opmerkingen die niet gemist mogen worden. Directe aanvullingen of goed gefundeerde kritiek die de nieuwsposting in een ander daglicht stelt. Zeer interessante opmerkingen of duidelijke uitleg vallen daar ook onder. Eigenlijk alle reacties die de eigen mening veranderen of moeilijke vraagstukken aanstippen/beantwoorden.

+3: De hele behulpzame antwoorden op vragen of aanstippen van onduidelijkheden met bijbehorende uitleg. Mogelijke ongenoemde toepassingen of eigenaardigheden, Hele interessante vragen die gesteld worden. Een aanvullende verzameling links of ontbrekende informatie zou op dit niveau thuis moeten horen. Een (beargumenteerd) betoogje over voor en tegen hoort ook op +3

+2: Hierzo komen postingen die ietswat toegevoegde waarde hebben. De behulpzame antwoorden op een vraag, het aanreiken van een linkje voor verdere informatie, het aangeven/verduidelijken van de impact van het nieuwtje. De goede grappen komen sinds kort ook tot maximaal dit niveau. Ook de interessante vragen waar iedereen ff moet nadenken zouden op dit niveau moeten horen.

+1: Het niveau voor de opmerkingen die niet perse gemaakt hoeven te worden, maar die geen zonde van jou leestijd zijn. Een redelijk eenvoudige vraag, een opmerking die enige informatie draagt etc.

0 : Postingen die geen enkele toegevoegde waarde hebben op het nieuwsartikel. De dubbelposten, eerste postingen, mislukte grappen en overbodige/off-topic opmerkingen. Maar ook de domme opmerkingen, duidelijke open-deur en spelfoutopmerkingen natuurlijk. Ongemotiveerde meningen die vrij kort zijn komen hier in de regel ook terecht.

-1: Iedere posting die op een of andere manier als (onnodig) kwetsend uitgelegd kan worden. Flamebaits en trollen.

Uiteraard zijn alle niveaus onderling ietswat uitwisselbaar. De reactie kan ook worden beoordeeld op interpunctie, taalgebruik en grammatica. Een slecht gearticuleerde reactie komt niet zo hoog als een goed geschreven lap tekst.


Jaja, maar die "tags" hebben geen +4, hoe werken ze dan?

Een posting moet meerdere moderaties hebben ontvangen om op +4 te komen (tenzij je hem al op hoog niveau inzet). De betekenis van deze tags staat kort en bondig hierzo beschreven.

+1 Gemodereerd:posting heeft geen "tag' nodig, maar staat te laag
+1 Informatief:posting geeft extra informatie
+1 Interessant :posting beschrijft iets waar je niet aan had gedacht
+1 Inzichtvol:iemand maakt een opmerking waaruit z'n inzicht in de materie blijkt
+1 Behulpzaam:een posting gemaakt om iemand (of velen) te helpen.
+1 grappig:posting werkt op lachspieren, maar niet meer dan dat
+1 ondergewaardeerd:posting heeft de goede "tag" maar staat te laag
0 gemodereerd:posting moet uit de ModQ
-1 dubbelpost:iemand doet de posting door per ongeluk 2* op enter te drukken
-1 offtopic:opeens over iets wat niets te maken heeft met het nieuws
-1 first-post:voor de mensen die eeuwige roem willen verwerven door als eerste te zijn
-1 troll:ongezouten mening die grof/ongefundeerd is en onder de gordel.
-1 flamebait:grove opmerking die op een persoon gericht is

Mooi, zal ik ff wat Flamebait's uitdelen....

Mooi, maar dan is dat snel afgelopen. Een stukje programma maakt een deling tussen alle onterechte flamebaits/trollen (die dus later hoger eindigen dan jij bedoelde) en alle moderaties die je hebt gedaan. Indien je relatief veel onterechte moderaties doet, dan stijgt je Penalty-ratio. Is dit boven de "1", dan kan je geen Flame-baits en/of trollen meer uitdelen. Is het boven de 5 aangeland, dan kan je het modereren vergeten.

en hoe zit dat met verschillende tijden/geneste reacties?

Soms kan je een vorm van dubbelpost tegenkomen. Iemand die ongeveer hetzelfde zegt als de persoon boven hem, of in een geneste reactie. In de regel is het dan handig te kijken naar de postingtijden. Indien de tijden niet zo gek veel van elkaar verschillen, is het zo gek niet dat iemand ongeveer hetzelfde idee kreeg op ongeveer dezelfde tijd (het niet van elkaar wetend). Om de 1 als inzichtvol te beoordelen en de andere als een vorm van napraterij is niet fair als ze het niet van elkaar hebben kunnen weten. Beide postingen zouden hoog gewaardeerd moeten worden, ook al staat er 2 keer hetzelfde. Indien het tijdsverschil wel groot is en je zeker weet dat de reactie geschreven is met de andere reactie in het achterhoofd, is het gewoon napraterij of andermans ideeën pikken. Een moderatie op dit gedrag is dan WEL op z'n plaats. Geneste reacties maken dat extra eenvoudig, omdat iemand een reactie voor een andere reactie kan krijgen, maar deze wel later is gepost.

Ik weet ff niet hoe ik deze post moet beoordelen?

Plaats op het TMF een link naar deze post, zodat erover gediscussieerd kan worden.

zijn er nog gouden tips voor reacties?

In de regel is het kort: hoe origineler, hoe hoger íe wordt gewaardeerd.

En hoe zit dat met die DPCérs op de frontpage?
DPC topics zijn een ander verhaal. Op 't oog is 't misschien vrij niveauloos... maar er zit een behoorlijk team achter dat op de FrontPage nogal enthousiast kan zijn.

De kreet "haha, weer een pIII added" is technisch gezien misschien 0-overbodig. Moet je je nu voorstellen als je iets doet voor een team en dan jou inzet als "overbodig" ziet.
de gebruikelijke moderattie-tag voor DPC-draden is 0-gemodereerd, zodat de reactie vaak op niveau 1 blijft staan.

Voor de extra-stats mensen die de landenstats etc vrij uitgebreidt plaatsen komt vaak een +4 voor... Deze data is echter elke dag herhaalbaar en 't verhaal ook. Om daar consequent een +4 voor te geven is karma-scorevervalsing. 't zou niet meer dan fatsoenlijk zijn om zulke informatieve posten niet verder te laten gaan dan +2.

De werkelijke nieuwe informatieve posten kunnen volgens bestaande reactie-procedures worden gemodereerd, net als de werkelijke troll-postingen.

Typische DPC-postingen in een DPC draad dus bij voorkeur op +1 of +2.

Harde kern?

Geloof het of niet, maar ieder plekke trekt z'n vaste bewoners. De bewoners van dit forum zijn de wat actievere/serieuzere moddereters die vrijwel altijd aanwezig zijn en dus heel veel moderaties verrichten. Een beetje objectieve knowhow is inmiddels opgebouwd, zodat vragen/opmerkingen op dit forum op een "volwassen" manier kan worden beantwoord. Zulke mafkezen noem je dan harde kern (zijn ook vaak off-topic op GoT-TMF-draden).

irrelevant?

Deze naam komt nogal veel voor op dit moment. Irrelevant was de nick van Eelco Oosterwaal. Deze jongen was heel erg fanatiek met het posten van nieuws op Tnet, heeft bijzonder veel reacties geplaatst die zeer vaak inzichtvol/informatief waren of behulpzaam antwoord gaven op een vraag. Zijn reacties en waarderingen zorgde voor een Karma-positie #2, dwz de meest gewaardeerde en behulpzame tweaker op 1 na (en dat is de site-beheerder Femme).
Ook heeft deze jongen heel veel moderaties verricht en opende hij veruit de meeste topics op dit forum om onterechte moderaties aan te stippen. Noem het een duizendpoot die altijd zijn objectieve waarde handhaafde, iedereen respecteerde en in z'n waarde liet. Zulke mensen moeten worden gewaardeerd. Helaas is deze jongen op 14 Januari 2001 dodelijk verongelukt, wat heel hard aankwam op deze fora. Uit respect voor Eelco wordt deze jongen op verschillende plaatsen van het forum nog genoemd/herdacht.

Huh ik zie een "Moddereter Account" reageren op de FP; Iedereen kan toch modereren, daar zijn toch speciale accounts voor?

Klopt, en klopt. Dit account is door een TMF in het leven geroepen om mensen die op de Frontpage klagen over moderaties te wijzen op TMF, zonder dat hier de mogenlijk negatieve gevoelens die iemand bij een bepaalde nick kan hebben naar boven komen. Een (momenteel) 8-tal mensen heeft de logingegevens van dit account (te weten: ecteinascidin, Otis, testcase, Jaymz, KexDaFlex, Thor-korenwolf, Floris Diemel, TgF)
Uiteraard wordt dit account niet gebruikt om de verkregen modpuntjes te spenderen aan eigen reacties (er wordt uberhaupt niet mee gemodereerd).

Een opmerking in een TMF draadje (graag niet speciaal hiervoor een topic openen), mailtje, icq of een gil op irc zal de aandacht van één van de acht wel trekken.

Suggesties voor verbetering modereren?

In principe is daar het Tweakers.net Frontpage Feedback (TFF) forum voor. Maar ze kunnen ook op dit forum behandelt worden. Slechte ideeën worden dan zo mogelijk verbeterd of afgeserveerd. Goede ideeën worden overgenomen in een soort "lobby" die de harde kern handhaaft bij de Adjes.