[Testcase] 't Webbekoms Broek - 2007

[TomSwinnen]

Zoals jullie misschien wel (of niet) weten, ga ik jaarlijks met m'n Powershot even richting 't Webbekoms Broek voor wat plaatjes. Dit jaar heb ik een wat andere "stijl" genomen als vorige jaren, omdat de foto's zich er best toe leende.

Comments zeer welkom!
Here goes:

1. http://home.scarlet.be/~swinneke/broek/001.jpg
Een beetje luchtig beginnen, een paarse paraplu in zijn natuurlijk habitat..

2. http://home.scarlet.be/~swinneke/broek/003.jpg
Nog wat luchtigs, het gras zag erg groen... Oké, ik heb het nog een beetje erger gemaakt, maar het was al zeer groen in het zonnetje vandaag...

3. http://home.scarlet.be/~swinneke/broek/005.jpg
Zelfde spot, beetje dichterbij.

(En nu komt de stijlwisseling..)
4.
Een veld.. ik vind de toning hier wel leuk, spijtig dat er niets écht scherp is.

5.
Een oude bekende, al vaak op de foto geweest bij mij. Hier lekker dreigend en duister.

6.
De sluis. En met die boom in het midden zal het vast niet zo goed werken. Het water stroomde zo lekker mooi.

7.
Yes, that's me. Ik vond het een gewéldige schaduw.

8.
Eén paardebloem op een heel veld, what are the odds... Vond het zeer leuke foto.

9.
Een "collage" van takken en bomen en gras en watnog.. Maar het leverde wel een leuke foto op!

10.
Een charmante tractor.. Vond ik toch.

11.
En op het eind van de dag komen we terug voorbij de plaats waar we eerst waren..

[ Voor 4% gewijzigd door TomSwinnen op 02-03-2007 12:14 ]

[Steephh]

2,5,8,10,11 Vind ik mooi foto's.. Heb je ze eigenlijk bewerkt? Ik vind trouwens wel dat je steeds vanuit een aparte hoek foto's neemt. Maar dat heeft wel iets.

[Keida]

Steephh schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 02:55:
Heb je ze eigenlijk bewerkt?

Dit is een geintje hoop ik? Tis toch duidelijk dat de kleuren bewerkt zijn?

Tom, niet dat ik nou echt verstand heb van fotograferen, maar puur op gevoel een aantal opmerkingen:

Foto 1: Paraplu met bomen... Als het nou een object was dat je in het bos verwacht/in de natuur verwacht, en dan met deze kleuren was het beter geweest

Foto2: Mooie kleuren zo, het water steekt een beetje af qua grauwheid. Zou ik nog iets bewerken. Ik zou denk ik de volgende keer van iets hoger de foto maken, vanaf de railing

Foto 3: niet zo bijzonder

Foto 5: Mooie compositie, deze had ik wrs nog iets van lager genomen, met meer ketting in de schaduw.

Foto 6: Aardig, foto is een beetje in de schaduw, daardoor sprint het er niet heel erg uit.

Foto 7: Zeker mooie schaduw, weinig op aan te merken

Foto 8: Vind ik één van de betere, ik denk dat hij het ook goed doet zonder paardebloem!

Foto 9,10: Beide wel aardig, maar niet bijzonder

Foto 11: Aardige afsluiter


PS. kun je niet tellen?

[Karel V]

Leuke serie, hoog niveau testcase.

1. De bewerking maakt het een zeer geslaagde foto. Mooi contrast, niet iets om boven je bed te hangen, maar wel iets dat de aandacht vasthoud.
2. Je onderwerp vind ik niet echt boeiend. De enige reden voor mij om langer te kijken: is het nu hout of verroest staal? Het stalen hek leid het oog naar??? Je blik wordt meegenomen naar een plek die er niet toe doet.
3. Heeft al wat meer ten opzichte van 2. Het kader (metalen paal en gras) staan er goed op, alleen jammer dat de wazige waterbrei niet zo interessant is om te bekijken, het kan mijn aandacht niet vast houden.
5. Sfeer spreekt me erg aan, de ketting maakt het af.
6. In orde. Was een lager standpunt niet mogelijk? Dan zou de kracht van de watermassa er meer uitkomen.
7. Net als 5 spreekt de sfeer me erg aan, de lijn van het hekwerk en de positie van je schaduw maakt het af.
8. Leuk gevonden, mooie foto. Het lijkt of er een kleurtint in zit. Is het je fototoestel die het gras een grijstint geeft of bedriegen mijn ogen mezelf ?
9. Mooie foto, maar niet mijn ding.
10. Mijn favoriet, door standpunt en wolkenmassa zit er spanning in, de grijze ruistint die de rode lak bedekt maakt het af in de old style sfeer.
11. Fijne rustige sfeer.

[Verwijderd]

de grote afwisseling in bewerking maakt het een beetje rommelige case, maar wel met een paar uitstekende foto's. 5,8 en 10 (met een horizonrechttrekking bij zijn imho showcase-foto's. Interessant perspectief, goede composities en heerlijke bewerking, al is er bij 5 wat storende ruis te zien. met 5,7,8,10 en 11 had je als het aan mij lag een mooie showcase gehad. 9 heeft een wat kleine dof en daardoor rommelige compositie. 6 past totaal niet bij de andere foto's door de lelijke compositie en saai onderwerp.

[Nomad]

Als case is het nu wat te rommelig. Zoveel verschillende bewerkingen dat het niet prettig kijkt. Foto 1 en 2 vind ik helemaal niet mooi, de compositie van 1 vind ik bijvoorbeeld niks (evenals het afgezaagde bewerken) en bij 2 vind ik het teveel overdone zonder toevoeging aan de foto. Ook een net niet foto. Toen ik begon te kijken naar je foto's vond ik het dan ook minder dan wat ik van je gewend ben. Van 3 vind ik de kleuren nog niet om blij van te worden, maar ze passen beter en de compositie maakt het best een grappig geheel. Het water is me dan weer wat te grauw.
Gelukkig kijk ik altijd verder en toen werd het een stuk beter
Foto 5 is prima gelukt, de ruis voegt wat toe en beschouw ik zeker niet als storend. Fijne compo.
foto 6 is aardig, maar voor mij niet zo boeiend om naar te blijven kijken.
foto 7 heeft weer die lekkere toning en doet het goed bij mij, zeker de scheve lijnen zijn altijd prettig om naar te kijken, goed gezien dus.
foto 8, opziich wel leuk maar omdat hij niet zo past in je case vind ik hem wat minder
foto 9 heeft die fijne namiddag kleuren en goed contrast, leuke foto, maar ik blijf er niet lang naar kijken.
foto 10, ja deze is weer heerlijk, compositie is ook weer fijn, samen met die grauwe bewerking kan ik hier wel even naar kijken.
foto 11, niet heel bijzonder moeilijk om te maken zo'n foto, maar toch een prima resultaat.

5,7,10 en 11 hebben een soortgelijke sfeer, dus ik zou die in een showcase gezet hebben. De rest is me wat te verschillend en komt ook als foto alleen niet helemaal uit de verf denk ik.

[TomSwinnen]

Bedankt allemaal voor de commentaar! Het wordt wel heel moeilijk om allemaal persoonlijk nog eens commentaar op de commentaar te geven, maar afgaande op de algemene tendens van commentaar (en ja, ook ikzelf vond het wel zo) heb ik van de eerste foto's een link gemaakt. Ze zijn een serieuze stijlbreuk met de andere, en qua kwaliteit niet evenwaardig.

En toch leuk dat iemand heeft gezien dat ik niet kan tellen...
Om de commentaren op de foto's niet onzinnig te maken door de nummers te veranderen, heb ik er een nummer 4 tussengezet.


Oja, en voor de avonturiers ( ), de rest van de foto's, die het nét niet gehaald hebben, staan ook online, de set gaat van 001 - 019 : http://home.scarlet.be/~swinneke/broek/[001-019].jpg

[ Voor 15% gewijzigd door TomSwinnen op 02-03-2007 12:16 ]

[TomSwinnen]

Een kleine "update". Ben gisteren teruggeweest voor nog wat foto's:
12.


13.


14.


15.


16.


17.


18.

[Verwijderd]

Ik vond de eerste serie een stuk mooier, interessantere shots en een deel van deze foto's zijn wel heel flets (18).
14 is gewoon een zons(ondergang? ) maar die is wel goed geslaagd vind ik

[TomSwinnen]

Verwijderd schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 19:08:
...en een deel van deze foto's zijn wel heel flets (18).

Dat was de bedoeling

[Verwijderd]

De eerste keer dat ik iets van commentaar post op een foto-topic

Ik moet zeggen, eigenlijk alle foto's die ik van je voorbij zie komen denk ik van... Ja dat is mooi
Van je eerste post de tractor (nr 10) die vind ik leuk door de grijstinten/bewolking (mijn oom heeft psies dezelfde tractor op zijn boederij, en nu ik je foto goed bekijk zie ik dat bij zijn tractor precies de andere koplamp exact hetzelfde kaduuk is )

Kortom ik vind ze cool

[Siparti]

Weinig saturatie gewoon (18). Volgens mij is dat niet flets. Ik vind het wel mooi overigens.
Flets is toch meer wat je krijgt bij meer brightness, of heb ik het mis?

[TomSwinnen]

Siparti schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 20:14:
Weinig saturatie gewoon (18). Volgens mij is dat niet flets. Ik vind het wel mooi overigens.
Flets is toch meer wat je krijgt bij meer brightness, of heb ik het mis?

In mijn woordenboek is flets een beetje levensloos, kleurloos, weinig contrast... Dus ja, misschien dat lage saturatie ook wel flets kan genoemd worden, maar ik vind het nog wel een levendige foto.

[TomSwinnen]

Daniël E schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 20:13:
De eerste keer dat ik iets van commentaar post op een foto-topic

Ik moet zeggen, eigenlijk alle foto's die ik van je voorbij zie komen denk ik van... Ja dat is mooi
Van je eerste post de tractor (nr 10) die vind ik leuk door de grijstinten/bewolking (mijn oom heeft psies dezelfde tractor op zijn boederij, en nu ik je foto goed bekijk zie ik dat bij zijn tractor precies de andere koplamp exact hetzelfde kaduuk is )

Kortom ik vind ze cool

Thanks! Grappig van die tractor!