Toon posts:

7950GT SLI?

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Hallo,

Ik heb een vraag over de Asus Geforce 7950 GT 512MB DDR3 EN7950GT/HTDP/512M.

Deze kaart komt enorm goed uit in de benchmarks. Hij scoort vaak zelfs beter dan zijn grote broer de 7950GX2.

Maar nu vraag ik mij af of deze score gebasseerd is op 1 zo'n kaart of van 2?

Ik dacht namelijk dat de 7950GT van zichzelf al bestond uit twee videokaarten die aan elkaar zijn gezet. Dan zou het zo zijn dat een kaart van 230 beter is als bijvoorbeeld een X1900XTX van 350 euro.

Alvast bedankt, ben benieuwd of dit echt zo'n goede kaart is voor zijn geld.

  • kamphuis
  • Registratie: November 2000
  • Niet online
http://www23.tomshardware...=581&model2=547&chart=199

duidelijk verschil ;) maar of het 120 waard is

[ Voor 10% gewijzigd door kamphuis op 01-03-2007 10:16 ]


  • Format-C
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 10:27

Format-C

Tracing Rays

Volgens mij klopt die chart niet; ik heb ff wat zitten kijken, en de 7950GT is meestal sneller dan de 7950GX2. Ook de 7900GTX is sneller dan de 7950GX2 in die chart. |:(

Dat klopt niet. De 7950GX2 is sneller dan zowel de X1900XTX, 7900GTX en 7950GT.

Ducati 899 Panigale / CM MB511/ 7800X3D @ ML360R/ RTX5090 Phantom/ Gbyte B650 GAMING PLUS/ 32GB G.Skill Z5 6000 CL30 A-Die/ Team M2 1TB/ 990Pro M2 1TB/ MX500 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ Corsair 1000w/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX/ LG 65" OLED TV


  • Demo
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 23-07 13:18

Demo

Probleemschietende Tovenaar

In de benchmarklijst van T.net staat de 7950GT zowel in z'n eentje als in SLI vermeld. In SLI is ie inderdaad sneller dan de 7950GX2, in single setup is ie wel trager.

Unix doesn't prevent a user from doing stupid things, because that would necessarily prevent them from doing brilliant things.
while true ; do echo -n "bla" ; sleep 1 ; done


Verwijderd

Topicstarter
Thx kamphuis, prachtige statistiekjes op die site.

En ik neem aan dat de t.net benchmarks niet helemaal 100% in orde zijn...

Ze wijken nogal wat af van Tom's benchmarks!

  • Avalaxy
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 12-03 15:40
RappieRappie schreef op donderdag 01 maart 2007 @ 10:18:
Volgens mij klopt die chart niet; ik heb ff wat zitten kijken, en de 7950GT is meestal sneller dan de 7950GX2. Ook de 7900GTX is sneller dan de 7950GX2 in die chart. |:(

Dat klopt niet. De 7950GX2 is sneller dan zowel de X1900XTX, 7900GTX en 7950GT.
Het hoeft niet persee fout te zijn. Je moet rekening houden met het feit dat de GX2 uit 2 losse (ondergeclockte!) 7900gt's bestaat. De verbinding en werking is niet optimaal, en trager dan 1 snelle losse kaart.

Voorbeelden:
- 2x 256 geheugen waarmee via de link tussen de 2 kaarten gecommuniceerd moet worden (= hogere timings). Ipv 512MB op 1 kaart die hij helemaal zelf mag managen
- Qua clocksnelheden is hij sowieso al trager
- Zo ver ik weet moet je SLI technologie gebruiken om de 2e kaart werkend te krijgen (ondanks dat het op 1 PCI-E slot zit), en sommige games werken niet/niet optimaal met SLI

Het kan dus best dat de 7950gt in enkele benchmarks sneller is. Eeen 7950GX2 =! 2x 7950gt ;) Eerder 2x 7900gs.

  • Bladeslayer
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 20:32
Verwijderd schreef op donderdag 01 maart 2007 @ 10:55:
Thx kamphuis, prachtige statistiekjes op die site.

En ik neem aan dat de t.net benchmarks niet helemaal 100% in orde zijn...

Ze wijken nogal wat af van Tom's benchmarks!
Elke game is anders eh, Zoals je ook kan zien in bijv bij Halflife episode 1. De single 7900GTX presteert gelijk aan de 7900GTX SLI.

LB staat daar dus voor "Load balacing mode" Als er dus SLI staat is het natuurlijk logisch dat het over 2 videokaarten gaat eh.

http://tweakers.net/benchdb/test/196

Ik denk ook dat dit lijstje hier en de totaal aantal videomark punten bij T.net ook goed kloppen.

http://tweakers.net/benchdb/test/202 deze dus :)

www.frees-it.com

Pagina: 1