[Folding@Home] hitparade van 25 februari

[Bubbles]

Dus! Vroege stats weer eens. Altijd fijn om de werkweek te kunnen beginnen met je bed uit te moeten rollen en dan op de pc al gelijk stats te zien van je favo project, ipv dat je die zelf moet posten! Gewoon lekker kunnen genieten van een bakje leut terwijl je achter de pc zit, stats bekijkt en het nieuws leest. Heerlijk toch?

Achja. Soms verveel je je zo op een avond. Je moet eigenlijk al in bed liggen om de nodige uurtjes slaap te halen maar je bent nog niet moe. Stats posten dan maar.

En wat valt daarin te zien dan? In ieder geval geen verandering in de top 3. Hoewel je er wel respect voor moet hebben dat alle drie de teams meer dan 10k weten te scoren! Een top 15 die meer dan 1K flusht en wat samen met de overige flushers voor ruim 77K output zorgt. Goed voor een 20e plek daily. Een lange tijd niet meer gezien en meer dan welkom hier! Hulde!
Verder wil ik SpaceDok nog feliciteren met zijn 20K mijlpaal, geen misselijke voor iemand in zijn eentje, weet ik uit ervaring. Dat ie maar mooi in de kast mag staan! (of op de schouw, of waar je ze dan ook bewaard)

Tjah, verder kan ik helaas niet zo heel veel vertellen over de rest van de stats. Ik zou zeggen zoek je eigen plekje en veel plezier met de rest ervan! Kan ik nu mooi mijn nest induiken.

DPC Folding@Home hitparade van 25 februari 2007

Daily Top 30
Flushers: 68 / 1.939 (3,5 %)
pos		daily	member	total
1.	()	13.793	chelloo.com	1.415.372	(12)
2.	()	12.857	Team4Fun.nl	4.599.629	(1)
3.	()	10.081	[DPC]_Team_ColdFusion	1.983.003	(5)
4.	(5)	5.680	[DPC]_Fatal_Error_Group	1.647.634	(9)
5.	(1)	3.930	TEAM_JOE_BAR	1.433.728	(11)
6.	()	3.198	www.onweer-online.nl	1.030.690	(15)
7.	(11)	2.880	ncsMaccers	191.298	(46)
8.	(6)	1.931	Waddenteam	544.206	(26)
9.	(2)	1.891	1KEY	631.251	(21)
10.	(2)	1.619	Schapie	1.102.098	(14)
11.	(1)	1.440	kbon	112.490	(78)
12.	(7)	1.262	Team_Pastis_51	1.932.677	(6)
13.	(2)	1.180	DPC_Division_Brabant	651.456	(20)
14.	(7)	1.150	gowron	2.196.778	(4)
15.	(6)	1.140	Niixxss	187.530	(47)
16.	(11)	748	[DPC]Clan_Delft	1.710.982	(7)
17.	(29)	624	Tamarinde	240.141	(41)
18.	(5)	584	[DPC]NGS	3.073.514	(3)
19.	(22)	582	Forza_Mucca	1.257.030	(13)
20.	(43)	578	viper426	77.227	(105)
21.	(23)	558	PeaceNlove	41.782	(168)
22.	(48)	412	http://www.aznil.nl	92.888	(92)
23.	()	396	Rusche	13.984	(309)
24.	(12)	379	SpaceDok	20.215	(252)
25.	(9)	375	Holy_Cow!	855.545	(17)
26.	(11)	373	De_Vrolijke_Grazers	93.594	(91)
27.	(6)	372	BeeeeJeeee	33.506	(187)
28.	(9)	372	DPC_Los_Alcoholicos	1.654.876	(8)
29.	(9)	372	FairwindAdventurersRescueTeam0Savantas	67.132	(116)
30.	(17)	372	Team_Elteor_Borislavj	3.150.403	(2)
	More...

Overall Top 30
pos		total	member	daily
1.	()	4.599.629	Team4Fun.nl	12.857	(2)
2.	()	3.150.403	Team_Elteor_Borislavj	372	(30)
3.	()	3.073.514	[DPC]NGS	584	(18)
4.	()	2.196.778	gowron	1.150	(14)
5.	()	1.983.003	[DPC]_Team_ColdFusion	10.081	(3)
6.	()	1.932.677	Team_Pastis_51	1.262	(12)
7.	()	1.710.982	[DPC]Clan_Delft	748	(16)
8.	()	1.654.876	DPC_Los_Alcoholicos	372	(28)
9.	()	1.647.634	[DPC]_Fatal_Error_Group	5.680	(4)
10.	()	1.607.788	SandStar	0	(-)
11.	()	1.433.728	TEAM_JOE_BAR	3.930	(5)
12.	()	1.415.372	chelloo.com	13.793	(1)
13.	()	1.257.030	Forza_Mucca	582	(19)
14.	()	1.102.098	Schapie	1.619	(10)
15.	()	1.030.690	www.onweer-online.nl	3.198	(6)
16.	()	918.189	BananaTeam	116	(65)
17.	()	855.545	Holy_Cow!	375	(25)
18.	()	784.868	New_Folder	0	(-)
19.	()	752.373	MaCCrunch	0	(-)
20.	()	651.456	DPC_Division_Brabant	1.180	(13)
21.	()	631.251	1KEY	1.891	(9)
22.	()	611.036	STW	226	(38)
23.	()	569.359	DPC_Team_Switch	0	(-)
24.	()	550.005	Pulp_Fiction	0	(-)
25.	()	544.666	hype-one	186	(55)
26.	()	544.206	Waddenteam	1.931	(8)
27.	()	492.292	Robbie_D	186	(50)
28.	()	431.995	Ronnie_Doorzon	0	(-)
29.	()	416.096	Vroeg	0	(-)
30.	()	366.742	DPC_The_Boldies	0	(-)
	More...

Teams Daily Top 15
pos		daily	team	total
1.	()	545.522	[H]ardOCP	440.829.973	(1)
13.	()	120.508	PC Perspective Folding Frogs (734)	83.307.391	(17)
14.	(1)	106.572	Ars Technica Team Egg Roll	131.657.186	(10)
15.	(1)	94.674	OcUK	34.934.062	(32)
16.	(1)	90.357	2CPU.com Folding@Home	147.736.834	(8)
17.	(5)	86.966	Team Hack-a-Day	43.902.230	(26)
18.	(3)	81.072	Overclock.net	29.955.841	(39)
19.	(1)	78.282	The Outcasts	10.634.841	(90)
20.	(5)	77.315	Dutch Power Cows	59.603.053	(19)
21.	(2)	75.982	Team Short-Media	95.772.180	(13)
22.	(6)	73.179	ABXZone.com	78.564.011	(18)
23.	()	67.547	DSL Reports Team Helix	83.773.718	(14)
24.	(4)	65.954	NCIX.com Forum Folding Team	26.664.491	(45)
25.	(1)	64.263	Team ABIT	40.458.562	(29)
26.	(2)	62.283	Portugal@Folding	41.415.463	(28)
27.	(1)	59.436	Team Engadget	38.040.135	(31)
	More...

Teams Overall Top 15
pos		total	team	daily
1.	()	440.829.973	[H]ardOCP	545.522	(1)
12.	()	110.930.970	CustomPC	280.291	(5)
13.	()	95.772.180	Team Short-Media	75.982	(21)
14.	()	83.773.718	DSL Reports Team Helix	67.547	(23)
15.	()	83.592.160	EOC Folding@Home Team	138.182	(11)
16.	()	83.464.538	p2p-community	54.311	(32)
17.	()	83.307.391	PC Perspective Folding Frogs (734)	120.508	(13)
18.	()	78.564.011	ABXZone.com	73.179	(22)
19.	()	59.603.053	Dutch Power Cows	77.315	(20)
20.	()	55.068.525	SilentPCReview Folding@Home	49.376	(35)
21.	()	53.195.485	Macrumors.com - Team Folding	31.868	(45)
22.	()	52.787.635	Team AnandTech	59.297	(28)
23.	()	52.477.857	Overclockers Club	55.645	(29)
24.	()	49.559.791	TSC! Russia	129.473	(12)
25.	()	44.222.547	The Knights Who Say Ni!	16.224	(77)
26.	(1)	43.902.230	Team Hack-a-Day	86.966	(17)
	More...

Megaflush Top 5
pos	Team	Flush	Date
1.	Team4Fun.nl	202.700	05-12-2005
2.	markvanmook	116.996	31-10-2006
3.	Schapie	29.669	31-10-2006
4.	Team_Pastis_51	22.226	31-10-2006
5.	[DPC]_Team_ColdFusion	21.017	17-12-2004
More...

Mijlpalen

SpaceDok

20.000

When do they get you

Team	Average	Days
TSC! Russia	158.887	105
OcUK	102.917	616
Team Hack-a-Day	79.390	950
The Outcasts	79.255	2.987
NCIX.com Forum Folding Team	73.485	3.100
Overclock.net	70.950	3.664
Team Engadget	67.744	4.414
Team ABIT	66.950	4.680

When do you get them

Team	Average	Days
p2p-community	48.611	1.675

Folding@Home Links
Folding@Home webpage
Folding@Home forum
DPCH Suggestiepagina
DPC FAQ
Bron

[ Voor 103% gewijzigd door Bubbles op 26-02-2007 00:31 ]

[jeronimo]

Ik zat net te kijken naar de de nieuwe stats op http://tadah.mine.nu/dpch/rml.php?project=fah en zie ineens dat Bubbles de stats al gepost heeft. Way to go, veel sneller dan dat zal echt niet lukken

SpaceDoc feli met je 20K paal

[SpaceDok]

Heerlijke vroege stats en ook nog eens zo'n lekkere hoge score voor DPC
Je verhaal over genieten en een bakkie leut klopt helemaal Bubbles

Bubbles schreef op maandag 26 februari 2007 @ 00:22:
Verder wil ik SpaceDok nog feliciteren met zijn 20K mijlpaal, geen misselijke voor iemand in zijn eentje, weet ik uit ervaring. Dat ie maar mooi in de kast mag staan! (of op de schouw, of waar je ze dan ook bewaard)

Thx voor feli's en deze gaat denk ik in de kast EN op de schouw

[ Voor 5% gewijzigd door SpaceDok op 26-02-2007 08:13 ]

[Verwijderd]

Bubbles, thnx voor de mooie en vroege stats...

SpaceDok, felies met je prachtige paal

TJB, een beetje meer gas geven, anders....

[Savantas]

Oh, gloedjenieuwe stats! En ik had ze gister toen ik om 1 uur thuiskwam al kunnen lezen
SpaceDok, gefeli met een prachtig resultaat! En hulde aan de topteams die gewoon even ruim een halve SpaceDok-mijlpaal op één dag afleveren! Daar kan een éénling alleen maar van dromen (hooguit uitgezonderd 1KEY...)

[JohFraEl]

Allereerst bedankt voor de stats Bubbles

Feli Chelloo en Schapie met de mijlpalen en welkom aan johnftd
Thnx smoking2000 voor de qd update
* JohFraEl loopt nog een beetje achter van het weekend...

SpaceDok feli met de 20K mijlpaal

[T4F.nl_Muad]

Mooie stats! Bedankt vouwers! En bedankt Bubbles voor het posten

Morgen hele top15 >10k?

Dat zou een vet gezicht zijn zeg....

[Savantas]

En KABLAM, T4F is over de 4.6 miljoen heen!
En die 4.6 miljoen is een stuk beter dan deze...

[ Voor 25% gewijzigd door Savantas op 26-02-2007 14:46 ]

[smoking2000]

Puik werk Bubbles, stats posten terwijl ik slaap.

Het is weer als van ouds

[JoY]

Bubbles schreef op maandag 26 februari 2007 @ 00:22:
Achja. Soms verveel je je zo op een avond. Je moet eigenlijk al in bed liggen om de nodige uurtjes slaap te halen maar je bent nog niet moe. Stats posten dan maar.

Ochja, ik heb de oscars zitten kijken, saaaaaiiiiiiii, dan ben jij nuttiger bezig thx for the stats.

SpaceDok schreef op maandag 26 februari 2007 @ 08:09:
Thx voor feli's en deze gaat denk ik in de kast EN op de schouw

20K joh, dat past toch nooit in de kast

JohFraEl schreef op maandag 26 februari 2007 @ 12:05:

* JohFraEl loopt nog een beetje achter van het weekend...

_{en je mocht nog wel twee keer gaan slapen vrijdag}

Savantas schreef op maandag 26 februari 2007 @ 14:44:
En KABLAM, T4F is over de 4.6 miljoen heen!

Gefelidiflap !!

[Verwijderd]

Dank U !

[JohFraEl]

JoY schreef op maandag 26 februari 2007 @ 16:06:
[...]
[...]
_{en je mocht nog wel twee keer gaan slapen vrijdag}

Klopt Jah, eerste keer vrijdagnacht één uurtje en de tweede keer was op zaterdagochtend om 05:00u

Feli GrappenTeam met de 4.6 miljoen mijlpaal

[rpk]

Een unit die slechts 4 punten oplevert?
Terwijl dat niet voorkomt in het unit overzicht?

Nog één dergelijke brakke unit en het is klaar met F@H

[Verwijderd]

rpk schreef op maandag 26 februari 2007 @ 17:45:
Een unit die slechts 4 punten oplevert?
Terwijl dat niet voorkomt in het unit overzicht?

Nog één dergelijke brakke unit en het is klaar met F@H

Je bent niet de enige, op dit moment zorgen vooral de 3038 en volgens mij de 3039 wu's voor veel EUE problemen, waar het aan ligt weet ik niet maar het schijnt dat er een compleet topic aan gewijd is op het forum van Stanford ...... tis maar dat je het weet. En trouwens, 4 punten is zo slecht nog niet, heb meerdere malen 'slechts' 1 punt gekregen

[Verwijderd]

rpk schreef op maandag 26 februari 2007 @ 17:45:
Een unit die slechts 4 punten oplevert?
Terwijl dat niet voorkomt in het unit overzicht?

Nog één dergelijke brakke unit en het is klaar met F@H

ik had er ook eentje vandaag. 4 punten ..wow....
Als ik het goed gereconstueerd heb dan was het zo'n vermaledijde 3038-er

En sterke nog. http://fahstats.com/usum.php?u=892529
switch maar eens van wu's naar points en kijk dan maar eens op 25-02-2007 8.00uur
1 WU en 0 punten.
het kan dus nog erger

[smoking2000]

De Gromacs 3.3 core for Windows (Core_A0) is nog wat buggy idd, op Linux en OSX/X86 draait ie al een tijd goed. Deze wordt nu getest zodat met de Gromacs 3.3 code op Windows de SMP core voor Windows gemaakt kan worden. De SMP core (Core_A1) is ook gebaseerd op Gromacs 3.3. Gromacs 3.3 is nodig voor de betere multithread support daarin.

De Windows SMP client gaat binnen kort in beta trouwens

Zie ook:

quote: http://forum.folding-community.org/fpost168566.html#168566

Posted: Today at 19:00

Tsarevitsj wrote: ‹ Select ›
Are we talking about a Windows 32bit client or an 64bit client?


32bit Windows is the plan. we would love to release 32-bit linux, but that will wait for 32-bit windows. As always, we're trying to use limited our development time most efficiently so that our development work can help FAH the most in terms of the CPU power needed to advance the science.


_________________
Professor Vijay S. Pande, PhD
Director, Folding@Home Distributed Computing Project, and
Associate Professor of Chemistry and of Structural Biology, Stanford University

[ Voor 40% gewijzigd door smoking2000 op 26-02-2007 20:57 ]

[Verwijderd]

En toen zei ik "Very nice, thank you for your information"

[smoking2000]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 21:59:
En toen zei ik "Very nice, thank you for your information"

Undercover

[rpk]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 20:36:
[...]
ik had er ook eentje vandaag. 4 punten ..wow....
Als ik het goed gereconstueerd heb dan was het zo'n vermaledijde 3038-er

En sterke nog. http://fahstats.com/usum.php?u=892529
switch maar eens van wu's naar points en kijk dan maar eens op 25-02-2007 8.00uur
1 WU en 0 punten.
het kan dus nog erger

Mooie stats pagina!!!! Geen loon naar werk krijgen is helemaal slavernij triest.
Toegeven, ik een project meegemaakt waarbij af en toe flink punten afgetrokken werd, maar dat was een correctie op te royaal uitgeven puntjes...

Vandaag heb ik 88 puntjes gehaald, weet niet met welke WU, dus ik zeur niet...
http://fahstats.com/usum.php?u=727419

Er wordt momenteel een 3038 verwerkt en ik verwacht daarvoor netjes 186 punten te krijgen...

[smoking2000]

rpk schreef op maandag 26 februari 2007 @ 23:46:
Geen loon naar werk krijgen is helemaal slavernij triest.

Bij F@H krijg je punten voor het werk wat je hebt gedaan. Krijg je een Early Unit End maar zijn er nog wel bruikbare resultaten, dan krijg je punten voor het deel van het werk wat je wel gedaan heb.

Zie:

quote: http://fahwiki.net/index.php/WorkUnits#Awarding_Credit

In the unfortunate case when the WU was not completed but ended prematurely, for instance when an Early Unit End (EUE) occurs, credit is still awarded. A formula is used to determine the percentage of work which was completed before the EUE and that percentage of the total amount of credit that WU is worth is awarded. So if you had completed 60% of the work and the WU was worth 100 points, you will be awarded with 60 credits.

Unfortunately there are some exceptions to this policy. When a WU has an EUE, some of the data will be incomplete. If the sever doesn't get a valid report indicating that you have completed 60%, it will estimate how much it thinks you might have completed. These estimates are based on the amount of work that a very slow PC would have completed, so for those with faster hardware, the estimate will be significantly lower that you'd like.

[rpk]

smoking2000 schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 08:43:
[...]
Bij F@H krijg je punten voor het werk wat je hebt gedaan. Krijg je een Early Unit End maar zijn er nog wel bruikbare resultaten, dan krijg je punten voor het deel van het werk wat je wel gedaan heb.
[...]

Dat is logisch, maar ik neem aan dat units die nog een paar dagen te gaan hebben niet meer uitgestuurd worden. Mijn ervaring is dat er een paar maanden de tijd is om een wu te verwerken. Ik gebruik geen buffer. Een unit is met een paar dagen verwerkt en terug gestuurd... dit hangt een beetje af van de wu en hoe lang de bak aanstaat....

Ik raak d'r wel van aan de

[smoking2000]

rpk schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 17:56:
[...]

Dat is logisch, maar ik neem aan dat units die nog een paar dagen te gaan hebben niet meer uitgestuurd worden. Mijn ervaring is dat er een paar maanden de tijd is om een wu te verwerken. Ik gebruik geen buffer. Een unit is met een paar dagen verwerkt en terug gestuurd... dit hangt een beetje af van de wu en hoe lang de bak aanstaat....

Ik raak d'r wel van aan de [afbeelding]

Wat bedoel je precies?

Aan een WU zijn 2 deadlines verbonden, de Preferred en Final Deadlines.

Als je WU voor de Preferred Deadline binnen is, is alles prima.
Als je WU nog bezig is bij het verstrijken van de Preferred Deadline, dan wordt de WU door de Assignment Server aan een andere client geassigned.

Wanneer de WU voor de Final Deadline binnen is krijg je er credit voor.
Als je WU nog bezig is bij het verstrijken van de Final Deadline, dan zal je client de WU verwijderen en een nieuwe opvragen.

Je hebt uiterlijk de tijd van de Final Deadline de tijd om je WU te verwerken.
Als je WU eerder weer bij de Work Server of Collection Server is ingeleverd, geen probleem voor jou.

Het liefst wordt de Preferred Deadline nooit overschreden omdat dit een vertraging in het project veroorzaakt van uiterlijk de duur van de Preferred Deadline, deze tijd zal uiterlijk gewacht moeten worden op de WU zijn terugkomst

[Verwijderd]

Preferred deadline voor de 3038 is 36 dagen.
Ben nu zelf precies 34 dagen actief in dit vouwgebeuren dus er kan er geen één over de limiet gegaan zijn. Sterker nog ik doe nooit langer dan hooguit 5-6 dagen over een WU, vaker zelfs veel minder.
Heb er nu 236 afgewerkt waarvan zeker 30 minder dan de maximale punten hebben opgeleverd.
Voornamelijk 3038-ers.

Ik ben er op een gegeven moment eens een lijstje van gaan bijhouden.
Zo heb ik vandaag de volgende wu's ingeleverd:
2114 - 2415 - 5x3038 - 3039 - 3041 = totaal 2198 punten.
Daarvan zijn er 1702 bijgeschreven op mijn conto.
De rest???? Wie het weet mag het zeggen.

[smoking2000]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 18:48:
Ik ben er op een gegeven moment eens een lijstje van gaan bijhouden.
Zo heb ik vandaag de volgende wu's ingeleverd:
2114 - 2415 - 5x3038 - 3039 - 3041 = totaal 2198 punten.
Daarvan zijn er 1702 bijgeschreven op mijn conto.
De rest???? Wie het weet mag het zeggen.

Welke tijden zijn die WUs geupload?
Doe eens je FAHlog.txts online zetten.

FWIW.

De Speedkikkers stats worden elke 2 uur geupdate, als je net voor een update flusht moet je 2 uur wachten tot het bijgeschreven staat.

De Stanford stats files worden elke 3 uur geupdate, de CGI webpage/stats DB elk uur.

Tip: installeer FahMon/FCI/willekeurige andere client monitor om al je clients te kunnen monitoren.
Als je een weet hoe je een Apache server moet configureren met mod_perl op Linux, kan je alvast de FCI 1.0 code krijgen die ik intern voor FEG al gebruik:
http://linuxminded.xs4all.nl/tmp/fci-1.0-alpha.tar.gz

[Verwijderd]

I'm an excellent folder, ik krijg van iedereen 20% bij mijn totaal...dan weet je dat ook

[Bastien]

@ feertje22

Ik denk dat je iig wel 1 of meer EUE hebt gehad, aangezien je een opgetelde socre hebt in 3 uur van 196. En d'r is geen WU met die score (voor zover ik zie), en ook opgeteld met meerdere WU's kom je daar niet aan. En volgens je lijstje moet dat ook niet kunnen.Twee dagen geleden had je ook een keer een score van 4 punten, dus ook een EUE.

Je zou in je fahlog.txt's wel terug moeten kunnen zien dat een WU is afgebroken. Je levert 'm dan wel in, en het lijkt alsof je een hele hebt teruggestuurd omdat ie ze gewoon meetelt. Maar je krijgt maar een deel van de totale punten, en dan kom je dus op een lager puntentotaal uit. Als je er 2 inlevert waarvoor je 10 punten krijgt, 'mis' je al zo'n 350 punten. Dan is je verschil dus wel verklaarbaar.

Ik heb ook met enige regelmaat EUE's met die 3038. Maar om de een of andere reden krijg ik die WU's bijna alleen in het weekend, en krijg ik doordeweeks andere. Maar afgelopen weekend had ik er ook wel wat die de eindstreep niet haalden. En de pc's zijn niet overclockt, sommige al jaren stabiel en zelden tot nooit in die jaren een EUE. Met deze WU dus wel, dus ik denk dat er gewoon een paar rotte varianten tussen zitten. Tis niet anders

Verwijderd schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 19:06:
I'm an excellent folder, ik krijg van iedereen 20% bij mijn totaal...dan weet je dat ook

Mocht je willen

[rpk]

smoking2000 schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 18:35:
[...]
Wat bedoel je precies?
Aan een WU zijn 2 deadlines verbonden, de Preferred en Final Deadlines.
<knip>
Je hebt uiterlijk de tijd van de Final Deadline de tijd om je WU te verwerken.
Als je WU eerder weer bij de Work Server of Collection Server is ingeleverd, geen probleem voor jou.
<knip>

Ik ga ervan uit dat een WU niet vlak voor de final deadline uitgegeven wordt en dat er een redelijke tijd zit tussen de preferred en final deadline.
Mijn ervaring van het weekend is dat een verse WU op zaterdag binnenkomt en op zondag klaar is. Dat kan makkeliijk met een E6600. Als ik dan constateer dat de WU verdacht snel klaar is waar zit dan 't probleem?
- Is het een brakke WU geweest die zichzelf afbrak en een klein portie rapporteerde?
- Is de client FAH504-Console( / FahCore_78 aan vervanging toe?
- Wordt 't tijd voor een ander project?
Als dit soort grappen zich voordoen tijdens een stampede haken de nieuwkomers gegarandeerd af....

[Bastien]

De deadline gaat pas in op moment van downloaden door jou client. Niet wanneer ie op de server van Stanford wordt aangemaakt.

Als een WU te snel klaar is (of je krijgt minder dan je verwacht), dan moet je even in de logfile kijken of ie is afgebroken (meestal dan een EUE). Je ziet dan ook dat de 100% niet gehaald is. En je krijgt dan ook minder of zelfs soms geen punten.

Heb je je pc overclockt? Want dat is doorgaans oorzaak nummer 1 voor het niet volledig afronden van WU's.

[ Voor 12% gewijzigd door Bastien op 27-02-2007 19:40 ]

[smoking2000]

rpk schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 19:34:
[...]

Ik ga ervan uit dat een WU niet vlak voor de final deadline uitgegeven wordt en dat er een redelijke tijd zit tussen de preferred en final deadline.
Mijn ervaring van het weekend is dat een verse WU op zaterdag binnenkomt en op zondag klaar is. Dat kan makkeliijk met een E6600. Als ik dan constateer dat de WU verdacht snel klaar is waar zit dan 't probleem?
- Is het een brakke WU geweest die zichzelf afbrak en een klein portie rapporteerde?
- Is de client FAH504-Console( / FahCore_78 aan vervanging toe?
- Wordt 't tijd voor een ander project?
Als dit soort grappen zich voordoen tijdens een stampede haken de nieuwkomers gegarandeerd af....

Neem eens een kijkje op de project summary, er kan nog wel een flink verschil tussen de Preferred en Final Deadline zitten.

Meestal is de oorzaak van minder punten voor je WU dan de credits op psummary dat de WU geEUEd was. Dit is meestal gevolg van overclocking of een onstabiel project (3038 is zo'n project, 3007 was (in beta) rampzalig).

De client is prima, hoewel het met hardware detectie wat te wensen laat. Daarom staat v6 eindelijk aan de horizon, die moet betere hardware detection brengen.

Kijken of er een nieuwe versie van je Core is kan nooit kwaad. Dit gebeurt automatisch als in een WU gemarkeerd staat dat hij minimaal versie X van de core nodig heeft.

[Verwijderd]

smoking2000 schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 19:05:
[...]
Welke tijden zijn die WUs geupload?
Doe eens je FAHlog.txts online zetten.

is niet zo gemakkelijk smoking2000.

Ik heb op mijn school 96 pc's voorzien van F@H. Het netwerk waar die machines in zitten rammelt van alle kanten. emphasis ( van TCF) weet daar alles van.
Op ongeveer 50 van die machines is het niet eens mogelijk om de folding map in de share te zetten zodat hij ingeladen kan worden in fahmon.
Op dit moment ben ik thuis en kan ik de school niet in en op op afstand kan ik er ook niet bij.
Op school zelf duurt het ongeveer 1 1/2 minuut voordat ik op mijn account ben ingelogd op een pc.
ik heb de tijd niet om al die 96 machines na te lopen bovendien zitten er overdag leerlingen aan en die kan ik niet wegjagen

Ik wil deze week tussen de bedrijven door zeker naar een aantal machines lopen om er een te vinden die een EUE heeft verzonden. Dat kan niet zo moeilijk zijn om die een te vinden.

Wat overigens ook een bijkomend probleem is ...46 van de pc's worden middels een powershutdown afgesloten iedere dag. Gewoon...beng de stroom eraf. Dit lijkt me niet de machines die de EUE's veroorzaken want sinds ik bezig ben hebben er 41 cpu's geflushed. Daar zitten die 46 niet bij.
Ook die powershutdown heeft me al een halve dag bezig gehouden (samen met emphasis) maar is vooralsnog niet op te lossen

[ColdFusion]

2M

[smoking2000]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 20:32:
[...]
is niet zo gemakkelijk smoking2000.

Tuurlijk wel.
Wees een niet bang niet langer primaat te zijn, en gebruik tools om je leven makkelijker te maken!

Ik heb een paar clients op het Internet staan waar ik niet bij kan, maar zij kunnen wel bij mij. Zodra ze aanstaan hebben ze netwerk access en kunnen het Web op, en dankzij schedulers hoef ik met de hand geen commandos meer uit te voeren en gaan updates automatisch.

Daarom draait FCI op een Apache Webserver, zodat elke client daarbij kan, en ik niet bij de client hoef. Het stuurt alle data die ik wil hebben naar mijn server. Hoeven geen gaten voor in de firewall geprikt te worden

Maintainance access blijft nodig, maar niet 24/7.

PCs waar zomaar de stroom vanaf wordt getrokken zijn niet geschikt om te vouwen.
Jammer, maar helaas geen puntenkaas.

[ Voor 6% gewijzigd door smoking2000 op 27-02-2007 20:52 ]

[Verwijderd]

smoking2000 schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 19:05:
[...]

Tip: installeer FahMon/FCI/willekeurige andere client monitor om al je clients te kunnen monitoren.
Als je een weet hoe je een Apache server moet configureren met mod_perl op Linux, kan je alvast de FCI 1.0 code krijgen die ik intern voor FEG al gebruik:
http://linuxminded.xs4all.nl/tmp/fci-1.0-alpha.tar.gz

Kom ik terug met een andere quote.
Ik heb absoluut geen kaas gegeten van Apache server. Ben geen ICT-er enkel een doorgewone natuurkunde docent die het wel leuk vindt om te folden en van de directie van mijn school toestemming heeft gekregen om het op de leerlingen pc's te zetten.
FCI FEG zegt me allemaal helemaal niets.
Ik zou het prachtig vinden als ik vanuit thuis op enige wijze kon communiceren met de pc's op school maar ik zou niet weten hoe....helaas.
Ja FTP dat ken ik wel

BTW onze school gaat over van een Novell netwerk naar ik meen windows server 2003
ik hoop dat dan dat powershutdown gedoe ook aangepakt kan worden.

[smoking2000]

FEG is de afkorting voor het subteam waar ik toe behoor, zie sig, Fatal Error Group.

Als je zelfs geen toegang tot de clients kan krijg op je school zelf, houdt het monitorring wise wel op. Dan zit er maar 1 ding op, en dat is de clients installeren en vergeten.

Stanford gaat ervan uit dat alle normale clients geinstalleerd worden en verder niet naar omgekeken worden. Als je -advmethods draait, of zelfs beta tester bent,een officiele member van het betatest team, danwel gebruik van een van de open-beta clients zoals de SMP en GPU clients, dan dien jij rekening te houden met de zwaardere eisen. Zoals het kunnen monitoren van je clients, met of zonder tools, iig je FAHlog.txt, e.d.

[rpk]

smoking2000 schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 19:42:
[...]
<knip>
Meestal is de oorzaak van minder punten voor je WU dan de credits op psummary dat de WU geEUEd was. Dit is meestal gevolg van overclocking of een onstabiel project (3038 is zo'n project, 3007 was (in beta) rampzalig).
<knip>

Mmmm... log bestuderen.... tuurlijk.... gedaan... boosdoener de 3038... hoeveel van die brakke WU's krijgen we nog? Ik heb d'r al 8 verwerkt en ben met de 9^e bezig...

Overclocken doe ik niet. De PC loopt zo al hard genoeg!

Hopelijk komt er geen stampede op F@H voor de 3038 er doorheen gejaagd zijn!

--- Opening Log file [February 26 16:32:40]


# Windows Console Edition #####################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 5.04beta

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: C:\DCP
Service: C:\DCP\FAH504-Console(.exe
Arguments: -svcstart

Launched as a service.
Entered C:\DCP to do work.

<knip>
[16:32:43] + Processing work unit
[16:32:43] Core required: FahCore_78.exe
[16:32:43] Core found.
[16:32:43] Working on Unit 04 [February 26 16:32:43]
[16:32:43] + Working ...
[16:32:45]
[16:32:45] *------------------------------*
[16:32:45] Folding@Home Gromacs Core
[16:32:45] Version 1.90 (March 8, 2006)
[16:32:45]
[16:32:45] Preparing to commence simulation
[16:32:45] - Looking at optimizations...
[16:32:45] - Files status OK
[16:32:45] - Expanded 291440 -> 1461493 (decompressed 501.4 percent)
[16:32:46]
[16:32:46] Project: 3038 (Run 5, Clone 968, Gen 9)
[16:32:46]
[16:32:47] Assembly optimizations on if available.
[16:32:47] Entering M.D.
[16:33:07] (Starting from checkpoint)
[16:33:08] Protein: p3038_supervillin-03
[16:33:08]
[16:33:08] Writing local files
[16:33:08] Completed 2350000 out of 5000000 steps (47)
[16:33:08] Extra SSE boost OK.
[16:46:19] Quit 101 - Fatal error: NaN detected: (ener[13])
[16:46:19]
[16:46:19] Simulation instability has been encountered. The run has entered a
[16:46:19] state from which no further progress can be made.
[16:46:19] This may be the correct result of the simulation, however if you
[16:46:19] often see other project units terminating early like this
[16:46:19] too, you may wish to check the stability of your computer (issues
[16:46:19] such as high temperature, overclocking, etc.).
[16:46:19] Going to send back what have done.
[16:46:19] logfile size: 129176
[16:46:19] - Writing 129739 bytes of core data to disk...
[16:46:19] ... Done.
[16:46:19]
[16:46:19] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[16:46:23] CoreStatus = 72 (114)
[16:46:23] Sending work to server

[JohFraEl]

[16:46:19] Quit 101 - Fatal error: NaN detected: (ener[13])

3038 = E_U_E

[smoking2000]

Tsja, het is jammer, maar is weinig aan te doen. Gelukkig staat je F@H client als service geinstalleerd dus kan je 'm makkelijker vergeten

[Magnifix]

Nieuw PR/dieptepunt:

code:

[22:10:33] Folding@Home Gromacs Core
[22:10:33] Version 1.90 (March 8, 2006)
[22:10:33] 
[22:10:33] Preparing to commence simulation
[22:10:33] - Assembly optimizations manually forced on.
[22:10:33] - Not checking prior termination.
[22:10:34] - Expanded 291317 -> 1461493 (decompressed 501.6 percent)
[22:10:34] - Starting from initial work packet
[22:10:34] 
[22:10:34] Project: 3038 (Run 12, Clone 588, Gen 2)
[22:10:34] 
[22:10:34] Assembly optimizations on if available.
[22:10:34] Entering M.D.
[22:10:40] Protein: p3038_supervillin-03
[22:10:40] 
[22:10:40] Writing local files
[22:10:40] Extra SSE boost OK.
[22:10:40] Writing local files
[22:10:40] Completed 0 out of 5000000 steps  (0)
[22:25:41] Timered checkpoint triggered.
[22:40:41] Timered checkpoint triggered.
[22:45:49] Writing local files
[22:45:49] Completed 50000 out of 5000000 steps  (1)
[23:00:49] Timered checkpoint triggered.
[23:15:02] Quit 101 - Fatal error: NaN detected: (ener[13])
[23:15:02] 
[23:15:02] Simulation instability has been encountered. The run has entered a
[23:15:02]   state from which no further progress can be made.
[23:15:02] This may be the correct result of the simulation, however if you
[23:15:02]   often see other project units terminating early like this
[23:15:02]   too, you may wish to check the stability of your computer (issues
[23:15:02]   such as high temperature, overclocking, etc.).
[23:15:02] Going to send back what have done.
[23:15:02] logfile size: 11168
[23:15:02] - Writing 11731 bytes of core data to disk...
[23:15:02]   ... Done.
[23:15:02] 
[23:15:02] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[23:15:05] CoreStatus = 72 (114)

[rpk]

Magnifix schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 08:03:
Nieuw PR/dieptepunt:

[code][22:10:33] Folding@Home Gromacs Core
[22:10:33] Version 1.90 (March 8, 2006)
[22:10:33]
[22:10:33] Preparing to commence simulation
[22:10:33] - Assembly optimizations manually forced on.
[22:10:33] - Not checking prior termination.
[22:10:34] - Expanded 291317 -> 1461493 (decompressed 501.6 percent)
[22:10:34] - Starting from initial work packet
[22:10:34]
[22:10:34] Project: 3038 (Run 12, Clone 588, Gen 2)
<knip>
[22:45:49] Completed 50000 out of 5000000 steps (1)
[23:00:49] Timered checkpoint triggered.
[23:15:02] Quit 101 - Fatal error: NaN detected: (ener[13])
<knip>

Eén step gedaan.... hoeveel punten leverde dat op?

[Magnifix]

rpk schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 09:22:
[...]

Eén step gedaan.... hoeveel punten leverde dat op?

Niet te zuinig, 3 punten

[smoking2000]

Lucky bastard voor Project: 3038 (Run 14, Clone 422, Gen 3) heeft Sm0ke0ut maar 1 punt gekregen, en die ging nog wel tot 12%

[Verwijderd]

Ik heb er nou eentje :
3038 tijd volgens Standfort server 28-02 -2007 10:09:45 aantal punten: Toch nog 86

[smoking2000]

Ter nagedachtenis van alle WUs die zijn heengegaan.

[JohFraEl]

RIP

[jeroenathome]

smoking2000 schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 11:11:
Lucky bastard voor Project: 3038 (Run 14, Clone 422, Gen 3) heeft Sm0ke0ut maar 1 punt gekregen, en die ging nog wel tot 12%

Ben ik dan de gelukkige die al 22% klaar heeft. Dit is zelfs met een P4 2.4GHz @2.6.
Een tijdje terug wel veel EUE gehad toen de OC tot 2.7 GHz ging. Windows wel stabiel maar F@H deed moeilijk.