confused , e4300 & e6600

[Verwijderd]

nu ik heb die Conroe e6600 nu toch al liggen , maar euhm

ik ben nu enige tijd al reviews aan het lezen , maar ik kom er na een tijd nieveel wijzer uit

welke proc is nu beter alsje een high end game pc samensteekt de 4300 of de duurder e6600

ik weet dat duurder niet beter hoeft te zijn ,en naar wat ik lees is de e4300 een beter clocker ,maar ik zag ook reviews dat de e6600 didt ook was

[DaMarcus]

De E4300 is een nette clocker voor het geld. Dit vanwege de 9x MP. Een E6600 heeft ook een MP van 9x, dus dat maakt niet.

Wel heeft de E6600 het dubbele cache te pakken en werkt deze stock op een hogere clockspeed.

[PilatuS]

Voor een High-End game PC zeker de E6600 door de dubbele cache. Beide CPU's klokken goed alleen zou ik toch voor de E6600 gaan.

[Verwijderd]

qoute van het e4300 topic . . .

E4300 vs E6300
Een E4300 op 1.86 Ghz (7x266) is even snel als een E6300.
Lagere bus/cpu snelheid (overklokken doet wonderen, bus + 66Mhz en multiplier naar 7 is voldoende).
Geen Intel® Virtualization Technology (wat toch bijna niemand gebruikt).

E4300 vs E6600
Een E4300 op 2.6 Ghz (8x325 of 9x290) zou gemiddeld even snel als een E6600 moeten zijn.
Lagere bus/cpu snelheid (overklokken doet wonderen, bus + 66 Mhz is voldoende).
2MB minder cache (3,5% average performance drop (0 - 10%) 200 mhz hogere klok lost dit op).
Geen Intel® Virtualization Technology (wat toch bijna niemand gebruikt).

E4300 vs X6800
Een E4300 op 3.2GHz (8x400 of 9x357) zou gemiddeld even snel als een X6800 moeten zijn.
Lagere bus/cpu snelheid (overklokken doet wonderen, bus + 157 Mhz is voldoende).
2MB minder cache (3,5% average performance drop (0 - 10%) 270 mhz hogere klok lost dit op).
Geen Intel® Virtualization Technology (wat toch bijna niemand gebruikt).

[Verwijderd]

ja ik kan ook lezen ja

maar die 6600 aan stock speed ofwa , als ik die 6600 oc'ed dan zitek zowiezo boven die 4300 snapte

[Verwijderd]

als je de specs van beide cpu's erbij pakt . . kan je denk ik zelf die conclusie trekken . .
de e4300 heeft 2mb cache .. de e6600 4mb . .
de e4300 heeft zo'n 200-300 Mhz meer nodig om die 2mb minder cache te compenseren . .

zoek via google uit wat ongeveer de max is qua overclock van beide cpu's en je hebt je antwoord

[Verwijderd]

okay post begint erop te trekken , thanks for the reply's

[dewil1990]

De E6600 hij heeft meer cashe, is standaard hoger geclocked en ze klokken beide goed over.
alleen is de e4300 een heel stuk goedkoper Volgens mij is de E6600 een stuk beter voor high end

[Verwijderd]

standaard is de E6600 stuk sneller, als je een E4300 overclockt tot 2,6 ghz dan is gemiddeld even snel als een E6600 standaard, maar je kan een E6600 ook makkelijk hoger clocken, tot wel 4 ghz op lucht.

ik zal gewoon de E6600 pakken, die is gewoon beter, en is ook een betere prijs/kwaliteit.

[PilatuS]

Zal ik het maar ff simpel zeggen.

Laag budget: E4300.
Hoog budget: E6600.

[Verwijderd]

nope is lang goed ze ,stop maar met reply'en

een zin zoals deze is genoeg , de e4300 heeft zo'n 200-300 Mhz meer nodig om die 2mb minder cache te compenseren . . <<<

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2007 20:41 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 20:26:
standaard is de E6600 stuk sneller, als je een E4300 overclockt tot 2,6 ghz dan is gemiddeld even snel als een E6600 standaard, maar je kan een E6600 ook makkelijk hoger clocken, tot wel 4 ghz op lucht.

ik zal gewoon de E6600 pakken, die is gewoon beter, en is ook een betere prijs/kwaliteit.

prijs/kwaliteit is naar mijn mening de e4300 beter MITS je overclockt . .
deze haalt 9 van de 10 keer de 3.2 Ghz, vaak zelfs wel meer

3.6 Ghz is een 100% overclock . . met een e6600 heb je 4.8Ghz nodig wil je een 100% overclock halen en dit is niet mogelijk met een normale setup.

Dus als je een beetje overclockt heb je meer bang voor je bucks met een e4300.

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 20:37:
nope is lang goed ze ,stop maar met reply'en

een zin zoals deze is genoeg , de e4300 heeft zo'n 200-300 Mhz meer nodig om die 2mb minder cache te compenseren . . <<<

Je betaalt ook zo'n €150 euro meer voor de e6600
Aan jou de vraag of je die €150 meer dat beetje performance meer waard vind of niet, ieder zijn smaak he

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2007 20:49 ]

[Verwijderd]

simpel dus de 6600 is degelijk beter ,mits je ervoor wilt betalen .

[Apen-nootjes]

Dit is toch eigenlijk wel te basic hoor... Vandaar dat dit topic op slot gaat.