[testcase] Abstract Water druppels

[Frank|A]

Ik wou eens kijken wat er voor nodig was om druppels goed op de foto te krijgen. Ministudio gebouw, verschillende schalen met water (metalic, doorzichtig, zwart) erbij. M'n s5600 met zelfbouw macrolens en schieten maar. Het is best wel lastig, duidelijk is het wel dat een transparante schaal slecht werkt, daarnaast heb je een redelijk klein diafragma nodig en een korte sluitertijd... hmmm.. in mijn geval alleen met de flist te doen. Hier enkele resultaten waar ik redelijk tevreden over ben. Ik vind de ghosting in somige fotos nogal vreemd. Zou het m'n lens zijn?

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.

[elduderino292]

Wow te gave foto's met wat voor camera heb je dit gemaakt?

[Frank|A]

fuji s5600 met macro voorzet lens

[CLB]

Net als toen met die 'afwasmiddelen' enzo, werkelijk TE gek om te zien!
Inhoudelijk weet ik er niks van, maar dat 't er heel erg gaaf uitziet, dat weet ik wel!

[Frank|A]

Heb een gooie tutorial gevonden: http://alextkt.multiply.com/photos/album/254

Ook wat nieuwe pics:

11.


12.


13.

[YellowCube]

erg leuk gedaan!
je 2e pogingen zijn mede door de kleurige achtergrond een stuk beter geslaagd dan de eerste. Die waren erg donker.
Heb hier zelf een tijdlang mee lopen rommelen, maar dan met melk. Heb het nooit helemaal goed voor elkaar gekregen. Met name de timing was wat lastig. Hoe heb je dat netjes voor elkaar gekregen. Gewoon heel veel schieten en hopen dat er iets tussen zit?

[simon]

Knappe timing, technisch allemaal top. Maar als je er verder mee gaat, probeer er iets anders mee. Je ziet 't zo vaak langs komen dat 't saai wordt..

[Frank|A]

Beide hebben jullie gelijk. Waterdruppels opzicht zijn niet intressant, maar tja je moet ergens beginnnen. Wat betreft de timing; ik ben chemicus en in de chemie heb je een instrument wat ze druppel trechter noemen. De naam zecht het al, je kan daarmee nauwkeurig bepalen hoe snel je druppeld. Ik vul het reservoir en laat het gewoon druppelen, dan wordt het al een stuk makkelijker omdat de interval tussen druppels gelijk is. Nog steeds veel shots zonder drup hoor.

[YellowCube]

Constant druppelen is idd. wel een must. ik gebruikte een infuus uit een ziekenhuis. Druppelen ook vrij constante. Alsnog klote met timen.

[BasieP]

ik vind de foto's uit je startpost wel beetje raar, lijkt net of je lens vies is, die foto's die je later post zijn beter in mijn ogen..
ik heb zelf ook wel eens druppels gefotografeerd, (ook S5600) en weet hoe lastig het is (timing enzo), maar vind ze eigenlijk best geslaagd over het algemeen

[marlieke]

Mooie foto's! Knap werk...
Volgende keer alleen wat meer diversiteit, twee druppels bijvoorbeeld! Dit kunstje kan je nu wel

[Xan|IA2]

Mischien dat je is een 'close-up' van de 'druppel' die omhoog komt kan fotograferen op een zwarte achtergrond.. is dat geen uitdaging?

[BasieP]

rvanleeuw. schreef op zaterdag 24 februari 2007 @ 22:27:
Mischien dat je is een 'close-up' van de 'druppel' die omhoog komt kan fotograferen op een zwarte achtergrond.. is dat geen uitdaging?

enig idee hoe lastig het al is om er een druppel op te krijgen? of hij naar beneden of omhoog valt maakt dan weinig uit..
tenzij de TS een laser heeft en automatische ontspanner (wat niet kan op zijn cam) is het niet goed te doen om aan zulke foto's te beginnen..
tenzij je er natuurlijk een volle dag voor wilt zitten, en misschien goede foto krijgt

[Zondagskindje]

Frank|A schreef op zaterdag 24 februari 2007 @ 00:23:
Ik wou eens kijken wat er voor nodig was om druppels goed op de foto te krijgen. Ministudio gebouw, verschillende schalen met water (metalic, doorzichtig, zwart) erbij. M'n s5600 met zelfbouw macrolens en schieten maar. Het is best wel lastig, duidelijk is het wel dat een transparante schaal slecht werkt, daarnaast heb je een redelijk klein diafragma nodig en een korte sluitertijd... hmmm.. in mijn geval alleen met de flist te doen. Hier enkele resultaten waar ik redelijk tevreden over ben. Ik vind de ghosting in somige fotos nogal vreemd. Zou het m'n lens zijn?

1.
[afbeelding]

2.
[afbeelding]

3.
[afbeelding]

4.
[afbeelding]

5.
[afbeelding]

6.
[afbeelding]

7.
[afbeelding]

8.
[afbeelding]

9.
[afbeelding]

10.
[afbeelding]

Normaal gesproken ben ik niet in dit subforum te vinden, maar ik vind jouw foto's echt gaaf.
Ik zou ze graag als wallpaper willen hebben, mag ik ze downloaden?

[M a r c o]

Heeft iemand misschien nog tips om met huis tuin en keuken middelen een druppelaar te maken. Ik heb hier niet echt de beschikking over medische of chemische apparatuur.
Ik moet voor mijn fotoclub iets met het thema "water" doen, en dit leek me wel een leuke uitdaging om eens te proberen.

[Frank|A]

plastic bakje met een gat er onderin? Slang met een klem? Pipet voor oogdruppels? Zoiets zou ik dan gebruiken

[Frank|A]

Goed dit worden de laatste foto's van druppels waarmee ik jullie ga lastig vallen!

Ik heb gemerkt dat patroontjes een erg leuk effect geven. Zelfde geld voor 2 kleuren als onder- en achtergrond.

1


2


3


4


5


6


7


8


Heb de druppels ook maar ff misbruikt om wat microstock fotos te schieten hier twee mindere:

9


10


Zondagskindje, zeg even welke je wilt hebben.

[Voor 3% gewijzigd door Frank|A op 26-02-2007 01:20]

[Attixx]

Elke nieuwe reeks is een stuk beter als de vorige , ik vind ze echt prachtig vooral die laatste serie met die patronen. Van de #2 en #3de foto lijkt bijna alsof het in 3D op de pc is gemaakt ofzo. Echt nice!

[Voor 26% gewijzigd door Attixx op 26-02-2007 01:24]

[Zondagskindje]

Frank|A schreef op maandag 26 februari 2007 @ 01:17:
Goed dit worden de laatste foto's van druppels waarmee ik jullie ga lastig vallen!

Ik heb gemerkt dat patroontjes een erg leuk effect geven. Zelfde geld voor 2 kleuren als onder- en achtergrond.

1
[afbeelding]

2
[afbeelding]

3
[afbeelding]

4
[afbeelding]

5
[afbeelding]

6
[afbeelding]

7
[afbeelding]

8
[afbeelding]

Heb de druppels ook maar ff misbruikt om wat microstock fotos te schieten hier twee mindere:

9
[afbeelding]

10
[afbeelding]

Zondagskindje, zeg even welke je wilt hebben.

Je maakt het me erg moeilijk.
De foto's worden steeds mooier en de laatste serie is helemaal top.
Nr 10 is heel mooi en ik twijfel over de nrs. 1, 4,5, 9 en 10.
Ik denk er nog even over na

Ik zeg het eigenlijk niet goed; ze zijn allemaal mooi, maar deze spreken mij het meest aan.
Ik zou ze zo in een lijstje aan de muur hangen.

[Voor 4% gewijzigd door Zondagskindje op 26-02-2007 01:43]

[BasieP]

die laatste zijn prachtig inderdaad, vergeleken met waarmee je begon ben je iig snel vooruit gegaan

heb je toevallig nog 1 foto voor me?
namelijk van je opstelling? ik zie bij mijn eigen foto's namelijk altijd de rand van het glas erg duidelijk, bovendien krijg ik de achtergrond vaak te duidelijk op de foto.

en zijn dit crops of originelen?

ow en wat zijn jouw achtergrondjes? ik heb het geprobeerd met handoeken, maar die zijn lang niet zo kleurig (de mijne dan)

[Voor 15% gewijzigd door BasieP op 26-02-2007 12:54]

[Frank|A]

BasieP schreef op maandag 26 februari 2007 @ 12:53:
die laatste zijn prachtig inderdaad, vergeleken met waarmee je begon ben je iig snel vooruit gegaan

heb je toevallig nog 1 foto voor me?
namelijk van je opstelling? ik zie bij mijn eigen foto's namelijk altijd de rand van het glas erg duidelijk, bovendien krijg ik de achtergrond vaak te duidelijk op de foto.

en zijn dit crops of originelen?

ow en wat zijn jouw achtergrondjes? ik heb het geprobeerd met handoeken, maar die zijn lang niet zo kleurig (de mijne dan)

Geen probleem. Ben vanavond alleen niet thuis dus wordt dan morgen of woensdag. Voor de rest gebruik ik een lage (10cm hoge) vierkante schaal en niet een klein glas ofzo. Mijn achtergronden zijn als ze egaal zijn gewoon gekleurt papier (1,15 action) en met patroontjes; pak papier.

Ps. Vergeet niet dat ik m'n macrolens gebruik op m'n s5600. Zonder geeft bij mij ook een minder mooi effect

[Voor 5% gewijzigd door Frank|A op 26-02-2007 13:32]

[BasieP]

Frank|A schreef op maandag 26 februari 2007 @ 13:27:
[...]


Geen probleem. Ben vanavond alleen niet thuis dus wordt dan morgen of woensdag. Voor de rest gebruik ik een lage (10cm hoog) vierkante schaal en niet een klein glas ofzo. Mijn achtergronden zijn als ze egaal zijn gewoon gekleurt papier (1,15 action) en met patroontjes pak papier.

tnx alvast

en hoe druppel je dan? ikzelf druppelde eerst onder de kraan, maar daarbij had ik dus het probleem dat
a: mijn achtergrond (de wasbak) erg dichtbij was
b: ik lastig een glas/bord/schaal whatever kwijt kon in de wasbak

ik heb het nog geprobeerd met plastic zakjes met water met een klein gaatje en 2 emmers met daartussen een vergiet waar de zakjes in zaten, maar dat gaf of te veel water, of verschillende plaatsen waar druppels vielen. wat ook weer erg lastig was.

hier staan een paar van mijn foto's btw:
http://basiep.nl/fotos/?p=/2007-02-25%20-%20Druppels/

[Frank|A]

Ik heb, helaas voor jouw, iets mee geleend van m'n werk (druppeltrechter) dus ik kan gewoon in m'n ministudio werken. Ik zou zegen zoek eens goed op internet wat mensen hebben gebruikt.

Maar jouw fotos zien er toch ook al goed uit! Ik zou zeggen plank op de wasbak zodat je daar een schaal op kan zetten en dan druppelen met de kraan en een kartonnen doos erachter zetten met je achtergrond. Als de schaal maar groot genoeg is hoeft ie niet helemaal vol dus hoeft het ook niet een kliederboel te worden.

[BasieP]

Frank|A schreef op maandag 26 februari 2007 @ 13:50:
Ik heb, helaas voor jouw, iets mee geleend van m'n werk (druppeltrechter) dus ik kan gewoon in m'n ministudio werken. Ik zou zegen zoek eens goed op internet wat mensen hebben gebruikt.

Maar jouw fotos zien er toch ook al goed uit! Ik zou zeggen plank op de wasbak zodat je daar een schaal op kan zetten en dan druppelen met de kraan en een kartonnen doos erachter zetten met je achtergrond. Als de schaal maar groot genoeg is hoeft ie niet helemaal vol dus hoeft het ook niet een kliederboel te worden.

mm ik zal binnenkort nog eens een keer wat foto's maken
trouwens, had jij ook last van spetters? ik moest elke 5 foto's ongeveer me lens afdrogen

[Frank|A]

Ik had ook last van spetters idd.. Vooral van grote hoogte

[YellowCube]

erg leuk om te zien hoe je van slechts wat testshots in de (waarschijnlijk) wasbak naar de laatste serie gaat. Erg puik werk.

[M a r c o]

Alchemist, mag ik even je topic kapen om mijn eigen probeersels te laten zien.

Ik ben nog niet lang bezig met fotografie, maar dit is wat ik er van gemaakt heb.

Camera is Canon EOS 400D. ik heb een Raynox DCR250 macro converter op een 55-200mm lens gebruikt. De instellingen zijn op het camera scherm af te lezen.
Remote control via pc is wel makkelijk hiervoor, kun je gelijk de foto full res bekijken.

Ik was trouwens zo bezig om een mooie druppel te krijgen, dat ik er niet eens aan gedacht heb dat ik mn camera ook eens kon kantelen. Iets voor de volgende sessie, als ik weer eens tijd heb.

Edit: foto's even weggehaald wegens server problemen. Zie de repost voor de foto's.

[Voor 30% gewijzigd door M a r c o op 27-02-2007 16:17]

[BasieP]

MvdKelen schreef op maandag 26 februari 2007 @ 22:57:
*knip*

This account has been suspended.
Either the domain has been overused, or the reseller ran out of resources.

misschien even andere hosting zoeken?

[M a r c o]

Ik zit er net 3 weken. Ze hebben al een aantal dagen server problemen.
Gisteren werkte hij weer wel, vanochtend weer deze melding.

hosting is bij deluxewebhosting.
Zo zie je maar, goedkoop is duurkoop.

Ik kan mijn foto's nu niet re-posten. Als de hosting vanavond nog niet werkt, zet ik ze wel ergens anders weg.

PS: overused lijkt me helemaal onwaarschijnlijk. ik mag 15 GB bandbreedte p maand gebruiken.

[Voor 13% gewijzigd door M a r c o op 27-02-2007 09:57]

[BasieP]

MvdKelen schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 09:56:
PS: overused lijkt me helemaal onwaarschijnlijk. ik mag 15 GB bandbreedte p maand gebruiken.

daar zit je snel aan als je foto's post op got hoor vergis je niet
(hoewel 1 dag idd wel onwaarschijnlijk is)

[Voor 43% gewijzigd door BasieP op 27-02-2007 10:50]

[M a r c o]

Ik heb de foto's even ergens anders geplaatst.

Camera is Canon EOS 400D. ik heb een Raynox DCR250 macro converter op een 55-200mm lens gebruikt. De instellingen zijn 1/200 sluitertijd en diafragma F/22. Beiden zo klein mogelijk.
Remote control via pc is wel makkelijk hiervoor, kun je gelijk de foto full res bekijken.

#1


#2


#3


#4


#5


opstelling

[Redhero]

Je bent ook creatief bezig geweest met knippen en plakken zo te zien!

Maar erg mooie foto's, leuk bedacht.

[YellowCube]

als je van nummer 4 even het bovenste randje afknipt heb je een geweldige plaat
Leuke foto's zo.

[M a r c o]

je bedoeld net dat randje van de kom die je nog ziet?
Ik mag de foto niet al te smal gaan maken.
Het moeten een beetje normale foto verhoudingen blijven.
Regels van de fotoclub

Mijn server problemen zijn trouwens ook verklaard. Ik kreeg net een mail.
Per heden is Deluxewebhosting overgenomen door Axantia Networks, Door deze overname zal de stabiliteit en support mogelijkheden in de toekomst met grote stappen toenemen.
Handig dat ze dat achteraf laten weten, nadat je een hele dag onbereikbaar bent

[Zondagskindje]

Frank|A schreef op maandag 26 februari 2007 @ 01:17:
Goed dit worden de laatste foto's van druppels waarmee ik jullie ga lastig vallen!

Ik heb gemerkt dat patroontjes een erg leuk effect geven. Zelfde geld voor 2 kleuren als onder- en achtergrond.

1
[afbeelding]

2
[afbeelding]

3
[afbeelding]

4
[afbeelding]

5
[afbeelding]

6
[afbeelding]

7
[afbeelding]

8
[afbeelding]

Heb de druppels ook maar ff misbruikt om wat microstock fotos te schieten hier twee mindere:

9
[afbeelding]

10
[afbeelding]

Zondagskindje, zeg even welke je wilt hebben.

Ik heb er lang over zitten dubben en ik heb een aantal die ik graag zou willen hebben:
nrs. 10, 1, 2 en 4
Dus voor de duidelijkheid:

[Frank|A]

Stuur ff een mailtje.. Dan kan ik ze via de mail sturen gaat makkelijker (chemicalpiet at hotmail.com)

MvdKelen schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 16:20:
Ik heb de foto's even ergens anders geplaatst.

Camera is Canon EOS 400D. ik heb een Raynox DCR250 macro converter op een 55-200mm lens gebruikt. De instellingen zijn 1/200 sluitertijd en diafragma F/22. Beiden zo klein mogelijk.
Remote control via pc is wel makkelijk hiervoor, kun je gelijk de foto full res bekijken.

#1
[afbeelding]

#2
[afbeelding]

#3
[afbeelding]

#4
[afbeelding]

#5
[afbeelding]

opstelling
[afbeelding]

De kleur heb je te pakken, maar de scherpte. je zit er elke keer net naast heb ik het id. Wat ik doe is dat ik scherpstel op de achterkant van een breinaald die ik in de baan van de druppel en op het water oppervlak hou. Ik weet dan precies dat ie scherp is gesteld op dat gedeelte. Mischien moet je niet f22 gebruiken, de sluitertijd moet maximaal 1/500 beter is nog 1/1000.

[Voor 89% gewijzigd door Frank|A op 28-02-2007 00:52]

[burne]

Frank|A schreef op zaterdag 24 februari 2007 @ 00:23:
Ik vind de ghosting in somige fotos nogal vreemd. Zou het m'n lens zijn?

Ik zou gokken dat het een combinatie van omgevingslicht en flits is. Je sluiter staat (veel) langer open dan je flits lang is, en teveel omgevingslicht geeft dan ghosts. Gezien de kleur (gelig) heb je gloeilampen als bron van je omgevingslicht. Doe je hetzelfde bij tl-verlichting dan krijg je groene ghosting.

Je kunt dat testen door als je weer een ghost te pakken hebt het niveau van omgevingslicht zoveel mogelijk terug te brengen en de rest onveranderd te laten. Is de ghosting weg, dan heb je je bron te pakken.

[Frank|A]

burne schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 01:00:
[...]

Ik zou gokken dat het een combinatie van omgevingslicht en flits is. Je sluiter staat (veel) langer open dan je flits lang is, en teveel omgevingslicht geeft dan ghosts. Gezien de kleur (gelig) heb je gloeilampen als bron van je omgevingslicht. Doe je hetzelfde bij tl-verlichting dan krijg je groene ghosting.

Je kunt dat testen door als je weer een ghost te pakken hebt het niveau van omgevingslicht zoveel mogelijk terug te brengen en de rest onveranderd te laten. Is de ghosting weg, dan heb je je bron te pakken.

Klopt ik had hetzelfde ook al op internet gevonden dus heb nu 1 lampje aan staan die alleen voor het scherpstellen zorgt de rest is volledig flits

[M a r c o]

Frank|A schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 00:48:
De kleur heb je te pakken, maar de scherpte. je zit er elke keer net naast heb ik het id. Wat ik doe is dat ik scherpstel op de achterkant van een breinaald die ik in de baan van de druppel en op het water oppervlak hou. Ik weet dan precies dat ie scherp is gesteld op dat gedeelte. Mischien moet je niet f22 gebruiken, de sluitertijd moet maximaal 1/500 beter is nog 1/1000.

Ik gebruik de interne flitser van mijn 400D, dan krijg ik de belichtingstijd niet korter dan 1/200, Of ik moet mijn boekje nog eens goed doorlezen. Ik heb de camera nog maar kort.
Ik wil binnenkort nog een 430EX flitser kopen.

Wa betreft de scherpte, met die macrolens heb je een enorm kleine DOF, best lastig.
En ik heb geen druppelaar constructie, ik deed het uit de losse hand. Misschien moet ik daar toch nog eens iets voor bedenken.

De foto's met de waterkolommen heb ik trouwens gemaakt door met mijn blaasbalg in het water te blazen.

[DomoG]

MvdKelen schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 08:18:
Ik gebruik de interne flitser van mijn 400D, dan krijg ik de belichtingstijd niet korter dan 1/200, Of ik moet mijn boekje nog eens goed doorlezen. Ik heb de camera nog maar kort.
Ik wil binnenkort nog een 430EX flitser kopen.

De maximale flashsync (dus kortste sluitertijd met flitser) is camera afhankelijk, en is waarschijnlijk 1/250 s. Of je met een externe flitser zoiets kan omzeilen waag ik te betwijfelen, misschien door enkel het hotshoe contact door te geven, dus zonder TTL e.d. Dan weet de camera niet dat er een flitser verbonden is en gaat dus hoger dan 1/250.

Voor de TS. 5, 10, 11 en 4 van de laatste serie bevallen me het beste. Die hebben een mooie middelweg tussen rustig beeld en interessant onderwerp. Ook leuk om te zien wat er er allemaal geprobeerd is om het zo te krijgen

[Voor 4% gewijzigd door DomoG op 28-02-2007 15:33]

[blubbers]

Ik vind het ongeloofelijk hoe jullie zo'n foto's kunnen trekken. Het is echt prachtig, welke foto dan ook!

[martijn_tje]

DomoG schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 15:32:
[...]

De maximale flashsync (dus kortste sluitertijd met flitser) is camera afhankelijk, en is waarschijnlijk 1/250 s. Of je met een externe flitser zoiets kan omzeilen waag ik te betwijfelen, misschien door enkel het hotshoe contact door te geven, dus zonder TTL e.d. Dan weet de camera niet dat er een flitser verbonden is en gaat dus hoger dan 1/250.

Voor de TS. 5, 10, 11 en 4 van de laatste serie bevallen me het beste. Die hebben een mooie middelweg tussen rustig beeld en interessant onderwerp. Ook leuk om te zien wat er er allemaal geprobeerd is om het zo te krijgen

Je kan ook gewoon HSS op een externe flitser gebruiken. Vraag me niet hoe het werkt maar het werkt. Dan kan je ekje sluitertijd gebruiken die je maar wil

[M a r c o]

wat bedoel je met HSS.
Ik heb vanmiddag in ieder geval een 430ex flitser besteld. Dan kan ik daar eens mee experimenteren.

[martijn_tje]

Hi Speed Sync

Of het bij canon ook zo heet weet ik niet. Maar in iedergeval de mogenlijkheid om sluitertijden sneller als 1/200 te kiezen.

[M a r c o]

Quote uit de 430EX manual (heb ik als als pdf op mn computer staan)

With high-speed sync, you can use flash with all shutter speeds. This is convenient when you want to use aperture priority for fill flash portraits.

Blijkbaar dus wel mogelijk met die flitser. mag wel ook voor dat geld