[Vista] Geen bootlogo te vinden behalve laad-balkje?*

[Imperium]

Ik heb sinds een tijdje Vista Ultimate. en het viel me op dat ik helemaal geen bootlogo heb als ik de pc aan zet... zie alleen de groene voortgangsbalk maar geen plaatje van Vista.. maar bij andere mensen zie ik dat wel... hoe kan dat?

[Verwijderd]

Dit klopt.. Hoe dit kan ? Vraag het MS, die hebben het zo geprogrammeerd

[Verwijderd]

Om de bootsnelheid te verhogen is gekozen om geen bootlogo te gebruiken.

[Irminsul]

Ik heb al verschillende builds gedraaid en ben zelf ook nog nooit een bootlogo tegen gekomen...

[hjw-001]

start uitoeren > msconfig > check NO GUI BOOT.

hier heb je je auora bootplaatje bij het opstarten je laad balkje is nu wel weg.

[maartena]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 23:23:
Om de bootsnelheid te verhogen is gekozen om geen bootlogo te gebruiken.

Het logo heeft niets te doen met de bootsnelheid. Zo'n logo is 640x400 geloof ik, en neemt mischien 50 Kb geheugen in. Op een PC die Vista kan draaien kan ook een bootscherm.

Nee, ze hebben het gewoon gedaan omdat ze het mooier vinden zo denk ik. Ik heb er ook weinig last van moet ik zeggen, mijn PC staat toch altijd aan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 23:23:
Om de bootsnelheid te verhogen is gekozen om geen bootlogo te gebruiken.

Hoe verzin je het, URL/ bron aub..

[To_Tall]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 23:23:
Om de bootsnelheid te verhogen is gekozen om geen bootlogo te gebruiken.

LoL.. Vind dit wel humor

Lijkt me stug dat je machine stuk sneller opstart zonder logo.
Ik weet niet wat de reden van MS is. maar ik heb er niet echt problemen mee. als Windows zelf maar draaid

Zo'n logo is leuk.. Ik heb hem ook wel eens gewijzigd naar een Linux boot scherm mount /sda/windows

[RedNas74]

New boot screen

During the Windows Vista beta, testers often complained that Microsoft was purposefully not revealing the "real" Windows Vista boot screen and was instead taunting them with a plain boot screen that displayed only a simple progress bar and a copyright message (Figure). Well, here's the real surprise: That Spartan boot screen is in fact the final boot screen and it looks like that by design. Here's the story.

Over the past few years, an alarming number of companies have released products that slow down the Windows boot process. BIOS makers, PC makers, and video card makers are among the companies that have begun adding superfluous advertisement screens at system boot, trumpeting their products, curiously, to the people who had already bought them. Working with the industry, Microsoft asked these companies to cut down on their pre-boot screens. And to do its part, Microsoft has created this simple new boot screen for Windows Vista.

Microsoft tells me that the new boot screen reduces Vista's boot time by an average of 6 seconds compared to the graphical screen they were originally planning to use. 6 seconds may not sound like a lot of time, but in the context of a PC booting, it's the difference between a near-appliance and an aging 286 that last wheezed its way along with Windows 3.1.

As a result, Windows Vista should boot much more quickly on the same hardware than does Windows XP. And in my own experience this is quite definitely the case. (There are other Vista technologies that help this system boot more quickly as well, of course.)

Gejat van http://www.winsupersite.com/reviews/winvista_04.asp