FSB gelocked op 133, Duron 1600 Apllebred-B?

[Plark]

Hoi!

Mijn eerste post hier .

Na uren van lezen op het forum hier, ocworkbench, fab51 en het toepassen van die bevindingen rest mij toch nog een vraag:

Waarom lukt het me niet om mijn mobo(specs: zie signature) met een fsb van 167 te laten draaien, ook al heb ik de Duron gemod om te draaien op deze fsb(brug 12 mod, zie fab51.com). De bios start niet eens op.

Zodra ik de Duron naar een Geode NX 1700 mod draait het allemaal wel stabiel. De Geode heeft echter weer een max multiplier van 11(die ik wel weer omhoog kankrijgen door de L6 mod, maar om dan ook gelijk ook de opstart voltage en multiplier te gaan modden zie ik niet zo zitten) en is een mobile T-bred geworden.

De gehele tijd heb ik de Corevoltage op + 10% staan, dus 1,67. De opstartvoltage is iets wat het probleem zou kunnen zijn, maar dan zou de Geode mod ook niet moeten werken toch?

Ik wil dus gewoon een niet mobile Duron 1600 op met een fsb van 167, multiplier 12x draaien .

Al de hardware ondersteund dit. Is er iets dat ik over het hoofd zie?

Alle tips zijn welkom. Thanks!

[ Voor 9% gewijzigd door Plark op 15-02-2007 11:25 ]

[Plark]

Hmmm... Volgens mij mag ik dit nu wel even omhoog schoppen. Help!

[Verwijderd]

Je zegt zelf een Duron 1600 te hebben. Dit is een cpu die std 12x133 doet. Als je hem op 12x 166 gooit, is hij dus overgeklokt. AMD garandeert niet dat hij dat kan doen. Misschien kan je cpu het gewoon niet aan. Probeer gewoon eens per 5Mhz FSB omhoog te gaan, vanaf die 133Mhz dus.

Ik heb een paar jaar geleden in ieder geval een Duron 1400 gehad met 256kb cach ipv die 64kb en met waterkoeling heb ik die op 2750Mhz gekregen. Dit was wel met 2,1Volt op de core. 11x250Mhz. Sommigen kunnen wel hard, maar je moet er maar net geluk mee hebben.

[Plark]

Hmm... Zal dat m zijn? Het is me wel gelukt om m als Geode(dus 11x mulitplier) op 167 fsb te laten draaien(=1826 MHz). Dan zit hij daar dus aan z'n tax om het zo maar eens te zeggen. Als Duron(12x mp) is het net een stap te ver.

Lijkt me achteraf wel logisch idd. Als ik de fsb in de bios omhoog schroef houdt het ongeveer bij 149 op stabiel te zijn. Het vreemde is dat eigenlijk alles op 167 (ide, agp e.d.)prima zou moeten werken toch en dat dus de Duron echt de bottleneck is.

Ik ga eens kijken of ik misschien ergens nog een proc kan vinden die qua fsb wat harder kan. hier zit behoorlijk wat winst. Bedankt iig!

[audiojunk]

Ik heb deze processor ook ooit eens gehad denk ik,had een lasercut opgevuld met zilverlijm om er een Athlon XP3200 van te maken en draaide 12x200 zonder problemen,dus een processor van 50€ werd er één van 200€.
Ligt het niet aan je moederbord?
Ik had een Asus A7N8X Deluxe.

[Exorcist]

audiojunk schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 10:33:
Ik heb deze processor ook ooit eens gehad denk ik,had een lasercut opgevuld met zilverlijm om er een Athlon XP3200 van te maken en draaide 12x200 zonder problemen,dus een processor van 50€ werd er één van 200€.
Ligt het niet aan je moederbord?
Ik had een Asus A7N8X Deluxe.

Mja, alleen heeft je Duron minder cache dan een (Barton) 3200+

[audiojunk]

Exorcist schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 22:51:
[...]


Mja, alleen heeft je Duron minder cache dan een (Barton) 3200+

Ik dacht dat die Durons ook gewoon Bartons waren waarvan een deel van de cache uitgeschakeld was dmv lasercuts.

[martijn_tje]

Nee t zijn thubreds B of hoe heten die dingen ook al weer. (256KB cache)

Ik heb er ook eentje gehad en die deed 2200Mhz op 2,1 volt en met waterkoeling. (waardeloos dus)

[ Voor 4% gewijzigd door martijn_tje op 21-02-2007 20:31 ]