welke laptop beter? in games

[oddish2211]

ik wil een laptop kopen
met een goede stevige videokaart
ik heb er nu 2 gevonden
de hp dv9085ea
core duo processor 1.83GHz
2gb geheugen
2x100 gb hdd
1440x900 beeldscherm

met een Nvidia Geforce Go 7600 met 512mb
het geheugen loopt op 400MHz en de chip ook op 400MHz

en de dell inspiron die ik heb in elkaar gezet

core duo processor 1.66GHz
2gb geheugen
80 gb hdd
1900x1200 beeldscherm

met een Nvidia Geforce Go 7900 met 256mb
de chip loopt op 450MHz en het geheugen op 660 MHz

welke is dan beter? in games zoals
flight simulator x op volle toeren
(is het verschil 256 en 512 echt zo groot?)

[Japidoff]

wet zeggen de benchmarks?

m.a.w, wat heb je zelf al gevonden?

[Str1ngS]

De 7900 is beter dan de 7600.
De 7600 mag dan meer ram hebben maar ik gok dat het grootste gedeelte toch van het systeemram afgesnoept wordt. Wat in feite dus in houdt dat het traag geheugen is

[ultimateharry]

De cpu van de dell (1,66 Ghz) in combinatie met de 7900 gaat waarschijnlijk een bottleneck vormen?

[prutser001]

Mjah, als ik dit : http://www.gamerz-edge.com/pc/reviews/flightsimx.html lees denk ik dat geen van beide "voldoet".

Als je hier kijkt : http://www.notebookcheck....Benchmark-List.844.0.html zie je dat deze er nou niet echt geweldig vanafkomt.

Als ik zou moeten kiezen de Dell Inspiron, alleen is die er niet met een snellere CPU?
Je kan dan alsnog FSX niet hoger spelen dan op 800x600 zonder enorm in te leveren op grafische pracht.


Dit zou mijn keuze zijn als het echt een notebook moest zijn :
LCD-SCHERM 17" Wide Screen WXGA+(1440x900)
TOETSENBORD Intern toetsenbord - VS Int.
GEHEUGEN 2048MB 667MHz DDR2 SDRAM (2x1024)
HARDE SCHIJF 120GB (5,400 rpm) SATA Hard Drive
OPTISCH(E) STATION(S) 8X DVD+/-ReWriter vaste interne Drive met Software
GRAFISCHE KAART 256MB NVIDIA® GeForce™Go 7900 GS
HOOFDBATTERIJ 9 Cell 80 WHr batterij


Als ik kijk op http://www.microsoft.com/games/pc/flightsimulatorx.aspx :

Microsoft® Windows® XP SP2 / Vista
PC with 1 GHz equivalent or higher processor
256 MB of system RAM for Windows XP SP2 / 512 MB Vista
14 GB available hard disk space
DVD-ROM drive
32 MB DirectX 9 compatible video card required
Sound card, speakers or headphones required for audio
Microsoft Mouse or compatible pointing device
56.6 Kbps or better modem for online play

(Minimum requirements zijn imho echt onzin!)

en ik quote :
Flight Sim X can be an astounding look title if you have top of the line hardware. Honestly, my AMD X2 4400+ (2.2 GHz), 1 GB PC3200 Corsair XMS RAM, and eVGA 256MB 7900GT vid card couldn’t do this game justice. The recommended settings for my box were 800x600 and medium detail.

Nou is het maar net wat je zelf verwacht, maar denk niet dat je een erg mooi resultaat op je scherm kan toveren.

Mag ik vragen wat je budget is en waarom "perse" op een laptop/notebook?
Misschien dat je beter af bent een goedkopere laptop te kopen en meer te investeren in een goeie desktop?

(Zo ff testen hoe de demo hier wil draaien, dat is als ik dat vliegtuig van de grond krijg.)

Kan de demo draaien, 1280x1024 @ Ultra High, stottert wel hier en daar (vooral als er bomen in beeld zijn)

[ Voor 15% gewijzigd door prutser001 op 13-02-2007 08:34 ]

[oddish2211]

en als ik fs 2004 speel of andere spellen die ook best veel van de videokaart eisen?
de 7900 reeks zijn toch high end kaarten?

[prutser001]

Gewoon een kwestie van vergelijken met benchmarks, soms wat moeilijker te vinden maar een hoop hangt natuurlijk af van wat jij wilt.

FS2004 zal waarschijnlijk goed draaien op beide notebooks, maar wat zijn die "andere" spellen?
Het is toch een soort compromis die je moet sluiten als je wilt gamen op een laptop, 9 van de 10 keer betekent dat inleveren op detail/resoluties.

Dus ja, neem de betere GPU, ik denk dat die 7900 veel goed maakt ondanks je een mindere cpu hebt. Maar wat is nou precies je budget? Er is trouwens een aardig verschil tussen een 7900GO en een 7900GT of GTX (GS?)

/OT/
Ik heb ook een tijdje gegamed op een (toendertijd) state of the art notebook Toshiba Satelite Pro (p1-166mmx, 256ram (later 512), 6.4gb hd en ik geloof een 1 of ander 4mb s3 of intel onboard ding.

Heb achteraf nog nooit zoveel spijt gehad van een aankoop, had liever al dit geld in een desktop gestoken. Heb wel veel gehad aan de notebook op school/werk enzo maar toch. Het is dat mijn werkgever 50% wilde bijleggen anders had ik mogelijk met een veel mindere gezeten.
/OT/

Wat ik probeer te zeggen, denk er eerst 10 keer overna voordat je er 1 aanschaft voor games.

[ Voor 10% gewijzigd door prutser001 op 13-02-2007 09:51 ]

[oddish2211]

ik heb nu een compaq presario r3000 met een ati 9000/9100 igp chip en hij doet het goed
dus bijna elke verandering is goed

maar welke laptop presteert het best als ik dit spel wil spelen?

trouwens dit spel heeft minimaal 1.6 GHz nodig en handig al is het 3GHz
maar dit zijn dualcore laptops dus kan je dan niet doen ;
al neem ik een laptop met 1.66 ghz en dan x 2? omdat het 2 cores zijn?

[muppet99]

Nee het is niet keer twee. zo werkt dat helaas niet. Maar de vraag blijft natuurlijk waarom kies je voor een laptop als je er percee spellen mee wilt spelen. Voor spellen is het zo dat je voor een laptop duur betaald voor prestaties. Ik denk dat je voor het zelfde budget voor een laptop een leuke desktop kan bestellen.
reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie januari 2007 Is een richtsysteem je hoeft natuurlijk niet letterlijk alles te nemen.

En dan ontlast je huidige laptop minder zodat je deze nog een lange tijd kan gebruiken voor office en internet......

[ Voor 10% gewijzigd door muppet99 op 13-02-2007 10:47 ]

[oddish2211]

dat is het probleem
ik ben vaak onderweg en ik hou van en beetje de nieuwe spellen
dus daarom een laptop

[prutser001]

Darkstar One is ERRUG zwaar (als je het een beetje mooi wilt), het zal zonder twijfel draaien op beide laptops, en nee een "1.66ghz" dual core maakt geen 3ghz.

Het gaat er maar net om hoeveel je wilt inleveren op de graphics, maar dit spel draait zoiezo beter op een 7900 dan op een 7600.

Als je dat soort spellen leuk vindt kijk anders eens naar Freelancer, een vergelijkbaar spel vereist veel minder en is imho beter.
Ik denk ook dat Darkstar One en FSX erg dicht bijelkaar liggen kwa systeem eisen.
En als je veel reist en niet de mogelijkheid hebt om op netstroom te spelen denk ik dat je je settings toch lager moet zetten om je accu te sparen, een spel gebruikt 9 van de 10 keer 100% system resources.

Ik zou zeggen vergeet die Acer, en neem de Dell met een extra garantie pakketje, zeker in jouw geval. Maar probeer een 1.83ghz ipv de 1.66ghz erin te zetten. Denk dat je dan op de Dell Inspiron 9400 variaties terecht komt.

Je kan hier nog lang over speculeren, mijn idee :

Geforce 7900 GO.
1.83ghz. (of beter)
1gb ram.
9 Cell accu (iig niet de standaard, voor langere levensduur/speeltijd) Meerprijs 35 euro nogwat dacht ik.
Scherm maakt opzich niet veel uit, aangezien je de nieuwere spellen niet echt op 1280x1024 zal kunnen spelen (of maximum scherm res) de nieuwere spellen zijn allemaal erg GPU afhankelijk, oudere spellen zul je mogelijk wel op maximum kwaliteit kunnen spelen. (Freelancer b.v.)

Extra garantie pakket misschien 2 jaar of 3? En het is (naar horen zeggen) "World wide support?" .

[CLB]

Al je gestartte topics gaan over dit onderwerp en al je topics zijn gesloten...

Wat denk je daar zelf van...

[prutser001]

CLB schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 11:54:
Al je gestartte topics gaan over dit onderwerp en al je topics zijn gesloten...

Wat denk je daar zelf van...

Als jij em nou eens advies geeft, aan je sig te zien heb je een leuke notebook.
Deel je ervaring? Download voor de lol FSX en vertel hoe ruk het draait

En ik geef toe de TS mag ook wel wat aan zijn punt/comma/hoofdletter gebruik doen, of het helemaal niet gebruiken daarvan.

[CLB]

prutser001 schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 11:59:
[...]


Als jij em nou eens advies geeft, aan je sig te zien heb je een leuke notebook.
Deel je ervaring? Download voor de lol FSX en vertel hoe ruk het draait

Ja hij blijft topics starten

Ik weet niet wat FSX is, zal er even naar kijken
Kan wel zeggen dat games zoals FEAR/ Prey lekker draaien met deze config

[prutser001]

Hehe, ach ja.

FSX = Flight Simulator X (Demo download : http://www.microsoft.com/games/pc/flightsimulatorx.aspx )

En over FEAR/Prey
- Op welke resolutie?
- Kwaliteit AA/AF? (FEAR : soft shadows on/off?)

Het lijkt mij dat als hij dus een 1.83-2.0ghz Dual Core/7900GO/1 of 2GB ram zou nemen dat je dus een leuk "game" notebookje hebt? Vergelijkbaar aan de jouwe maar een iets betere GPU.
Maarja de prijs he, zoiets komt toch al snel op 1800-2000 euro,

(Mijn intresse in dit topic omdat ik zelf weer een nieuwe notebook mag uitkiezen "gratis" over enkele weken. Max budget 2500 euro, wil rondt 1900 euro blijven en 600 euro als upgrade geld voor mijn desktop gebruiken. )

[CLB]

Nja ik game op maximaal 1280 x 800 met m'n laptop! Dus een GO7600 is daarvoor voldoende!
Je kunt dan idd wel zeggen dat de GO7900 beter is en dat is ook wel zo, maar wel alleen op de 1280 x 800 resolutie! Als je op native resolutie gaat gamen (1920 x 1200) heeft die er net zoveel moeite mee als 'n GO7600 op 1280 x 800! Ik zal de FEAR instellingen hier even posten! 1 momentje.

1800 euro is nog wel 4000 gulden, kocht je vroeger 'n goede auto voor...
Maarja ik heb niks te klagen, mijn laptop was bij lange na geen 1800 euro

[ Voor 16% gewijzigd door CLB op 13-02-2007 12:27 ]

[Pollewob]

* Welkom in V&B : lees dit eerst aub ! *

Ik mis eigen inzet, gewoon 2 laptops copy-pasten en om hulp vragen is niet de bedoeling