Toon posts:

Intel CPU X6800 vs P4-3.6 GHz., magere 20 % sneller

Pagina: 1
Acties:
  • 43 views sinds 30-01-2008

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
We lezen veel juichende testen over de Intel CPU X6800, maar
het verschil onder Premiere Pro v2, vergeleken met het 4 jaar
oude systeem, voorzien van een P4- 3.6 GHz. was een magere
19 %.

Kortom, nieuwe socket, bussen, geheugen, interface en boek-
werken en internet-sites vol poeha met dit als resultante.

We leven in een informatie-maatschappij, maar het overgrote
deel daarvan blijkt gebakkenlucht.

Groetjes, Jusse

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kapert
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 20-10 20:39
Misschien domme vraag; maaar wat wil je met dit topic?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Denk eens 2 seconden na !

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Joep
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 20:33
Bron? Eigen ervaring? Doel van dit topic? :?

Edit:
Wat wil je precies zeggen? Geef wat meer gegevens/informatie en lees (alsjeblieft :'( ) de FAQ!

[ Voor 58% gewijzigd door Joep op 10-02-2007 20:30 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • max
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

max

a.k.a. Bezwaarbaard

Is Premiere Pro v2 multi-threaded?

Zo ja > wtf is er mis met die X6800
Zo nee > go fish!

;)

Bald by design, beard by choice.

Inzien dat je iets niet weet, is belangrijker dan alles weten.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • hello_moto
  • Registratie: Juli 2006
  • Laatst online: 20:17
Heb jij dat gemerkt? Of heb je dat in een review gelezen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vierkant228
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 13-04 19:08
als ik nadenk vindt ik 19% helemaal niet gek, zeker als je alleen premiere pro als voorbeeld neemt.
Er is helemaal niemand die beweert dat deze CPU 2x zo snel is o.i.d.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kapert
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 20-10 20:39
Eigenlijk is het wel meer dan 20%: http://www23.tomshardware...=430&model2=454&chart=185

[ Voor 3% gewijzigd door kapert op 10-02-2007 20:41 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Sorry boys !, ik dacht ff aan het milieu en ons nageslacht !@
Je weet wel grondstoffen die oa opraken als gevolg van de
enorme overkill in die buisiness.

En in de plaats van een nieuwe computer een stuk bos te
kopen ter compensatie van onze NOx uitstoot.

Maar ?, misschien is beschaving hier niet op zijn plaats.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kapert
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 20-10 20:39
VOlgens mij zijn de c2d's zuiniger dan de p4 serie ..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Ja, ja SucksMark, Tuxmark, Fucksmark, et cetera et cetera, maar wat wij
hebben gemeten is een feit en geen uit de hoed getoverde synthese.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jorn1986
  • Registratie: Mei 2004
  • Laatst online: 22:53
En zodra software multi-threaded geschreven uitkomen dan zal die performance-winst wel behoorlijk toenemen! Dat je NU met een single-threaded programma maar 20% winst merkt is niet zo gek.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 16:51

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

We leven in een informatie-maatschappij, maar het overgrote
deel daarvan blijkt gebakkenlucht.
Nou, als we het over gebakken lucht hebben moet ik helaas deze topicstart er ook onder scharen.

Je doet een bewering met een percentage die je nergens verder onderbouwt en dan doe je bovenstaande stemmingmakende uitspraak. Beetje loos allemaal...

Oslik blyat! Oslik!

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.