Athlon 64 3000+ loopt op 900MHz

[Chrisz]

Hallo,

Ik heb hier een systeem staan pas gebouwd van onderdelen die ik nog had liggen..
AMD Athlon 64bit 3000+
Asus A8V Deluxe (Laatste bios)
512MB Kingston PC3200

Alleen hij geeft aan bij deze computer dat hij maar op 900mhz loopt terwijl hij op 1800mhz hoort te lopen..
Ik heb gekeken met Vista en met XP.. Ik heb ook al de bios terug proberen te flashen..
AMD Cool & Quiet staat gewoon uit!

Weet iemand een oplossing?

[Dutch2007]

miltiplyer waar staat die op? toen ik bij me broertje zijn amd64 3000+ verving door een opteron 175, draaide ie in 1e instantie ook maar op 1.5ghz, (multipler stond maar op 7x ipv 11x..)

[Ascathon]

Als hij druk bezig is, wat doet hij dan? Ook gewoon 900MHz?

[Chrisz]

Ascathon schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 13:33:
Als hij druk bezig is, wat doet hij dan? Ook gewoon 900MHz?

Ja ik heb hem even ge stresstest en hij blijft gewoon op 900mhz draaien..

[Chrisz]

Dutch2007 schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 13:33:
miltiplyer waar staat die op? toen ik bij me broertje zijn amd64 3000+ verving door een opteron 175, draaide ie in 1e instantie ook maar op 1.5ghz, (multipler stond maar op 7x ipv 11x..)

Hij geeft gewoon 9x aan.. maar de FSB staat wel op 100 ipv 200

[Jut]

Sorry mijn post heeft geen nut meer.

[ Voor 80% gewijzigd door Jut op 10-02-2007 13:39 ]

[jealma]

9x100 = 900, 9x200 =1800, dus zet je FSB (t'is eigenlijk hypertransportbus toch?) eens op 200 mhz.

[Chrisz]

Jut schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 13:38:
Sorry mijn post heeft geen nut meer.

Staat erop.. dit geeft ie aan:
Core Speed: 904,8mhz
Multiplier: 9x
Bus Speed: 100.5mhz
HT Link: 502,9mhz
En als ik bij me geheugen kijk staat me geheugen op 100mhz

[McKaamos]

Volgens mij heb je gewoon Cool'n'Quiet ingeschakeld staan.
Das een soort Speedstep voor AMD's 64bit desktop chips.

Download eens WCPUID en ga dan eens iets zwaars doen (spelletje, filmpje compressen met divx oid). Met de CPU Clock Checker van WCPUID kan je de huidige kloksnelheid meten, en daarmee zal je waarschijnlijk zien dat de snelheid dan omhoog gaat.
Als je daarnaast Speedfan installeerd, zal je ook de vCore zien stijgen en dalen wanneer er snelheid geschakeld wordt.

edit: late reactie, alweer nieuwe reacties.
je zou eens in de bios kunnen kijken en dan de bussnelheid omhoog gooien.
Ik weet niet wat voor RAM je hebt, maar als het te traag RAM is, kan het goed dat het daardoor komt dat je bussnelheid omlaag getrokken wordt (bus is altijd gelijk of lager dan je RAM snelheid afaik)
Ook als het RAM niet goed herkend wordt kan dat ook gebeuren.
Afhankelijk van je chipset kan het ook zo zijn dat de snelheid omlaag gaat als je 3 of meer DDR400 reepjes hebt.

[ Voor 34% gewijzigd door McKaamos op 10-02-2007 13:43 ]

[Chrisz]

jealma schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 13:38:
9x100 = 900, 9x200 =1800, dus zet je FSB (t'is eigenlijk hypertransportbus toch?) eens op 200 mhz.

Staat gewoon op 200 in de bios..

[Chrisz]

McKaamos schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 13:40:
Volgens mij heb je gewoon Cool'n'Quiet ingeschakeld staan.
Das een soort Speedstep voor AMD's 64bit desktop chips.

Download eens WCPUID en ga dan eens iets zwaars doen (spelletje, filmpje compressen met divx oid). Met de CPU Clock Checker van WCPUID kan je de huidige kloksnelheid meten, en daarmee zal je waarschijnlijk zien dat de snelheid dan omhoog gaat.
Als je daarnaast Speedfan installeerd, zal je ook de vCore zien stijgen en dalen wanneer er snelheid geschakeld wordt.

Dit staat duidelijk uit en ik gebruik CPU-Z en Speedfan.. en die geven gewoon 900mhz aan als hij 100% bezig is..

[wippo76]

Xitro schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 13:40:
[...]


Staat erop.. dit geeft ie aan:
Core Speed: 904,8mhz
Multiplier: 9x
Bus Speed: 100.5mhz
HT Link: 502,9mhz
En als ik bij me geheugen kijk staat me geheugen op 100mhz

nou dan weet je toch genoeg

busspeed moet op 200
staat je ht link ook meteen op 1000

[ Voor 8% gewijzigd door wippo76 op 10-02-2007 13:45 ]

[Chrisz]

wippo76 schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 13:44:
[...]


nou dan weet je toch genoeg

Uhmmm.. niet bepaald.. sinds al die bios instellingen heel anders staan als wat hij nu aangeeft..

Dat is juist me probleem hij staat op 200mhz in me bios.. en me HTT staat ook gewoon op 1000

Screenshot: http://www.xitro.nl/Designs/3000.jpg

[ Voor 23% gewijzigd door Chrisz op 10-02-2007 13:46 ]

[wippo76]

Xitro schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 13:45:
[...]

Uhmmm.. niet bepaald.. sinds al die bios instellingen heel anders staan als wat hij nu aangeeft..

heb je een load defaultdata in je bios optie probeer die eens
verders alles op auto

lijkt me sterk dat hij dan op 100 blijft draaien

[Chrisz]

wippo76 schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 13:46:
[...]


heb je een load defaultdata in je bios optie probeer die eens
verders alles op auto

lijkt me sterk dat hij dan op 100 blijft draaien

Heb ik al een paar keer geprobeerd.. heb ook een paar keer van bios versie verwisseld dus..

Stel ik clock hem over naar 210 dan geeft ie nog 105mhz aan

[ Voor 8% gewijzigd door Chrisz op 10-02-2007 13:48 ]

[wippo76]

mischien even 1 reepje geheugen proberen
mischien dual channel probleempje
vaag hoor hehe

[XoReP]

EDIT: Veel te laat met reactie dus overbodig....

[ Voor 81% gewijzigd door XoReP op 10-02-2007 13:51 ]

[Verwijderd]

heeft ie ook de perfornance van een 900 MHz?

t kan een foutje zijn van CPU-z (wat me ook sterk lijkt )

kun je een superpi 1m draaien om te kijken of het ècht 900 MHz is?

[Chrisz]

wippo76 schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 13:49:
mischien even 1 reepje geheugen proberen
mischien dual channel probleempje
vaag hoor hehe

Haha zit maar 1 reepje in.. is inderdaad heel vaag heb heel veel al geprobeerd..

[jotheman]

Xitro schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 13:47:
[...]


Heb ik al een paar keer geprobeerd.. heb ook een paar keer van bios versie verwisseld dus..

Stel ik clock hem over naar 210 dan geeft ie nog 105mhz aan

Kijk eens op je moederbord of daar toevallig een jumpersetting opzit die nu op 100 mhz. staat ofzo anders?

[Chrisz]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 13:50:
heeft ie ook de perfornance van een 900 MHz?

t kan een foutje zijn van CPU-z (wat me ook sterk lijkt )

kun je een superpi 1m draaien om te kijken of het ècht 900 MHz is?

Goed idee zal ik even doen.. ik weet nog van me vorige systeem dat hij dan iets van 47 seconde moet halen..

[wippo76]

nou dan klok je hem over naar 400
of wil hij dan niet meer
kweet het anders ook niet

[ Voor 18% gewijzigd door wippo76 op 10-02-2007 13:52 ]

[gjkamstra]

Kijk eens bij je "power options"/ "energie beheer" in je configuratie scherm, en zet het power scheme (energie schema) op "always on"/"altijd aan". Dit zou in ieder geval cool & quiet moeten uitsluiten.

[Chrisz]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 13:50:
heeft ie ook de perfornance van een 900 MHz?

t kan een foutje zijn van CPU-z (wat me ook sterk lijkt )

kun je een superpi 1m draaien om te kijken of het ècht 900 MHz is?

Bij loop 10 zit hij al op 51s :S:S

[Chrisz]

gjkamstra schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 13:53:
Kijk eens bij je "power options"/ "energie beheer" in je configuratie scherm, en zet het power scheme (energie schema) op "always on"/"altijd aan". Dit zou in ieder geval cool & quiet moeten uitsluiten.

Daar staat hij op en hij blijft op 900 staan.. in de bios zelf geeft hij trouwens gewoon 1800mhz aan..

[ Voor 7% gewijzigd door Chrisz op 10-02-2007 13:57 ]

[wippo76]

amd driver goed geinstaleerd?

[Chrisz]

Ja, is gewoon goed geinstalleerd de allerlaatste versie..

Heeft iemand nog enig idee? Want ik kom er echt niet uit!

[ Voor 31% gewijzigd door Chrisz op 11-02-2007 20:01 ]

[TheZeroorez]

Test de perfomance eens met SuperPi_Mod oid, en vergelijk het met andere processors.

Dingen als CPU-z zijn namelijk ook niet heilig..

[Verwijderd]

ik weet niet of je de mogelijkheid hebt om je geheugen of FSB op 400MHz in te stellen...

het is namelijk DDR oftewel Dual Data Rate... waat inhoudt dat je het geheugen speed (dus de officiele kloksnelheid van 200MHz) moet verdubbelen om de effectieve snelheid te halen (in dit geval dus 400MHz)

want als ik dat zo zie zit je effectief op 50% van je clockspeeds wat dus in zou houden dat je geen rekening hebt gehouden met de "verdubbelaar" oftewel 50%+50%=100%

[Chrisz]

TheZeroorez schreef op zondag 11 februari 2007 @ 20:04:
Test de perfomance eens met SuperPi_Mod oid, en vergelijk het met andere processors.

Dingen als CPU-z zijn namelijk ook niet heilig..

Heb ik gedaan.. ik score gewoon iets van 1m 40s ipv 0m 47s..

[Chrisz]

Verwijderd schreef op zondag 11 februari 2007 @ 20:12:
ik weet niet of je de mogelijkheid hebt om je geheugen of FSB op 400MHz in te stellen...

het is namelijk DDR oftewel Dual Data Rate... waat inhoudt dat je het geheugen speed (dus de officiele kloksnelheid van 200MHz) moet verdubbelen om de effectieve snelheid te halen (in dit geval dus 400MHz)

want als ik dat zo zie zit je effectief op 50% van je clockspeeds wat dus in zou houden dat je geen rekening hebt gehouden met de "verdubbelaar" oftewel 50%+50%=100%

Ik heb het geheugen vastgesteld op 400mhz..

[Verwijderd]

Kijk eens op je moederbord
Wss staat er een jumpertje op 100FSB...op die manier forceerd hij 100FSB

Dus ff op 133/166/200 zetten (s meestal de 2e optie), en dan ff cmos reset geven. Dan opnieuw instellen en gaan met die banaan!

[Tripp]

Verwijderd schreef op zondag 11 februari 2007 @ 22:25:
Kijk eens op je moederbord
Wss staat er een jumpertje op 100FSB...op die manier forceerd hij 100FSB

Dus ff op 133/166/200 zetten (s meestal de 2e optie), en dan ff cmos reset geven. Dan opnieuw instellen en gaan met die banaan!

Daar zat ik ook al aan te denken maar ik heb even de manual doorgespit : http://dlsvr01.asus.com/p...luxe/e1878_a8v_deluxe.pdf

En ik kan daar in ieder geval niets over vinden.

[Chrisz]

Verwijderd schreef op zondag 11 februari 2007 @ 22:25:
Kijk eens op je moederbord
Wss staat er een jumpertje op 100FSB...op die manier forceerd hij 100FSB

Dus ff op 133/166/200 zetten (s meestal de 2e optie), en dan ff cmos reset geven. Dan opnieuw instellen en gaan met die banaan!

Zit er niet op.....

[TheZeroorez]

Xitro schreef op maandag 12 februari 2007 @ 16:40:
[...]


Zit er niet op.....

Klopt, waar Jan-us het over heeft gaat tegenwoordig eigenlijk altijd via het BIOS, die jumpers zijn hoe het 'vroeger' ging..

[muppet99]

stop er eens twee reepjes geheugen in van hetzelfde soort....

Het aantal kanalen tussen de geheugencontroller en het geheugen. Meer kanalen betekent dat meer data per seconde getransporteerd kan worden (bandbreedte). Bijkomstigheid is wel dat bij veruit de meeste dual-channel chipsets elk geheugenkanaal voorzien moet zijn van geheugen; dus de modules per identiek paar (of zelfs viertal) plaatsen. Identiek betekent niet noodzakelijkerwijs hetzelfde merk en partnummer, maar wel hetzelfde aantal chips met dezelfde dichtheden en organisatie.

Bron: RAM FAQ

[Chrisz]

muppet99 schreef op maandag 12 februari 2007 @ 17:07:
stop er eens twee reepjes geheugen in van hetzelfde soort....

Het aantal kanalen tussen de geheugencontroller en het geheugen. Meer kanalen betekent dat meer data per seconde getransporteerd kan worden (bandbreedte). Bijkomstigheid is wel dat bij veruit de meeste dual-channel chipsets elk geheugenkanaal voorzien moet zijn van geheugen; dus de modules per identiek paar (of zelfs viertal) plaatsen. Identiek betekent niet noodzakelijkerwijs hetzelfde merk en partnummer, maar wel hetzelfde aantal chips met dezelfde dichtheden en organisatie.

Bron: RAM FAQ

Kep er nu 2x512mb in.. dat apparaat werkt nog steeds op 900mhz word er echt gek van!!

[skelleniels]

Wordt ie niet te warm? Mss klokt hij hem automatisch terug...(ben niet zo bekend met amd)

[HyperMan]

Bij mijn Asus A8N SLI kan je de ook de multiplier van je HT aanpassen, of hoe dat ook heten mag.

Als die te hoog staat (misschien is de default waarde wel ook te hoog) komt je HT boven de 1000mhz uit, misschien dat ie dan de multiplier automatisch (te ver) verlaagt

[Chrisz]

HyperMan schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 17:56:
Bij mijn Asus A8N SLI kan je de ook de multiplier van je HT aanpassen, of hoe dat ook heten mag.

Als die te hoog staat (misschien is de default waarde wel ook te hoog) komt je HT boven de 1000mhz uit, misschien dat ie dan de multiplier automatisch (te ver) verlaagt

Die kan maar tot 1000 en daar hoord ie ook op te staan..

[Chrisz]

skelleniels schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 17:51:
Wordt ie niet te warm? Mss klokt hij hem automatisch terug...(ben niet zo bekend met amd)

35 graden ofzo valt mee

[HyperMan]

Xitro schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 18:45:
[...]


Die kan maar tot 1000 en daar hoord ie ook op te staan..

Blijkd uit mijn post wat anders dan?

Maar ik zal het ff duidelijker verwoorden. FSB x HTmultiplier = HTbusnelheid, en die mag niet (ver?) boven de 1000mhz komen. Misschien is die multiplier bij TS te hoog, en zou de snelheid boven 1000mhz komen, en wordt ie daarom automatisch verlaagt

[Chrisz]

HyperMan schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 20:29:
[...]


Blijkd uit mijn post wat anders dan?

Maar ik zal het ff duidelijker verwoorden. FSB x HTmultiplier = HTbusnelheid, en die mag niet (ver?) boven de 1000mhz komen. Misschien is die multiplier bij TS te hoog, en zou de snelheid boven 1000mhz komen, en wordt ie daarom automatisch verlaagt

is het niet FSB x Multiplier? 200x9=1800
en dan draait de FSB schijnbaar op 100 dus 100x9=900

Maar wat ik dus moet proberen is door die HTT op 800MHZ te zetten ipv 1000MHZ? neem ik aan?

[Dutch2007]

welke bios versie heb je, las net dat je een a8v hebt (deluxe?), iig, ik heb dat moederbord dus ook, en heb zelf de 1017 versie (laatste van asus website...),


ook een 3000+ (winchester), me broertje HAD het moederbord ook, maar dan 3000+ venice en liep ook goed... post anders eens je settings (van je bios)..., kijk ik naar de mijne, miss dat daar iets fout/geks tussen staan?

en 1 reepje dan? dat ook al geprobeerd?, en is je ram 100% ddr400? (kweet gekke vraag maar je weet maar nooit )

[ Voor 16% gewijzigd door Dutch2007 op 14-02-2007 11:55 ]

[TheZeroorez]

Xitro schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 23:40:
[...]


is het niet FSB x Multiplier? 200x9=1800
en dan draait de FSB schijnbaar op 100 dus 100x9=900

Maar wat ik dus moet proberen is door die HTT op 800MHZ te zetten ipv 1000MHZ? neem ik aan?

HTT * Multi = 200 * 9 = 1800
Nu is dat 100 * 9 = 900

Wat je moet doen is de HTT van 100 naar 200 schoppen, maar dan wel zorgen dat de HTT Bus 1000MHz blijft, door de HTT Multiplier van 10 naar 5 te zetten, als deze daar nog niet op staat.

Maargoed, heb je nu al een Clear CMOS gedaan?

[ Voor 4% gewijzigd door TheZeroorez op 14-02-2007 16:30 ]

[Chrisz]

Kep de laatste versie 1017 van de asus ftp.. ook heb ik vorige biosen geprobeerd..
Kep het met 1 en 2 reepjes geprobeerd..
En heb al een paar keer de CMOS gereset..
en hij staat gewoon op 200 die HTT dus ik snap niet waarom hij dan alsnog 100 aangeeft..

[icecoolsniper]

Kan je de bussnelheid niet meer jumperen op het bord zelf? Bij wat oudere bordjes kan dat wel namelijk.

edit:

Dat was al gezegd. Het lijkt wel of het systeem de aanpassing niet wil onthouden. Is je BIOS chip niet corrupt ofzo? Heb je ook al contact gehad met Asus over het probleem?

[ Voor 47% gewijzigd door icecoolsniper op 14-02-2007 16:52 ]

[Chrisz]

icecoolsniper schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 16:49:
Kan je de bussnelheid niet meer jumperen op het bord zelf? Bij wat oudere bordjes kan dat wel namelijk.

edit:

Dat was al gezegd. Het lijkt wel of het systeem de aanpassing niet wil onthouden. Is je BIOS chip niet corrupt ofzo? Heb je ook al contact gehad met Asus over het probleem?

Daar zat ik ook aan te denken, dat ik maar even contact met ASUS moet nemen.. zal dat maar eventjes doen binnekort. Iedereen idgv bedankt voor de moeite!

[NoepZor]

TheZeroorez schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 16:29:
[...]

HTT * Multi = 200 * 9 = 1800
Nu is dat 100 * 9 = 900

Wat je moet doen is de HTT van 100 naar 200 schoppen, maar dan wel zorgen dat de HTT Bus 1000MHz blijft, door de HTT Multiplier van 10 naar 5 te zetten, als deze daar nog niet op staat.

Maargoed, heb je nu al een Clear CMOS gedaan?

HTT multi is max 5. Dan heb je 200 * 5 = 1000Mhz HTT
Als je de HTT op 800 zet heb je multiplier 4, dus 4*200 = 800.

[TetsuoShima]

Wat gebeurt er als je in het bios de basishtsnelheid op bijvoorbeeld 210of 220 zet ipv op 200. En wat als je hem op auto of standard zet?

Gaat ie dan 'echt' naar 105 of 110 of blijft ie gewoon lekker op 100 staan? En wat in geval van auto en standard?

EDIT: vergeet dat eerste, dat heb je al gedaan lees ik net. Hoe zit het met auto en standaard instelling?

[ Voor 17% gewijzigd door TetsuoShima op 14-02-2007 22:37 ]

[TheZeroorez]

NoepZor schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 22:02:
[...]


HTT multi is max 5. Dan heb je 200 * 5 = 1000Mhz HTT

Ahja tuurlijk. De HTT Bus zou nu dus maar 500 kunnen zijn, er zit dus echt iets goed fout..

Als je de HTT op 800 zet heb je multiplier 4, dus 4*200 = 800.

De HTT Bus komt dan op 800 uit, de HTT is wat iedereen FSB noemt

[mad_max234]

TheZeroorez schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 22:35:
[...]
Ahja tuurlijk. De HTT Bus zou nu dus maar 500 kunnen zijn, er zit dus echt iets goed fout..

[...]

De HTT Bus komt dan op 800 uit, de HTT is wat iedereen FSB noemt

HTT is van intel, het is HT-bus of HT-link en alles samen is HT(Hyper Transport.

Deze fout word vaak gemaakt.

FF iets belangrijks hoe ver gaat je HT-bus? gaat deze verder dan 300Mhz?(ken het mobo niet)

Zoja dan moet je hem op 400 zetten, want ik heb nog nooit een amd mobo gezien die hoger dan 300Mhz(600Mhz) HT-bus had.

Edit/
Na het topic nog eens te hebben gelezen. zag ik dat je bios wel netjes 1800Mhz aan geeft kan zijn dat je bios gewoon de default snelheid aangeeft test dit ff als je wilt.(door wat te oc en te kijken of deze ook mee schaald)

Welke software heb je nog meer gebruikt? en wat zegt windows systeem van je cpu snelheid? en als laats welke versie z-cpu gebruik je?

[ Voor 21% gewijzigd door mad_max234 op 15-02-2007 00:02 ]

[Verwijderd]

Ik had hetzelfde probleem. Zelfde CPU en moederboard op XP64. Deze gaf standaard altijd 1GHz aan. Het was me eigenlijk nooit zo opgevallen. Maar na wat spitten hier op het forum liep ik tegen een AMD CPU driver die je moet installeren. Ook is er een tooltje waarmee je het gedrag van Cool 'n Quit in kan stellen. Sinsdien varieert de CPU snelheid gelang de load tussen de 1 en 2GHz.

[geforce5_guy]

mad_max234 schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 23:52:
[...]


HTT is van intel, het is HT-bus of HT-link en alles samen is HT(Hyper Transport.

Deze fout word vaak gemaakt.

FF iets belangrijks hoe ver gaat je HT-bus? gaat deze verder dan 300Mhz?(ken het mobo niet)

Zoja dan moet je hem op 400 zetten, want ik heb nog nooit een amd mobo gezien die hoger dan 300Mhz(600Mhz) HT-bus had.

Edit/
Na het topic nog eens te hebben gelezen. zag ik dat je bios wel netjes 1800Mhz aan geeft kan zijn dat je bios gewoon de default snelheid aangeeft test dit ff als je wilt.(door wat te oc en te kijken of deze ook mee schaald)

Welke software heb je nog meer gebruikt? en wat zegt windows systeem van je cpu snelheid? en als laats welke versie z-cpu gebruik je?

Jij zegt het volgens mij fout.

AMD kent geen echte FSB meer. Die kent een HT bus waar jij het over hebt.

Nu stel je de HT bus in op 200 Mhz en zet te HT mp op 5x wat dan op 1000 mhz uitkomt.

De cpu mp zet je op 1800 / 200 = 9

Het geheugen zet je op 1op 1 als het PC3200 ( DDR400) hebt.

Dan loopt alles binnen specs.

[mad_max234]

geforce5_guy schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 00:10:
[...]


Jij zegt het volgens mij fout.

AMD kent geen echte FSB meer. Die kent een HT bus waar jij het over hebt.

Nu stel je de HT bus in op 200 Mhz en zet te HT mp op 5x wat dan op 1000 mhz uitkomt.

De cpu mp zet je op 1800 / 200 = 9

Het geheugen zet je op 1op 1 als het PC3200 ( DDR400) hebt.

Dan loopt alles binnen specs.

Ik had het over dat het geen HTT is want dat is Hyper Threading Technology een trademark van intel, en dat amd HT gebruikt zonder tweede T

Wel grappig dat juist de benaming van intel gebruiken.

En die oplossing van jou is al een paar keer gegeven, maar 200Mhz HT-bus werkt niet daarom dacht ik dat het misschien in deze bios op 400 moet staan.

[ Voor 9% gewijzigd door mad_max234 op 15-02-2007 01:17 ]

[Verwijderd]

hey... heb je uberhaüpt al geprobeert je CPU op 400 te zetten want dat zie ik hier niet voorbij komen...

geef je een keer een mogelijke oplossing word er niets mee gedaan

HT moet op 5x of 1000MHz staan
MP op 9x
CPU op 200MHz of 400MHz (je weet maar nooit, je hebt er echt vreemde biosjes tussen zitten)
Mem op 400MHz

en idd wat gebeurt er als je de boel bijv maar 5mhz hoger zet?

offtopic:
ik krijg zowat zin om ff langs te komen
want het kan biosgewijs maar 4 a 5 instellingen zijn

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2007 07:01 ]

[Chrisz]

Ik heb de multiplier op 5x gezet en nu geeft hij 500mhz aan..

en ik had de HT ff op 800MHZ gezet.. maar der veranderd dan nix..

[ Voor 35% gewijzigd door Chrisz op 15-02-2007 15:45 ]

[Chrisz]

Verwijderd schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 06:58:
hey... heb je uberhaüpt al geprobeert je CPU op 400 te zetten want dat zie ik hier niet voorbij komen...

geef je een keer een mogelijke oplossing word er niets mee gedaan

HT moet op 5x of 1000MHz staan
MP op 9x
CPU op 200MHz of 400MHz (je weet maar nooit, je hebt er echt vreemde biosjes tussen zitten)
Mem op 400MHz

en idd wat gebeurt er als je de boel bijv maar 5mhz hoger zet?

offtopic:
ik krijg zowat zin om ff langs te komen
want het kan biosgewijs maar 4 a 5 instellingen zijn

HT staat op 1000MHZ
MP staat op 9x
CPU staat op 200MHZ (Gaat tot de 300MHZ)
Mem staat vast op 2:1 (200MHZx2=400MHZ) dat is het hoogste waar hij op kan..

En als ik hem op 210MHZ zet dan draait de FSB dus op 105MHZ..

[Chrisz]

Verwijderd schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 23:59:
Ik had hetzelfde probleem. Zelfde CPU en moederboard op XP64. Deze gaf standaard altijd 1GHz aan. Het was me eigenlijk nooit zo opgevallen. Maar na wat spitten hier op het forum liep ik tegen een AMD CPU driver die je moet installeren. Ook is er een tooltje waarmee je het gedrag van Cool 'n Quit in kan stellen. Sinsdien varieert de CPU snelheid gelang de load tussen de 1 en 2GHz.

Die drivers heb ik geinstalleerd, maar dat programmatje heb ik nog niet geprobeerd.. waar kan ik die vinden?

[mad_max234]

Waarom draait je mem niet gewoon op 1:1(400Mhz) ipv 2:1 (200Mhz)?

[ Voor 3% gewijzigd door mad_max234 op 15-02-2007 16:04 ]

[Chrisz]

mad_max234 schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 15:54:
Waarom draait je mem niet gewoon op 1:1(400Mhz) ipv 2:1 (200Mhz)?

1:1 (DDR 200)
4:3 (DDR 266)
3:2
5:3 (DDR 333)
2:1 (DDR 400)

Zo staat dat letterlijk in de bios en hij loopt dus op 2:1!

[Verwijderd]

Xitro schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 15:48:
[...]

Die drivers heb ik geinstalleerd, maar dat programmatje heb ik nog niet geprobeerd.. waar kan ik die vinden?

Dat is deze meuktracker: AMD Power Monitor 1.0.2

[Chrisz]

Verwijderd schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 22:07:
[...]


Dat is deze meuktracker: AMD Power Monitor 1.0.2

Thx zal het binnekort ff proberen!

[Verwijderd]

en wat gebeurt er als je hem op 1:1 instelt??? dat misschien al geprobeert???

[Praetextatus]

Volgens mij ligt daar het probleem.

2:1 = 200 mhz : 100 mhz:

Stel hem in op 1:1 zoals mstreurman het voorstelde en je probleem is opgelost.

DDR 400 = 2x 200 mhz
Volgens mij heeft de A64 geen FSB meer, dus je moet hem gewoon op 200 mhz houden dus 1:1:

Probeer t eens zou ik zeggen

edit/typos/

[ Voor 15% gewijzigd door Praetextatus op 20-02-2007 09:44 ]

[Chrisz]

Sorry hoor maar ik heb dit moederbord al een tijd en ook op school.. 2:1 is gewoon 400mhz zet ik hem op 1:1 loopt ie ook op 200mhz en in deze pc loopt het dan op 100mhz..
Hij rost alles door 2.. maar ik ga dat programmatje nu ff gebruiken

Trouwens met 2:1 word bedoeld.. Geheugensnelheid:FSB Snelheid..
En de FSB snelheid is 200 dus het geheugen 400
Edit: Ik heb hem op 1:1 gezet en nu loopt het geheugen op 50mhz nog leuker..
moet gewoon op 2:1 staan dus..

Edit: Het programmatje werkt niet. hij ziet gewoon 900mhz wat ik ook instel..

[ Voor 40% gewijzigd door Chrisz op 20-02-2007 13:13 ]

[Chrisz]

Zelfs in memtest geeft hij 900mhz aan.. er klopt dus echt iets niet aan het moederbord ofzo..

[Praetextatus]

Kun je niet van iemand wat andere onderdelen lenen? En dan met een eliminatieproces kijken waar het aan zou kunnen liggen?

Je kunt ook proberen gewoon aan de processor te likken Helpt ook soms heb ik gehoord

edit/typos/

[ Voor 3% gewijzigd door Praetextatus op 20-02-2007 15:08 ]

[Chrisz]

Praetextatus schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 15:08:
Kun je niet van iemand wat andere onderdelen lenen? En dan met een eliminatieproces kijken waar het aan zou kunnen liggen?

Je kunt ook proberen gewoon aan de processor te likken Helpt ook soms heb ik gehoord

edit/typos/

Er is eiglijk best weinig te vervangen.. Mobo/Cpu/Geheugen/HDD
HDD is het niet omdat hij in memtest hetzelfde aangeeft, geheugen is het ook niet zijn al meerdere bankjes geprobeerd. Mobo is het ook niet heeft altijd perfect gefunctioneerd. Zal de CPU misschien kunnen zijn waren al is een paar pinnetjes van verbogen, heb dat laatst nog is gechecked of alles er goed op zit, maar tzit allemaal goed dus

[magiel]

Was al eerder gezegd, maar heb geen antwoord gelezen,

Gebruik je wel PC3200 geheugen, en niet PC2100 oid?

Is trouwens de 1e keer dat ik zie dat de HT van een Athlon64 onder de 200 zakt ... Wist niet dat dat kon..

[Chrisz]

magiel schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 15:21:
Was al eerder gezegd, maar heb geen antwoord gelezen,

Gebruik je wel PC3200 geheugen, en niet PC2100 oid?

Is trouwens de 1e keer dat ik zie dat de HT van een Athlon64 onder de 200 zakt ... Wist niet dat dat kon..

Ja, ik heb PC2100 (128mb) geprobeerd en dat pakt hij niet eens.. en ik heb PC2700 (512MB) geprobeerd en PC3200 (512MB) 1 en 2 bankjes geprobeerd..

[magiel]

maar wat zit er nu in? PC3200? daar gaat het even om ...

[Chrisz]

magiel schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 15:35:
maar wat zit er nu in? PC3200? daar gaat het even om ...

nu PC3200 ja

Edit: kep net nog even de processor eruit gehaald, alle pinnetjes nagekeken, zag er allemaal perfect uit.. ff alles schoongemaakt en er weer terug in gedaan. Toen kreeg ik New CPU detected. maar hij geeft nog steeds maar 900mhz aan...

Edit2: Als ik Cool en Quiet aanzet, staat hij op 500mhz en als ik bezig ben springt hij naar de 900mhz..

[ Voor 51% gewijzigd door Chrisz op 20-02-2007 15:54 ]

[AlterMann]

Kan je niet een andere cpu proberen, om te zien of het aan je cpu of moederbord ligt?

[Verwijderd]

Als je bij AMD AMDClock downloadt, dan kun je realtime zien op welke snelheid de cpu loopt.
http://www.amd.com/us-en/...pe/utilities/amdclock.zip

[Chrisz]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 16:35:
Als je bij AMD AMDClock downloadt, dan kun je realtime zien op welke snelheid de cpu loopt.
http://www.amd.com/us-en/...pe/utilities/amdclock.zip

900mhz gewoon

[Chrisz]

AlterMann schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 16:04:
Kan je niet een andere cpu proberen, om te zien of het aan je cpu of moederbord ligt?

Dat kan in de krokus vakantie wel, dan neem ik me school pc mee waar ook een 3000+ in zit..

[RmanX]

Het is maar een idee, maar heb weleens gehoord dat als het batterijtje van je moederbord stuk is dat hij je settings niet kan onthouden en terug gaat naar af. Heb je daar al eens naar gekeken?

[Verwijderd]

als memtest het ook al aangeeft, en cpu-z dan moet het haast wel zo zijn. probeer anders sisoft-sandra nog eens.

verder worden hier nog wel wat termen door mekaar gehaald. en ja de AMD 3000+ heeft wel degelijk een frontside bus. alleen wordt die niet meer gebruikt om veel informatie overheen te sturen en is dus niet tot weinig van invloed op de prestaties.

verder is volgensmij de 5x Hypertransport(1000Mhz) link pas in latere cpu's er in gekomen. de eerste K8's hadden nog maar een 4x Hypertransport(800Mhz) link zoals mijn opteron 140 uit 2003. ik denk dat de AMD 3000+ geen 5x ondersteunt een daardoor over zijn nek gaat. 4x zetten dus. daarnaast is de snelheid van de Hypertransport altijd een meervoud van 200Mhz omdat enkel de multiplier kan worden verander. 300mhz is dus niet mogelijk. alleen 200mhz of 400mhz en anders is het geen hypertransport.

ook worden op sommige moederborden de effectieve snelheid weergegeven en niet de werkelijk snelheid. de FSB van AMD is DDR en dus wordt 200Mhz effectief 400Mhz. probeer het eens op 400Mhz te zetten. ook heb ik om een wat ouder mobo(2003) een jumper zitten wat ik moet omzetten anders kan ik in de bios instellen wat ik wil. dat jumpertje override dat dan zegmaar zonder dat dit in de bios te zien is. hardwarematige lock zeg maar. lees je mobo-manual nog maar eens goed door.

ook het verhaal van die clockverhouding van 2:1 kan er best eens mee te makken hebben. zet deze gewoon op 1:1 todat we de cpu op je juiste snelheid hebben. trouwens kan je geheugen niet eens op 50mhz lopen. veel dimmetje weigeren al onder de 133mhz te lopen laat staan 100mhz.

mijn vermoeden is dus of je hebt zo'n jumpertje op je mobo zitten of je bios vergeet wordt telkens gereset. veel AMD cpu's weigeren te starten met een 5x HT-link als ze maar 4xHT-link ondersteunen. dus mischien wordt je bios gereset omdat je overclock mislukte want dat is wat het is.

probeer anders eens een knopix live cd en tik dan 'dmesg' in op de command-line. je krijgt dan een bootlog te zien. ergens bovenaan in dat log staat een stukje over wat voor cpu de kernel heeft gevonden en zijn stats enzo.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2007 06:31 ]

[Chrisz]

Verwijderd schreef op woensdag 21 februari 2007 @ 06:27:
als memtest het ook al aangeeft, en cpu-z dan moet het haast wel zo zijn. probeer anders sisoft-sandra nog eens.

verder worden hier nog wel wat termen door mekaar gehaald. en ja de AMD 3000+ heeft wel degelijk een frontside bus. alleen wordt die niet meer gebruikt om veel informatie overheen te sturen en is dus niet tot weinig van invloed op de prestaties.

verder is volgensmij de 5x Hypertransport(1000Mhz) link pas in latere cpu's er in gekomen. de eerste K8's hadden nog maar een 4x Hypertransport(800Mhz) link zoals mijn opteron 140 uit 2003. ik denk dat de AMD 3000+ geen 5x ondersteunt een daardoor over zijn nek gaat. 4x zetten dus. daarnaast is de snelheid van de Hypertransport altijd een meervoud van 200Mhz omdat enkel de multiplier kan worden verander. 300mhz is dus niet mogelijk. alleen 200mhz of 400mhz en anders is het geen hypertransport.

ook worden op sommige moederborden de effectieve snelheid weergegeven en niet de werkelijk snelheid. de FSB van AMD is DDR en dus wordt 200Mhz effectief 400Mhz. probeer het eens op 400Mhz te zetten. ook heb ik om een wat ouder mobo(2003) een jumper zitten wat ik moet omzetten anders kan ik in de bios instellen wat ik wil. dat jumpertje override dat dan zegmaar zonder dat dit in de bios te zien is. hardwarematige lock zeg maar. lees je mobo-manual nog maar eens goed door.

ook het verhaal van die clockverhouding van 2:1 kan er best eens mee te makken hebben. zet deze gewoon op 1:1 todat we de cpu op je juiste snelheid hebben. trouwens kan je geheugen niet eens op 50mhz lopen. veel dimmetje weigeren al onder de 133mhz te lopen laat staan 100mhz.

mijn vermoeden is dus of je hebt zo'n jumpertje op je mobo zitten of je bios vergeet wordt telkens gereset. veel AMD cpu's weigeren te starten met een 5x HT-link als ze maar 4xHT-link ondersteunen. dus mischien wordt je bios gereset omdat je overclock mislukte want dat is wat het is.

probeer anders eens een knopix live cd en tik dan 'dmesg' in op de command-line. je krijgt dan een bootlog te zien. ergens bovenaan in dat log staat een stukje over wat voor cpu de kernel heeft gevonden en zijn stats enzo.

Ik heb hem op 1:1 en 800 gezet maar draait nog op 900mhz
Maar ik heb vroeger met ditzelfde moederbord en ditzelfde processoretje gewoon op 1800mhz gedraait.. gewoon met 2:1 (400mhz) en gewoon op 1000mhz HT.

[Verwijderd]

wat gebeurt er als er een andere CPU op dit bord word geplaatst???

[AlterMann]

Verwijderd schreef op woensdag 21 februari 2007 @ 06:27:
verder is volgensmij de 5x Hypertransport(1000Mhz) link pas in latere cpu's er in gekomen. de eerste K8's hadden nog maar een 4x Hypertransport(800Mhz) link zoals mijn opteron 140 uit 2003. ik denk dat de AMD 3000+ geen 5x ondersteunt een daardoor over zijn nek gaat. 4x zetten dus. daarnaast is de snelheid van de Hypertransport altijd een meervoud van 200Mhz omdat enkel de multiplier kan worden verander. 300mhz is dus niet mogelijk. alleen 200mhz of 400mhz en anders is het geen hypertransport.

Mijn AMD 3000+ doet wel gewoon 5x (1000 Mhz). Socket 939. Wellicht dat 754's het niet aankunnen..

[Chrisz]

AlterMann schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 17:21:
[...]

Mijn AMD 3000+ doet wel gewoon 5x (1000 Mhz). Socket 939. Wellicht dat 754's het niet aankunnen..

Ik heb op school ook een AMD 3000+ die het ook gewoon doet.. die staat nu thuis dus ik ga proberen de processors om te zetten.. maar het is geen 754 het is gewoon een 939 hoor allebei..

[Verwijderd]

en is het gelukt?

[Chrisz]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 21:34:
en is het gelukt?

Ben er nog niet mee bezig geweest, beetje drukke vakantie voor mij..
Maar ik laat het snel even horen, het moet idgv voor de vakantie gebeurd zijn!

[Chrisz]

Het moederbord schijnt defect te zijn, ik heb het moederbord vervangen en het draait als een trein.
Bedankt voor alle reacties!