[Vista] Prestatie-index

[Verwijderd]

Hallo [Tweakers],
Ik heb sinds gisteren Windows Vista Home Premium (x64, OEM) geinstalleerd en het loopt super. Nu ging ik eens kijken bij mijn prestatie-index en ik schrok me werkelijk dood. Ik had slechts een prestatie-index van 4,0.

Processor: 4.9
RAM: 4.0
Grafisch: 5.9
Weergave: 5.7
1st Schijf: 5.3

Mijn computer beschikt over een 7800GT, 2.5 Gig ram, AMD X2 3800+. Nu vraag mij af waardoor deze lage waardes komen, voornameljk bij de RAM. Komt dit omdat ik misschien een verkeerde samenstelling hebt? Ik heb namelijk overal wat vandaan geplukt!

[Verwijderd]

Volgens mij is de maximale waarde 6. Dus zo slecht is je systeem niet

[job]

Als je systeem goed loopt hoef je je toch niet druk te maken over het index cijfer?

[aval0ne]

Specs in sig.

[ Voor 28% gewijzigd door aval0ne op 08-02-2007 18:11 ]

[Palomar]

Hij pakt de laagste als prestatieindex voor de hele PC, dus vandaar die misschien wat lage score (al is 4 nog steeds ruim voldoende). Het kan idd komen dat je geheugen door de vreemde samenstelling op lagere snelheid draait. Ik had ook eens teveel dimms erin (1 van 1GB en 2 van 512MB) waardoor de snelheid halveerde en toen was mn score een dikke 1 En dat terwijl spellen nog wel gewoon goed draaiden.

[Verwijderd]

Nee maar ik wil weten hoe het komt dat me ramwaarde zo laag is terwijl ik 2,5 gig heb.

[aval0ne]

Verwijderd schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 18:09:
Nee maar ik wil weten hoe het komt dat me ramwaarde zo laag is terwijl ik 2,5 gig heb.

Het is niet de hoeveelheid RAM die uitmaakt maar wel de bandbreedte

[ Voor 189% gewijzigd door aval0ne op 08-02-2007 18:12 ]

[Palomar]

Verwijderd schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 18:09:
Nee maar ik wil weten hoe het komt dat me ramwaarde zo laag is terwijl ik 2,5 gig heb.

ga dan es na met een programmaatje als lavalys everest wat je geheugensnelheden zijn en hoe die zouden moeten zijn op jouw systeem. Ws. draait je geheugen gewoon op een lagere snelheid. De grootte van het geheugen maakt dan niet uit.

Haal maar eens een dimm eruit, misschien dat ie dan wel sneller is.

[Sick Nick]

Verwijderd schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 18:09:
Nee maar ik wil weten hoe het komt dat me ramwaarde zo laag is terwijl ik 2,5 gig heb.

Daar zal het ook door komen, 2.5 GB kan je niet in dual channel draaien aangezien je dat getal nooit met 2 of 4 reepjes geheugen van identieke groote kan behalen. Als je nu 2 reepjes van 1GB hebt en 1 van 512MB zou je die van 512 eruit kunnen halen, dan kan je wel dual channel en zal je flink meer geheugensnelheid hebben (en dus een hogere score in de prestatie-index).

[CLB]

2 x 1024
2 x 256

[Adze]

Verwijderd schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 18:05:
Volgens mij is de maximale waarde 6. Dus zo slecht is je systeem niet

Het is een index-cijfer en heeft daarom geen theoretisch maximum.

[Verwijderd]

Adze15021979 schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 18:17:
[...]


Het is een index-cijfer en heeft daarom geen theoretisch maximum.

quote: http://www.microsoft.com/...5&HDD=4.4&DWM=3.4&D3D=3.6

The scale of the Windows Experience Index ranges from 1.0 to 5.9. A higher base score generally means that your computer will perform better and faster than a computer with a lower base score, especially when performing more advanced and resource-intensive tasks.

[Adze]

Verwijderd schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 18:19:
[...]


[...]

Ah, foutje bedankt. Weer wat geleerd. ;-)

Dan vind ik het wel raar/hoog dat mn pc nu al een 5,2 overall score heeft...

[Palomar]

Adze15021979 schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 18:22:
[...]


Ah, foutje bedankt. Weer wat geleerd. ;-)

Dan vind ik het wel raar/hoog dat mn pc nu al een 5,2 overall score heeft...

volgens mij hogen ze die max. waarden dmv. windowsupdate af en toe op. Over een paar jaar zul je echt wel scores van 8, 9, 10 krijgen

[Krizzie]

Dan doet me laptop met alles gemiddeld een 4 het zo slecht nog niet.

Alleen een 3.3 voor aero interface. Best vreemd aangezien de rest boven de 4 zit.

Maar het draait gewoon lekker hier.

Maar ik zal als ik jou was niet zo veel van die score aantrekken. Voor patience heb je een 2.0 nodig en voor dat 3d schaak spel ook. Terwijl die toch wel zwaarder is dan patience volgens mij.

[Verwijderd]

Nu heb ik die 512 eruit gehaald en joepie ik heb nu 4.1 prestatie-index!

[maartena]

Verwijderd schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 18:09:
Nee maar ik wil weten hoe het komt dat me ramwaarde zo laag is terwijl ik 2,5 gig heb.

Het gaat voornamelijk om de snelheid van het geheugen. Als je bijv. traag PC3200 geheugen hebt terwijl je ook PC6400 DDR2 geheugen kan gebruiken, dan kan dat een oorzaak zijn van de lage score.

Wat voor geheugen heb je? Wat voor type, merk, etc?

[Verwijderd]

Kingston Dimm 1Gb DDR SDram PC3200 400Mhz
Dane-elec PC27004 Prtnr. D1D333-072285N

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2007 19:10 ]

[maartena]

Verwijderd schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 19:06:
1x Kingston Prtnr. KVR400x64C3A/1G
1x Dane-elec PC27004 Prtnr. D1D333-072285N

De Kingston is PC3200. (DDR-400)
De Dane-Elec is PC2700. (DDR-333)

Je geheugen loopt dus op DDR-333 snelheid omdat het geheugen altijd terugschakelt naar de traagste module.

Als je de Dane-elec vervangt door een module die PC3200 is, zit je in ieder geval weer op DDR-400 snelheid.

Check ook even wat voor typen geheugen je moederbord ondersteund, misschien kun je nog hoger gaan dan PC3200.

[Verwijderd]

Ik heb de Asus A8N-SLI, ben even aan t zoeken voor wat specs.

/edit: gaat maar tot de PC3200

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2007 19:19 ]

[S2S]

Een PC hier heeft een index van 1.

Maarja die PC heeft dan ook geen DirectX 9 compatible kaart. Vista draaid er trouwens perfect op, dus ik neem die index waarde met een korreltje zout.

[Verwijderd]

Ik had het al voorzien, een compleet patstopic over je scoreindex van Vista

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 19:27:
Ik had het al voorzien, een compleet patstopic over je scoreindex van Vista

Sorry maar wat moet ik hiermee. Ik kom er door dit topic dus wel achter dat ik mijn geheugen niet optimaal benut! Ik vind niet dat je zo negatief hoeft te doen.

[Exorcist]

Hoe start je opnieuw de prestatie-index? Ik heb nu een 4,4, gebaseerd op mn laagste waarde (CPU). Nu is mn CPU van 3,4 GHz naar 3,6 GHz gegaan, en mn VGA van een 6600GT naar een x1950pro. Ben dus benieuwd naar de nieuwe score

[Verwijderd]

Er staat ergens daarboven dat je dat je het opnieuw kan laten uitzoeken. Wacht even ik kijk even!

/edit is de achtergrond van het nummertje blauw? Ja. dan kan het niet Nee. klik dan op de blauwe letters windows pi en dan kan je het daar ergens doen!

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2007 19:42 ]

[Exorcist]

Verwijderd schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 19:40:
Er staat ergens daarboven dat je dat je het opnieuw kan laten uitzoeken. Wacht even ik kijk even!

/edit is de achtergrond van het nummertje blauw? Ja. dan kan het niet Nee. klik dan op de blauwe letters windows pi en dan kan je het daar ergens doen!

Hmm, nee, is grijs

Thanks!

[_Rayman_]

Exorcist schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 19:33:
Hoe start je opnieuw de prestatie-index? Ik heb nu een 4,4, gebaseerd op mn laagste waarde (CPU). Nu is mn CPU van 3,4 GHz naar 3,6 GHz gegaan, en mn VGA van een 6600GT naar een x1950pro. Ben dus benieuwd naar de nieuwe score

Je kan opnieuw de index laten bepalen door het volgende te doen:
Ga naar "Configuratiescherm" en vervolgens naar "Hulpprogramma's voor en informatie over prestaties" . In het volgende scherm klik je op "Nu vernieuwen"

[SURFivor]

Verwijderd schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 19:27:
Ik had het al voorzien, een compleet patstopic over je scoreindex van Vista

verkapt patsen

de ts had dit ook makkelijk zelf kunnen uitzoeken btw ipv meteen een topic openen

[ Voor 17% gewijzigd door SURFivor op 08-02-2007 19:58 ]

[Exorcist]

_Rayman_ schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 19:54:
[...]


Je kan opnieuw de index laten bepalen door het volgende te doen:
Ga naar "Configuratiescherm" en vervolgens naar "Hulpprogramma's voor en informatie over prestaties" . In het volgende scherm klik je op "Nu vernieuwen"

Ik heb die optie niet, bij mij staat er dan :

De prestaties van uw computer classificeren en verbeteren

En de datum van de laatste classificatie. Verder niets

[maartena]

Verwijderd schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 19:16:
Ik heb de Asus A8N-SLI, ben even aan t zoeken voor wat specs.

/edit: gaat maar tot de PC3200

Je oplossing is in ieder geval duidelijk: Vervang de PC2700 stick voor een PC3200 stick en je performance zal omhoog gaan. Momenteel draait je geheugen in ieder geval op PC2700 snelheid.

[Bad_Boy]

Ik heb een erg vage score. Ik heb het volgende systeem:

Processor: AMD Athlon xp 2600+
Geheugen: 2 x 512mb PC3200
Moederbord: Asus A7V8X-X
Hardeschijfen: 1 x 80gb + 1 x 250gb
Grafische Kaart: Sapphire x1950pro 512mb op AGP
Geinstalleerde Vista: Ultimate 32-bit
Grafische drivers: 7.1 catalyst dirvers de 32bit vista versie

Nu krijgt mijn systeem van de vista prestatie-index een erg magere 1 dit komt
doordat de prestatie-index meent om de één of andere vage reden mijn grafische
kaart een 1 te moeten geven op de volgende 2 zaken:

Graphics (Desktop performance for windows Aero): 1
Gaming Graphics (3d business and gaming graphics performance): 1

Weet iemand hoe dit komt? Want ik kan gewoon vista vloeiend draaien met Aero
volledig ingeschakeld. Tevens kan ik de meeste hedendaagse games op behoorlijk
hoge instellingen draaien een 1 lijkt mij dus wel erg laag?

[ Voor 6% gewijzigd door Bad_Boy op 09-02-2007 12:43 . Reden: Typo`s :) ]

[elevator]

Dit is niet echt zinvol op deze manier - wat de nummers in de performance index betekenen staat gewoon uitgelegd op dat scherm zelf en als je daar slecht op scoort is het een hardware probleem