ODF promoten

[E-jey]

Vandaag is de beslissing of het OpenXML formaat een ISO standaard word, met 3 maanden uitgesteld. Ik denk dat elke non-windows gebruiker het ermee eens is dat OpenXML geen iso standaard moet worden. ODF is immers meer open. Het vervelende is alleen dat office 2007 standaard gebruik maakt van .DOCX, oftewel OpenXML. Nu kan ik wel lekker koppig gaan doen en mijn documenten naar iedereen in odf sturen, maar niemand die het kan openen en het levert alleen maar gezeik op. Dat werkt niet. De enige manier om odf een succes te maken, is door standaard odf ondersteuning te krijgen in office 2007. Kortom, ODF moet gepromoot worden. De nieuwe regering moet er van overtuigd worden dat de complete overheid odf moet gaan gebruiken. Wie wil zich hier ook voor inzetten? Hoe pak je dat het beste aan? In het verkiezingsprogramma van het CDA staat dat er open standaarden gebruik moeten worden. We moeten ze maar aan hun belofte gaan houden....

Leuk linkje: http://www.js.nl/?credo=940

Ik citeer: "In 2002 de motie-Vendrik is aangenomen waarin wordt verzocht dat voor 2006 alle software die in de publieke sector gebruikt wordt aan open standaarden moet voldoen." De site van de overheid staat vol met .DOC bestanden.

[Jungian]

Er is een ODF-plugin voor Office 2007 (standaard-ondersteuning is een plus, omdat .... ?) en er komt een plugin voor OpenOffice om OpenXML te kunnen lezen (en hoogstwaarschijnlijk ook schrijven) (courtesy of Novell). Meer open is ook zwaar gelul (begin eerst maar eens alle 5000+ pagina's te lezen (alles is veel uitgebreider omschreven dan bij de ODF-standaard)). Daarbij komt ook nog eens dat de ODF-standaard gaten bevat. Ik zal blij zijn als de Suse-overlords mij eindelijk OpenXML schenken.

Dit is waarschijnlijk het eerste/enige "OMFG, het is open, maar van Microsoft, dus moet het alsnog gebashed worden" topic. Het komt erg kinderachtig op mij over in ieder geval.

[ Voor 33% gewijzigd door Jungian op 07-02-2007 23:37 ]

[Shinji]

Ik stuur zowieso alle verslagen die ik maak in ODF (odt) en PDF, willen ze de 'bron' kunnen aanpassen moeten ze maar openoffice installeren, zit er nu ook over te denken om linkje naar ODF plugin mee te sturen

In ieder geval, hoe zit het nou met het open/niet open zijn van openXML? Naar wat ik heb vernomen is openXML ook echt gewoon open maar behoudt microsoft het recht om de specificaties te veranderen (met of zonder dat dit gecommuniceerd word naar wie dan ook?) Klopt dit ongeveer of niet?

Misschien voor de plugin ook een pagina-grote advertentie in de spits/metro regelen

[F_J_K]

E-jey schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 23:19:
Ik citeer: "In 2002 de motie-Vendrik is aangenomen waarin wordt verzocht dat voor 2006 alle software die in de publieke sector gebruikt wordt aan open standaarden moet voldoen." De site van de overheid staat vol met .DOC bestanden.

offtopic:
Ten eerste is "open standaarden" icm. het woord "alle" een (sorry) politiek correcte onzinopmerking. De vrachwagen die de vulnis ophaalt heeft geen open standaarden in de boordcomputer? En de uitkeringen mogen stoppen omdat er geen opensource alternatieven zijn die ook nog eens aan alle kanten met open standaarden werken...

Ten tweede: open standaarden hebben imho heel veel meer van doen met standaarden in de backoffices, op de koppelingen tussen applicaties en "ooit" in de datamodellen.

.doc is een standaard. Alleen niet open. En vind je .doc beter en meer open dan .docx? Waarom anders pas alternatieven promoten als MS het meer open maakt dan het ooit is geweest? Hoe dan ook bestaan PDF/A, rtf, LaTeX en zeker .txt al lang als open formaat. In andere formaten dan txt of PDF/A naar de burger sturen is bijna nooit nodig. En intern is het veel belangrijker wat efficienter werkt. Ik betaal liever niet meer belasting alleen maar om politiek correct te zijn.

Als OOo goedkoper, efficienter en makkelijker is voor de ambtenaar en voor de burger: nu over. Graag. Maar als er toch geld moet worden verspijkerd om burger en/of ambtenaar op te leiden, doe ik dat liever eerst op andere gebieden zoals milieu of als het uit het IT-budget moet komen: kiddy porn / veiligheid / verzin maar wat.

Dus

[Boudewijn]

ik vind het prima dat men ooo gaat gebruiken ; dit is gewoon goedkoper als mensen eenmaal eraan gewend zijn lijkt mij.
Domweg omdat de maintenance hetzelfde is als ms-office, de users al aardig overweg ermee kunnen (zoveel anders dan ms office is het neit) en het gratis is.

Alleen ik ga geen pvda-linkjes sturen naar mensen (gadverdamme)

[Pim.]

Persoonlijk ben ik wel voor een openstandaarden supporttopic of een discussie over hoe open office beter ingebrugerd kan worden in de organisatie waarin je zit, maar laten we het MS bashen hier gewoon niet doen

Ik ben vorig jaar bij de internet society awards geweest voor DPC en daar was ook een keynote speech en discussie over odf. Heel interessant en leerzaam maar het zal toch aan de gebruikers liggen het populair te maken.

* Pim. is bezig met het schrijven van een stuk om dat naar de top van de organisatie te sturen om te kijken wat er mogelijk is