Wat verplicht in je auto aanwezig te hebben?

[Mirreke]

Wat ik me nou al een tijdje afvraag, wat moet je nou verplicht in je auto hebben en in welke landen?

Per 1 februari ben je in België verplicht om tenminste 1 fluoriscerend vest in je wagen te hebben, zodat je deze aan kan trekken in noodgevallen/pechgevallen.

Maar hoe zit dat hier in .NL eigenlijk? Ik weet nog ergens vaag dat je bijvoorbeeld een gevarendriehoek en een reservewiel bij moet hebben maar zijn er nog meer dingen?

Een ijskrabber bijvoorbeeld lijkt me eigenlijk ook wel min of meer verplicht omdat je dan je ruiten altijd schoon kunt krabben..

Maar goed: Mijn vraag dus: Wat is verplicht om bij je te hebben in je auto (buiten je rijbewijs, autopapieren en keuringsbewijs en verzekeringsbewijs e.d.)?

[Maniakje]

Hier in Nederland hoef je niet verplicht een gevarendriehoek bij je te hebben, maar je moet hem wél kunnen plaatsen als het nodig is.

Een ijskrabber lijkt me onzin, je hebt immers altijd nog de keuze om niet met de auto te gaan als je ruiten bevroren zijn. Dat is natuurlijk geen optie als je met pech langs de weg staat.

[ Voor 41% gewijzigd door Maniakje op 07-02-2007 13:15 ]

[CLB]

-Reserveband?
-Gevarendriehoek?

Hmm ben net wakker

[ Voor 34% gewijzigd door CLB op 07-02-2007 13:14 ]

[JohnB]

off topic
ik vind dat in iedere auto verplicht hoort te zijn aanwezig een glasbreek hamertje.

[Verwijderd]

verbandkistje moet je ook hebben. Ik heb het eens moeten tonen bij een controle.

Het nut ontgaat me er ook van, in dat doosje (10x15x4cm) zaten welgeteld 3 plakkertjes voor als je een spuitje krijgt (12 jaar oud en altijd in een miniruimte opgesloten achter het koetswerk. Die lijm kan dus niet meer gewerkt hebben), en een verband(je) van 5cm breed en ik gok toch wel 2 meter lang. Verder zat er nog een vingerhoedje in (om niet in je vingers te prikken bij het geven van een spuit?)

niet nodig? vreemd dat ze er dat dan insteken...)

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2007 15:12 ]

[Maniakje]

Verwijderd schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 13:17:
verbandkistje moet je ook hebben. Ik heb het eens moeten tonen bij een controle.

Volgens deze website is een verbandtrommeltje niet verplicht. Er wordt daar wel duidelijk dat sommige regels wat verwarrend of tegenstrijdig zijn.

[deepbass909]

Er zijn een aantal zaken die niet tot de verplichte uitrusting van een auto horen. Dit zijn:

• Gevarendriehoek
• Reservelampen
• Brandblusser
• Verbandtrommel
• veiligheidshamer

bron

Het is dus allemaal niet verplicht, maar in het geval van de gevarendriehoek en reservelampen kan het gebeuren dat als je het niet bij je hebt, je in een situatie terecht kan komen waar het nodig en/of verplicht is. Veiligheidshalve kun je dus maar beter zorgen dat je het bij je hebt.

Brandblusser en verbandtrommel kunnen erge narigheid voorkomen.

Het fluoriscerende hestje is (nog) niet verplicht in Nederland.

Nu is het zo dat voor Duitsland bijvoorbeeld geldt dat bepaalde van deze zaken wél verplicht zijn (gevarendriehoek, verbandtrommel en hestje). Aangezien de kans redelijk groot is dat je als nederlander in zo'n land komt met de auto vrij groot is, kan je het gewoon maar beter bij je hebben (de meeste dingen kosten ook niet echt veel, hestje zo'n €1 - €5, verbandtrommel €20 voor een uitgebreide bijvoorbeeld).

Een reservewiel is niet verplicht. Dat maakt het alleen maar mogelijk om de reis te kunnen vervolgen in het geval van een lekke band. Tegenwoordig hebben redelijk wat auto's ook geen reservewiel meer ten behoeve van ruimte voor de G3 lpg installatie.

Over de veiligheidshamer loopt meen ik nog een discussie of die verplicht wordt of niet.

[ Voor 4% gewijzigd door deepbass909 op 07-02-2007 13:33 ]

[paQ]

deepbass909 schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 13:31:
Over de veiligheidshamer loopt meen ik nog een discussie of die verplicht wordt of niet.

sja... kan ook een boksbeugel worden he....
een maglite mag ook niet

[AkroBatik]

Mja hoop niet dat die hammer verplicht wordt, je moet niet weten wat je voor schade kan uitrichten met zoon ding

[Calitomnication]

paQ schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 13:36:
[...]

sja... kan ook een boksbeugel worden he....
een maglite mag ook niet

Is dat zo..? ik heb namelijk al 3 jaar een 3D-cell maglite in mijn auto liggen. Puur om bij te schijnen hoor, niet om iemand of iemands auto mee te verbouwen.

[Arunia]

deepbass909 schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 13:31:
Er zijn een aantal zaken die niet tot de verplichte uitrusting van een auto horen. Dit zijn:

• Gevarendriehoek
• Reservelampen
• Brandblusser
• Verbandtrommel
• veiligheidshamer

bron

Het is dus allemaal niet verplicht, maar in het geval van de gevarendriehoek en reservelampen kan het gebeuren dat als je het niet bij je hebt, je in een situatie terecht kan komen waar het nodig en/of verplicht is. Veiligheidshalve kun je dus maar beter zorgen dat je het bij je hebt.

Brandblusser en verbandtrommel kunnen erge narigheid voorkomen.

Het fluoriscerende hestje is (nog) niet verplicht in Nederland.

Nu is het zo dat voor Duitsland bijvoorbeeld geldt dat bepaalde van deze zaken wél verplicht zijn (gevarendriehoek, verbandtrommel en hestje). Aangezien de kans redelijk groot is dat je als nederlander in zo'n land komt met de auto vrij groot is, kan je het gewoon maar beter bij je hebben (de meeste dingen kosten ook niet echt veel, hestje zo'n €1 - €5, verbandtrommel €20 voor een uitgebreide bijvoorbeeld).

Een reservewiel is niet verplicht. Dat maakt het alleen maar mogelijk om de reis te kunnen vervolgen in het geval van een lekke band. Tegenwoordig hebben redelijk wat auto's ook geen reservewiel meer ten behoeve van ruimte voor de G3 lpg installatie.

Over de veiligheidshamer loopt meen ik nog een discussie of die verplicht wordt of niet.

Raar dat je toch een boete kunt krijgen wanneer je aangehouden wordt door de politie en één van je lampjes werken niet en je ook dan niet de mogelijkheid hebt om het lampje te verwisselen.

Alles van dat lijstje heb ik in de auto, behalve de brandblusser (misschien in mijn volgende auto.
Gevaren driehoek heb ik nog een antieke van mijn ouders, maar dat ding is zo zwaar dat deze zelfs bij windkracht 10 blijft staan.

[hufkes]

Calitomnication schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 13:41:
[...]

Is dat zo..? ik heb namelijk al 3 jaar een 3D-cell maglite in mijn auto liggen. Puur om bij te schijnen hoor, niet om iemand of iemands auto mee te verbouwen.

Mag mag prima in je auto liggen hoor, je mag hem alleen niet als wapen gebruiken. En daar wringt in het geval van sommige beroepen nu juist de spreekwoordelijke schoen, een beveiliger heeft hem nodig om bij te kunnen schijnen dus dan is het goed, maar een taxichauffeur heeft hem nergens voor nodig en dus kan het als (potentieel) wapen worden aangemerkt. Aangezien het niet op de lijst met verboden wapens staat is het echter nooit strafbaar om hem bij je te hebben, maar als jij na een aanrijding uitstapt met je maglite in de hand om geheel te goeder trouw de schade beter te kunnen bekijken, maar de tegenpartij ondervindt dat als een bedreiging, dan kun je daarvoor aangeklaagd worden.

[ Voor 17% gewijzigd door hufkes op 07-02-2007 15:16 . Reden: ie!=ei ]

[Blackminister]

& gisteren stond in de krant dat een brandblusser overbodig is in de wagen omwille van:
1. veel mensen weten niet hoe dit te gebruiken
2. veeeeel te kleine inhoud
-> (je kan evengoed vlug veel drinken en zelf staan blussen met je spuit)

[hufkes]

Blackminister schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 13:52:
& gisteren stond in de krant dat een brandblusser overbodig is in de wagen omwille van:
1. veel mensen weten niet hoe dit te gebruiken
2. veeeeel te kleine inhoud
-> (je kan evengoed vlug veel drinken en zelf staan blussen met je spuit)

en je auto is direct total-loss als je met die huis-tuin-en-keuken blussertjes aan de gang gaat, dus het is vaak ook nog beter om zelf te spuiten

Arunia schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 13:48:
[...]

Raar dat je toch een boete kunt krijgen wanneer je aangehouden wordt door de politie en één van je lampjes werken niet en je ook dan niet de mogelijkheid hebt om het lampje te verwisselen.

Alles van dat lijstje heb ik in de auto, behalve de brandblusser (misschien in mijn volgende auto.
Gevaren driehoek heb ik nog een antieke van mijn ouders, maar dat ding is zo zwaar dat deze zelfs bij windkracht 10 blijft staan.

Daar is niets raars aan, dat is juist heel netjes. De boete krijg je voor het rijden zonder, niet voor het niet bijhebben van een reserve. De meeste agenten zien het namelijk als een waarschuwing en wanneer je onbewust met een kapotte rondrijdt zijn ze vaak zelfs nog welwillend om te helpen met vervangen en zien de boete dan dus door de vingers.

Als je met veel bravoure tegen zo'n agent gaat ouwehoeren dat je al drie weken weet dat 'ie kapot is maar dat je het veel te veel moeite vind om te wisselen, blah blah blah... dan krijg je toch echt gewoon een boete ook wanneer je wel reserves bij hebt.

[paQ]

Calitomnication schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 13:41:
[...]

Is dat zo..? ik heb namelijk al 3 jaar een 3D-cell maglite in mijn auto liggen. Puur om bij te schijnen hoor, niet om iemand of iemands auto mee te verbouwen.

wat hierboven gezegd werd ^^^

daarbij is een 3D een 'slagwapen' van een ander kaliber dan een 6

[YellowCube]

vergeet genoeg benzine in je tank niet.
geen idee of het hier in NL strafbaar is, maar in sommige landen krijg je een dikke prent als je zonder benzine komt te staan.

[Flotter]

Halfords heeft een pdf online met een schema wat waar verplicht is

[jvvv]

Iets wat er hier in de auto ligt en wel handig is, is een alcoholcontrole-zakje (zo'n ding dat je moet volblazen en dan uitknjipen). Het verplichten zou nogal raar zijn, maar van mij part mag het

[Iblies]

Al die verplichtingen zijn onzinnig.

Autoongeluk,
zo snel mogelijk wegwezen.

Enigste nut van een lifehammer is dat je je riem kunt doorsnijden als die zou jammen, maar daar worden die zelf ook op getest.

Lampjes zijn verder wel handig aangezien dat wel het meest voorkomt, een kapot lampje dat je totaal niet in de gaten hebt totdat je een bon krijgt. En dan mag je soms niet wegrijden voordat je die verwisselt. Daar sta je dan

[Falcon]

Het staat dan wel niet in de wet.. maar ik vindt eigenlijk dat je ook verplicht een zonnebril in de auto moet hebben!

[deepbass909]

Arunia schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 13:48:
[...]

Raar dat je toch een boete kunt krijgen wanneer je aangehouden wordt door de politie en één van je lampjes werken niet en je ook dan niet de mogelijkheid hebt om het lampje te verwisselen.

Alles van dat lijstje heb ik in de auto, behalve de brandblusser (misschien in mijn volgende auto.
Gevaren driehoek heb ik nog een antieke van mijn ouders, maar dat ding is zo zwaar dat deze zelfs bij windkracht 10 blijft staan.

Wat is er raar aan een boete krijgen voor het rijden met defecte verlichting?
Je mag met een auto alleen de weg op als hij goede verlichting heeft (dus ook alle knippers, achter-, rem-, en koplampen. Bij staandehouding krijg je de kans om het defect te verhelpen (je kunt het immers niet doorhebben dat aan de achterzijde een lamp defect is) en kan je dat niet, dan is het pech.

Voor defecte knipperlichten en koplampen is in mijn ogen geen excuus te bedenken. Een kapotte koplamp zie je in het donker (ik check regelmatig het lichtschijnsel of dat wel klopt) en een kapot knipperlicht hoor je (je relais gaat ineens wel heel snel).
Alleen als je zo'n onmogelijke auto als een VW hebt waar je ze zelf niet ik kan vervangen, ligt de situatie iets lastiger. Ik zou bijvoorbeeld dan alleen op zaterdagen m'n lichten kunnen laten repareren (ivm werktijden in combi met openingstijden).

Overigens is het gebruik van de gevarendriehoek dus ook niet verplicht als je alarmlichten nog werken. Maar die kunnen uitvallen en dan ben je verplicht een driehoek te plaatsen.

Dus voor de meeste zaken geldt, het is niet verplicht om het bij je te hebben, maar je kan tijdens het rijden wel in de situatie komen dat het verplicht is ze te gebruiken (geldt trouwens ook voor een parkeerschijf, je hoeft hem niet bij je te hebben, maar er zijn situaties waarbij je hem wel moet gebruiken)

[Verwijderd]

YellowCube schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 14:00:
vergeet genoeg benzine in je tank niet.
geen idee of het hier in NL strafbaar is, maar in sommige landen krijg je een dikke prent als je zonder benzine komt te staan.

In DLD bv. Daar is het strafbaar om zonder brandstof te komen staan.

Altijd benzine bij hebben dus .. tenzij je een diesel rijdt

[Grrrrrene]

In Engeland is zonder brandstof komen te staan ook strafbaar, was laatst nog bij Top Gear toen ze met die Audi A8 diesel 1:14 gingen rijden ofzo

[tazzman]

Calitomnication schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 13:41:
[...]

Is dat zo..? ik heb namelijk al 3 jaar een 3D-cell maglite in mijn auto liggen. Puur om bij te schijnen hoor, niet om iemand of iemands auto mee te verbouwen.

Vreselijk handig ding.. totdat je in je uppie snachts een band kan wisselen .. en op de grond leggen helpt ook niet veel.

Dus heb ik nu ook maar een "Zaklamp op pootjes" (5 euro bij de Mediamarkt) gehaald. Die kan ik op de grond zetten, pootjes uitklappen (dan blijft ie ook staan) en naar boven richten zodat ik tenminste zie wat ik doe

[justice strike]

kenteken bewijs is ook best wel verplicht in de auto. (rijbewijs is weer persoons gebonden )

[tazzman]

Volgens mij ben je wel verplicht een verbandstrommel te hebben als je naar Duitsland gaat.. en dan mag hij ook niet over datum zijn. (Kwam er dus eergister per stom toeval achter dat die dingen inderdaad een houdbaarheid datum hebben...)

[--HYPER--392]

dus we kunnen wel een lijstje maken van wat we "verplicht cq verstandig" is om in de auto horen te hebben

ik trap af:

- Autopapieren
- gevaren driehoek
- reservelampjes
- reservewiel + krik
- ijskrabber?
- verbanddoos
- brandblusser
- olie?

[ Voor 3% gewijzigd door --HYPER--392 op 08-02-2007 10:40 ]

[Verwijderd]

de krik niet vergeten. Met een band maar zonder krik kan je ook niet veel doen

[Calitomnication]

YellowCube schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 14:00:
vergeet genoeg benzine in je tank niet.
geen idee of het hier in NL strafbaar is, maar in sommige landen krijg je een dikke prent als je zonder benzine komt te staan.

Voor zover ik weet is het in Nederland niet strafbaar om met een lege tank stil te staan. Mocht je in Duitsland echter met een lege tank hulp inroepen om je van je plaats te krijgen, dan kun je een fikse boete tegenmoet zien ja.

[Verwijderd]

Hoe zit dat met die sneeuwkettingen? Volgens de Duitsers om mij heen zijn die dingen alleen verplicht op bepaalde stukjes in de hogere berggebieden. Die Halfordslijst moet je dus ook niet zomaar klakkeloos aannemen, alhoewel het allang beter is dan de posts hier bij elkaar harken en dan de agent overtuigen dat hij beter GoT moet lezen voor ie bekeuringen uit schrijft

Dat benzineloos boetegeld betalen in Duitsland vind ik trouwens ook niet terug, dat mag iemand me even verduidelijken met een linkje. Een collega heeft zich wel eens onsterfelijk belachelijk gemaakt door zich met een (gehuurde) Porsche op de A5 langs een file te laten slepen naar een benzine station... door een Lada

[deepbass909]

In Duitsland geldt (voor zover ik weet) de regel dat je in sneeuw- en berggebieden winterbanden moet hebben in een bepaalde periode en anders sneeuwkettingen.

[Calitomnication]

Volgens mij mag je in Duitsland gewoon zonder winterbanden rondrijden. Alleen op het moment dat je bij een ongeluk betrokken raakt kun je in de problemen raken wanneer je geen winterbanden hebt. Ik ga altijd in Duitsland tanken en heb er geen winterbandjes onder liggen.
* Calitomnication woont 5 minuten van Duitsland

[Goverman]

^^ valt allemaal wel een beetje mee...

Het enige wat je kan gebeuren als je zonder winterbanden in Duitsland rijdt is dat jouw verzekering gaat lopen piepen indien je betrokken raakt bij een aanrijding. Het WA-gedeelte is nog steeds gedekt, het kan dus ALLEEN invloed hebben op schade aan jouw eigen auto (indien je all-risk hebt). Ook kan het zijn dat de verzekering van de wederpartij gaat lopen piepen in het geval jij aangereden wordt. Maar goed, dat is ook maar bij weinig situaties relevant. En zelfs in dat geval (zo blijkt uit Duitse jurisprudentie) hoef je 'maar' de helft van je eigen schade te lappen (immers, de WA dekt nog altijd). Hetzelfde stramien geldt bij het fors rijden boven de 130 km/u, waarbij de regels iets strenger zijn, omdat jij dan aannemelijk moet maken dat de hogere snelheid geen invloed had. Maar goed, als je alleen maar WA (of WA+) hebt kun je zonder problemen in Duitsland rondrijden.

Hoe het met strafbaarstelling zit weet ik niet, maar je wordt toch niet langs de kant van de weg gezet door de Autobahnpolizei, dus dat valt ook wel mee...

Verder: zonder benzine komen te staan wordt ook in Nederland niet gewaardeerd (en terecht). Volgens mij krijg je een prent hiervoor (desnoods op het in het gevaar brengen van het verkeer). Reden is dat je het vaak wel ziet aankomen en het ook heel gemakkelijk te voorkomen is, OOK wanneer je brandstofmeter stuk is. Overigens kun je de brandstofmeter beter niet als excuus gebruiken, want dit ding moet gewoon werken wil je uberhaupt de weg op mogen met je auto. Het kan je dus meer gedonder kosten dan het voorkomt.

Verder:
VERPLICHTE documenten: rijbewijs, kentekenbewijs, groene kaart, APK-rapport. (ja, absurd, want e.e.a. is direct na te zoeken, maar goed...)

niet verplicht bij je te hebben, maar wel verplicht te gebruiken in noodgevallen:
- gevarendriehoek (bij uitvallende alarmlichten)

Handig om bij je te hebben:
- reflecterend hesje (bedenk dat op de snelweg geen plek gevaarlijker is als de vluchtstrook...)
- verbanddoos
- doosje met lampjes (voorkomt formeel gezien geen prent, maar het kan wel schelen)
- parkeerschijf (bij blauwe zones)
- lifehammer (om ramen in te tikken en de gordels door te snijden)
- zonnebril
- zaklamp
- reservewiel + tools om te verwisselen (sleutel, krik en een plankje!!)
- schroevendraaier en bacoh
- reserve-olie en reserve koelvloeistof (desnoods water)
- wat oude lappen (vaatdoeken, oude t-shirts, whatever)
- stratenboek (dood aan de TomTom-achtige devices)
- en niet te vergeten: ducktape!!!

[Verwijderd]

Goverman schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 14:39:
- zaklamp

Oh ja, daarmee oppassen: ik heb zo'n maglite met charger station voor in de auto (en dus geen 5 celler maar één met accu, dezelfde als de pliesie zelf gebruikt in veel landen waaronder NL) en verdomd', bij alcohol controle nog moeten horen dat ze dat eigenlijk net zo lief niet hebben, omdat je er iemand z'n kop mee in kan hameren. Ik had hem aan de bijrijderskant onder het portier zitten, daar kun je er bij als je uitstapt (althans, als je 1.93 in een Opeltje Astra uit 1999 lukt dat wel. In een Hummer wordt het lastiger)
De agent raadde aan hem in de kofferbak te leggen. Geen waarschuwing of boete ofzo, gewoon vriendelijke tip, om serieuze verkeerscontroles niet langer te laten duren, want dan willen ze nog wel eens lastige vragen stellen.

[Mx. Alba]

* Mx. Alba gaat rijden met zijn V40 en neemt mee...

- thuiskomertje + benodigdheden om een band te wisselen
- gereedschapsset (tangetjes, schroevendraaiers) en trekbandjes
- setje reservelampjes en reservezekeringen
- noodhamer
- reflecterend hesje

Hmmm, geen gevarendriehoek. Misschien toch maar eens eentje in het reservebandcompartiment stoppen.

[ Voor 6% gewijzigd door Mx. Alba op 15-02-2007 18:57 ]

[cman]

Nog even dit vermelden: het is NIET (zoals in de TS aangegeven staat) verplicht om een fluo-vestje in je auto te hebben. Het is enkel verplicht een fluo-vestje te dragen wanneer je bij autopanne naast een autosnelweg staat of wandelt. Men kan je dus niet beboeten omdat je het fluovestje niet in je basisuitrusting van de auto hebt zitten, maar wel wanneer je er geen draagt wanneer je langs de autosnelweg wandelt (en ook enkel langs autosnelwegen, secundaire wegen geldt dit niet).

[To_Tall]

justice strike schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 00:56:
kenteken bewijs is ook best wel verplicht in de auto. (rijbewijs is weer persoons gebonden )

Ja ik heb van de week een boete gehad ivm niet kunnen tonen van kentekenbewijs. Maar die bon stuur ik lekker door naar de lease maatschapij. Aangezien zij mij alleen een kopie hebben gegeven. Zal gelijk 15€ admin kosten berekeken doen hun ook als ik een boete rijd!!

[Goverman]

Nog even dit vermelden: het is NIET (zoals in de TS aangegeven staat) verplicht om een fluo-vestje in je auto te hebben. Het is enkel verplicht een fluo-vestje te dragen wanneer je bij autopanne naast een autosnelweg staat of wandelt. Men kan je dus niet beboeten omdat je het fluovestje niet in je basisuitrusting van de auto hebt zitten, maar wel wanneer je er geen draagt wanneer je langs de autosnelweg wandelt (en ook enkel langs autosnelwegen, secundaire wegen geldt dit niet).

In Nederland is het niet verplicht om met een hesje langs de weg te gaan staan bij een kapotte auto langs de (snel)weg. Het is natuurlijk wel erg veilig om wel te doen, zeker in het donker. Dat is dus de reden waarom ie in mijn lijstje bij "handig om bij je te hebben" en niet bij "verplicht te gebruiken" . Zekeringen zijn overigens ook handig (zoals Reyn Eaglestorm zei).

Overigens kan een brandblusser wel handig zijn, maar de meerwaarde ervan is beperkt, vanwege:
- inklinking bluspoeder
- de fik is vaak al te groot
- je auto kan na de fik naar de schroothoop als je poeder hebt gebruikt (ook als de auto het op zich nog wel doet.

[Grrrrrene]

En hoe zit dat met een schuimblusser?

[Barrycade]

Grrrrrene schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 18:27:
En hoe zit dat met een schuimblusser?

Wordt 1 plakkerige bende. Weet niet of je auto daardoor helemaal kaput beschouwd wordt.
CO2 blusser is het handigst/schoonst.

Maar wil je uberhaupt een beetje kunnen blussen dan heb je al snel een 5 of 6 kg apparaat nodig. En die zijn zo groot als die apparaten op het kantoor. Dus alleen interessant als je een Scania rijdt . Zo'n kleintje is alleen handig om een paar hooligans weg te jagen als ze je auto willen vernielen.

[DinX]

Laat maar ...

[ Voor 96% gewijzigd door DinX op 17-02-2007 19:17 ]

[cman]

zucht, mijn post ging dus over belgië vermits ik verwijs naar de TS waar het ook over België gaat, ik herhaal: IN BELGIE is het NIET verplicht bij te hebben, WEL verplicht te dragen wanneer je panne hebt langs een autosnelweg .... Dit houdt in dat men je dus GEEN boete kan geven als je het gewoon niet bij je hebt..

Bron:

De wijziging van het Verkeersreglement gaat niet gepaard met een
aanpassing van de technische reglementering voor de voertuigen.
Mocht het reflecterend fluojasje enkel als een verplichte voertuiguitrusting
worden opgelegd, dan zou deze reglementering uitsluitend op in
België ingeschreven voertuigen van toepassing zijn. Het is dus veel
logischer deze verplichting als een gedragsregel in te voeren, al
veronderstelt het gebruik van het fluojasje noodzakelijkerwijs dat de
bestuurder er eentje in zijn voertuig bijheeft.

http://www.ikbenvoor.be/u...lad%20Moniteur%20fluo.pdf

[ Voor 51% gewijzigd door cman op 17-02-2007 19:15 ]

[Goverman]

^^ jij hebt het over België (net als TS), maar anderen (waaronder ik) hebben het over Nederland. Staat er toch keurig bij?

[DinX]

Goverman schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 19:44:
^^ jij hebt het over België (net als TS), maar anderen (waaronder ik) hebben het over Nederland. Staat er toch keurig bij?

Hij reageert op miujn reactie die ik inmiddels weer heb weggehaald omdat er verkeerde info in stond.