Airport Extreme N: bandwidth management?

[Phusebox]

ik kon hier nog nergens een topic vinden over deze router, maar mijn vraag is of de nieuwe versie van deze router bandwith management heeft?

Dus dat ik per IP nummer een maximum down- en up-speed kan toekennen?

[Verwijderd]

Je kan wel mensen een tijdlimiet geven per MAC-adres, ook kun je traffic in de gaten houden dmv. grafieken.
Maar configuratie voor max/min bandbreedte per gebruiker ontbreekt (op dit moment).

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 06-02-2007 13:03 ]

[Phusebox]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 13:00:
Je kan wel mensen een tijdlimiet geven per MAC-adres, ook kun je traffic in de gaten houden dmv. grafieken.
Maar configuratie voor max/min bandbreedte per gebruiker ontbreekt (op dit moment).

hmm ok dan ga ik toch maar voor de Asus denk ik, enige betaalbare model zover ik weet die het wel ondersteund

[Verwijderd]

www.apple.com/airportextreme/specs.html

[Markus]

Wat ik wel raar vind is dat bijna alle nieuwe macs laptop als workstation gigabit ethernet hebben en hun nieuwe top of the line modem/router/switch (airport Extreme) heeft dit niet.

[Phusebox]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 21:39:
www.apple.com/airportextreme/specs.html

leuk zo'n link, maar als het daar stond had ik geen topic gepost... ik had eigenlijk verwacht dat een dergelijk duur apparaat deze functie wel zou ondersteunen.

de specs pagina is leuk voor specs-lovers, maar het mag ook in normale taal omschreven worden.

[Verwijderd]

Phusebox schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 22:44:
de specs pagina is leuk voor specs-lovers, maar het mag ook in normale taal omschreven worden.

[knip]
Misschien kun je elders 'grappig' doen, alvast bedankt

[ Voor 30% gewijzigd door Canaria op 07-02-2007 21:42 ]

[RAF1]

http://www.apple.com/support/manuals/airport/

Misschien een linkje waar je wel wat aan hebt.

[Acolyte]

Bandwidth management is niet gemakkelijk te implementeren in netwerkapparatuur, hoe simpel het ook mag lijken om gewoon een IP-adres te cappen op zoveel Mbit.
Voor die functionaliteit moet je toch echt uitkijken naar Managed switches. Die beginnen vanaf €200 ongeveer. Maar dan heb je wel gelijk een 24 poorts ofzo
Kortom: bandwidth management is nog steeds niet voor the masses, meer voor het bedrijfsleven.

[Verwijderd]

Acolyte schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 10:53:
Bandwidth management is niet gemakkelijk te implementeren in netwerkapparatuur, hoe simpel het ook mag lijken om gewoon een IP-adres te cappen op zoveel Mbit.
Voor die functionaliteit moet je toch echt uitkijken naar Managed switches. Die beginnen vanaf €200 ongeveer. Maar dan heb je wel gelijk een 24 poorts ofzo
Kortom: bandwidth management is nog steeds niet voor the masses, meer voor het bedrijfsleven.

En in het bedrijfsleven is het dan ook zeer makkelijk om op de client of de server zelf softwarematig te cappen

[Phusebox]

Acolyte schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 10:53:
Bandwidth management is niet gemakkelijk te implementeren in netwerkapparatuur, hoe simpel het ook mag lijken om gewoon een IP-adres te cappen op zoveel Mbit.
Voor die functionaliteit moet je toch echt uitkijken naar Managed switches. Die beginnen vanaf €200 ongeveer. Maar dan heb je wel gelijk een 24 poorts ofzo
Kortom: bandwidth management is nog steeds niet voor the masses, meer voor het bedrijfsleven.

de Asus WL500-W heeft dit anders wel en kost slechts 130 euro, of het goed werkt durf ik niet te zeggen maar ik zal mijn bevindingen posten zodra ik de stap heb genomen deze aan te schaffen.

het is namelijk zo dat ik mijn internet deel met een paar mensen, maar wil niet, omdat zij zonodig moeten downloaden, dat ik er dan veel op achteruit ga

[Digistorm]

De standaardvoorzieningen in FreeBSD werken in ieder geval prima. En dat draait al op een oude Celeron. Dus kan me eigenlijk niet voorstellen dat het super ingewikkeld moet zijn. Het is natuurlijk wel een leuke manier om mensen naar je duurdere producten te loodsen

[burne]

DiGiSTORM_ schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 19:50:
Het is natuurlijk wel een leuke manier om mensen naar je duurdere producten te loodsen

Er is geen alternatief product met wel die toeter. Er is dus ook geen samenzwering om de consument geld uit de zak te kloppen.

De standaardvoorzieningen in FreeBSD werken in ieder geval prima. En dat draait al op een oude Celeron.

Dan port je FreeBSD toch naar de hardware van je AEN?

[ Voor 37% gewijzigd door burne op 07-02-2007 23:31 ]

[Acolyte]

Phusebox schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 14:35:
[...]

de Asus WL500-W heeft dit anders wel en kost slechts 130 euro, of het goed werkt durf ik niet te zeggen maar ik zal mijn bevindingen posten zodra ik de stap heb genomen deze aan te schaffen.

het is namelijk zo dat ik mijn internet deel met een paar mensen, maar wil niet, omdat zij zonodig moeten downloaden, dat ik er dan veel op achteruit ga

Ik ging mijn doel een beetje voorbij. Nuance is op zijn plaats. Seriële management is idd goed mogelijk op routers zo goedkoop als €80 - €100. Ik had echter netwerkbelasting afhankelijke bandwidth management in gedachten. Want wanneer verder niemand op het netwerk zit vind jij het ook fijn om gewoon de volle snelheid te kunnen benutten neem ik aan. Zodra er iemand of meerdere bijkomt houdt de router dat bij en capped de doorvoersnelheid evenwichtig.
Bij serieel is het altijd evenwichtig verdeeld, zelfs wanneer niemand anders erop zit. Dit is vaak minder ideaal. Maar, ja, dat soort 'management' is zeker al voor minder geld te krijgen, maar je kunt natuurlijk ook gewoon met die andere mensen afspreken dat wanneer zij zitten te Bittorrenten oid ze de upload en download softwarematig cappen op verbindingssnelheid - 15% / aantal mensen, zowel voor upload als voor download. Dit kan tegenwoordig in elke zichzelf respecterende client.

[Digistorm]

burne schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 23:27:
[...]

Er is geen alternatief product met wel die toeter. Er is dus ook geen samenzwering om de consument geld uit de zak te kloppen.


[...]

Dan port je FreeBSD toch naar de hardware van je AEN?

Er zijn wel routers die op Linux lopen. Dan zou dat wel mogelijk zijn. Niet dat ik het van plan ben verder, maar het idee is leuk, en het is zeker niet zo dat er een duur prijskaartje aan zou moeten hangen, dat is onzin.

[Phusebox]

hoe zit het overigens met het bereik met deze nieuwe versie van de Airport Extreme?

over de vorige las ik niet veel goeds

[pablo_p]

Monowall is een goede distributie om dit op te regelen. Kan zowel werken met priority queues, als met hard afkappen op bepaalde bandbreedte. Enige wat je nodig hebt, is een oude PC.
Ikzelf draait het op een Thinclient met CF en een extra ethernetkaartje, gebruikt een paar Watt. Monowall ondersteunt ook wireless, dus als je er een wireless kaartje inprikt, is ook dat klaar. Daarnaast koop je voor een paar tientjes een Gigabit switchje.Of je moet zo'n netwerkkaart kopen als vroeger wel eens werd verkocht, een netwerkkaartje met ingebouwde switch ;-)

Maar goed, dit is een keuze. Dit betekent meer draden, meer rotzooi, meer uitzoekwerk. Het is niet duur, maar wel meer werk. Een afweging tussen flexibiliteit en out-of-the-box functionaliteit.

Monowall is zo gebruiksvriendelijk dat iedereen met basiskennis van netwerken daar wel uit moet komen. Zie http://m0n0.ch/wall/

[Verwijderd]

Phusebox schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 08:12:
hoe zit het overigens met het bereik met deze nieuwe versie van de Airport Extreme?

over de vorige las ik niet veel goeds

Dit is wel goed volgens de eerste berichten. Zie link.
http://www.ifixit.com/Gui...sembly-Page-1-Disassembly

[Verwijderd]

Phusebox schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 08:12:
hoe zit het overigens met het bereik met deze nieuwe versie van de Airport Extreme?

over de vorige las ik niet veel goeds

Ik weet niet precies hoe het bij de vorige zat, maar volgens mij was het zo dat die variant in Europa niet mocht omdat het signaal te sterk zou zijn...