[NAS] Intel SS4000-E

[Verwijderd]

Beste tweakers,

Heeft er iemand ervaring met deze bak ?

http://www.intel.com/design/servers/storage/ss4000-E/

Ik ben voor mijn bedrijf op zoek naar een NAS. deze ziet er op zich wel cool uit, maar kan nergens een review of reacties van gebruikers vinden.

Wat wij willen is een archief server.
Mijn idee is om deze server in een raid 1 opstelling te laten draaien. Zodra de schijven vol zijn met data kan deze het archief in en plaatsen we nieuwe schijven.

Zover ik kan lezen kan dit apparaat in raid werken. en met sata 150 schijven overweg.

Ik kan echter nergens iets vinden over het gebruik van deze bak. Hoe werkt zoiets ??
want je plugt hem toch in het netwerk en dan ?
Moet je hem eerst met muis en tb instellen ofzo

heeft iemand meer info over deze machine.

Thanks !

[TTommie]

Kijk eens op deze site, is een hoop info voor jou te vinden.

http://www.smallnetbuilde...on=com_wrapper&Itemid=153
&
http://smallnetbuilder.com/content/view/26378/75/

[ Voor 17% gewijzigd door TTommie op 06-02-2007 09:25 ]

[iH8]

wat dacht je van de manual even doornemen?

http://support.intel.com/...ss4000-e/sb/CS-022197.htm

[Bierkameel]

Voor een archief is het wel te doen, wij hebben het ding getest voor VMware en hij was niet voorruit te branden.

[Verwijderd]

Ja het moet gewoon een shared folder zijn in princiepe waar alle data wordt gekopierd.
als schijfie vol is swappen met 2 lege.
Ik neem aan dat ik elke keer de raid opnieuw moet instellen als ik 2 nieuwe schijven erin doe of niet ?

[Keiichi]

Bierkameel schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 09:49:
Voor een archief is het wel te doen, wij hebben het ding getest voor VMware en hij was niet voorruit te branden.

Waarschuwt Vmware je niet dat je probeert vanaf een netwerkdrive te draaien, dat het mogelijk wel eens heel langzaam was

[Exirion]

Bierkameel schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 09:49:
Voor een archief is het wel te doen, wij hebben het ding getest voor VMware en hij was niet voorruit te branden.

Niks is vooruit te branden in vmware. Niet echt een representatieve test dus

[strandbal]

Het ding is takketraag, leessnelheden van krap 9~10mb/sec en schrijfsnelheden van ~2... Dit in RAID 5 met vier Seagate 7200.10 schijven van 320GB.

Schandalig dat Intel zoiets voor bedrijven op de markt zet als 'ie niet eens fatsoenlijk een 100mbit verbinding dicht trekt, laat staan de tweemaal 1000mbit verbindingen die 'ie heeft...

Het idee is leuk, firmware werkt makkelijk, het I/O processortje is veeeeeeel te zwak...

[Exirion]

strandbal schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 10:03:
Het ding is takketraag, leessnelheden van krap 9~10mb/sec en schrijfsnelheden van ~2

Dat is wel heel weinig ja. Dat kun je beter een Buffalo Linkstation Pro nemen:



Of een Terastation:



Overigens heeft die LS Pro een 400MHz ARM9 aan boord met 128MB en is het een open Linux systeem

[ Voor 9% gewijzigd door Exirion op 06-02-2007 10:19 ]

[Bierkameel]

Exirion schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 10:01:
[...]

Niks is vooruit te branden in vmware. Niet echt een representatieve test dus

Op je trage thuis PC misschien niet.

Een paar flinke DL380's met VMware ESX erop aan een iSCSI targer is gewoon supersnel.
Gebruik dan wel een goede SAN want zoals ik al zei heb je niks aan dit intel gebakje.

Een flinke server met FreeNAS erop leverde een veel betere performance, en nee dit was geen productieomgeven maar voor een presentatie van VMware.

[strandbal]

Het opvallende was dat we met vier schijven in RAID0 (performance testje) ook niet verder dan 12~15MB/sec kwamen, terwijl 't I/O processortje wederom op 100% stond te stampen...

[Exirion]

Bierkameel schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 10:20:
Op je trage thuis PC misschien niet.

Op elke machine is vmware zwaar vertragend omdat het emulatie is. Ook op de dual-CPU dualcore machine met 3.4GHz Xeons die ik op m'n werk een jaar heb gebruikt. Native Windows/Linux is altijd veel sneller.

[Bierkameel]

Veel sneller valt ook wel mee, als je fatsoenlijke hardware hebt is VMware zelfs sneller.

Ik beheer hier een VMware ESX cluster met 35Ghz aan processor capaciteit en 100GB geheugen.
Een Win2k3 server boot daarop vanaf het aanzetten binnen 10 seconden naar Windows inclusief het starten van alle services, ESX is namelijk zo slim om alles in te zetten wat vrij is tijdens het booten van een server.

Ook op mijn normale thuis PC is het niet zwaar vertragend, Linux is zelfs sneller als je de VMware tools.

Maargoed back ontopic.

[Verwijderd]

De Buffelo Linkstation Pro kunnen daar meerdere schijven in dan ? volgens mij niet dus kan ik geen raid 1 draaien
http://www.buffalo-techno...oductid=157&categoryid=35

de Buufalo Terrastations zijn wel geschikt denk ik, maar ook heel wat duurder

[Keiichi]

strandbal schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 10:03:
Het ding is takketraag, leessnelheden van krap 9~10mb/sec en schrijfsnelheden van ~2... Dit in RAID 5 met vier Seagate 7200.10 schijven van 320GB.

Schandalig dat Intel zoiets voor bedrijven op de markt zet als 'ie niet eens fatsoenlijk een 100mbit verbinding dicht trekt, laat staan de tweemaal 1000mbit verbindingen die 'ie heeft...

Het idee is leuk, firmware werkt makkelijk, het I/O processortje is veeeeeeel te zwak...

Bij mij is een 100mbit verbinding bij 9 a 10Mbytes/sec al behoorlijk dicht.

Probeer toch gewoon maar eens iets met gbit. Wel met adapter die jumbo frames ondersteunen anders heb je daarvan nog een performance hit.

Als je 'm kwijt wilt, wil ik 'm wel voor een prikke overnemen aangezien ie toch zo slecht is

[ Voor 6% gewijzigd door Keiichi op 08-02-2007 10:46 ]

[pixel]

Schrijven dan deze nas is ruk. Heb er een met 4 maal; een wd 250 in raid 5.
Haal iets van 4 Mb/s.
Lezen is wel te doen zo rond de 40-50 Mb/s op gigabit.
Het is een leuk ding voor data achief ed.
Heb zelf ook een synlology, deze doet het een stuk beter qua schrijven. (20-30 mb/s)