macbook en internet

[Verwijderd]

Vorige week heb ik een Macbook gekocht, 2GHZ Intel Core 2 Duo, 1GB 667MHZ.

Hij is weer echt super, ik had hiervoor een iBook dus ben al bekend met mac en ik blijf fan.
Het enige minpuntje is dat deze trager is dan de iBook, terwijl dat volgens de specificaties niet zo zou moeten zijn.

Ik zit vaak met zn tweeen op een netwerk, met een Powerbook en voorheen met mijn iBookje. Deze nieuwe MacBook gaat echter veeeel trager, de Powerbook is veel sneller op internet. De traagheid begint me nu erg te irriteren, vooral omdat ik weet hoe snel apple computers kunnen zijn, en met de MacBook werd toch heel wat beloofd.

Als ik met de Powerbook het internet opga, dan valt de verbinding weg bij de MacBook, of hij loopt gewoon erg traag, moet soms 2 of 3 minuten wachten tot een pagina is geladen. We zijn alle netwerkinstellingen nagegaan, en die zijn allemaal hetzelfde. Ik snap er echt niks van. Ben ook al terug geweest naar de winkel maar daar zeggen ze dat er niets aan de hand is, ze hebben em al ingenomen en nagekeken.

Het kan niet aan de router liggen want voorheen lukte het ook om 2 macs op hetzelfde netwerk te laten werken.

Kan iemand mij helpen?

heel erg bedankt!!

[Q]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 18:34:
Vorige week heb ik een Macbook gekocht, 2GHZ Intel Core 2 Duo, 1GB 667MHZ.
We zijn alle netwerkinstellingen nagegaan, en die zijn allemaal hetzelfde.

Ik mag hopen van niet. Ik hoop dat beide machines een verschillend IP-adres hebben.

Kan iemand mij helpen?

Waarschijnlijk niet door een gebrek aan technische informatie. Geef van beide machines eens weer wat er staat bij het TCP/IP schermpje van de draadloze verbinding?

[Apache]

Staat er toevallig geen dns server tussen bij je airport kaart die niet bestaat? dit was nl bij mij het geval en ik het dezelfde problemen, webpages die traag openden, na de dns server te verwijderen werkte hij perfect.

[Verwijderd]

@ Q: Ja het zijn wel verschillende ip adressen

tcp/ip verbinding op de macbook geeft hij:
Configureer IPv4: via DHCP
IP adres: 10.0.1.3
Subnetmasker: 255.255.255.0
Router: xx.x.x

IPv6 adres: een heel lange serie van letters en cijfers.

Op de powerbook
Configureer IPv4: via DHCP
IP adres: 10.0.1.2
Subnetmasker: 255.255.255.0
Router: 10.0.1.1

IPv6 adres: een heel lange serie van letters en cijfers.

Ik had eerst andere instellingen maar heb net met apple servicedsk gebeld en die vertelde me dat ik in de instellingen van het airport express blokje een setting moest veranderen, staat nu op verspreid ip adressen. Die staat nu op: gebruik 10.0.1.1 adressering.


@ Apache: waar kan ik dat dns adres bekijken. Ik weet niet precies wat een afwijkend adres zou moeten zijn en waar ik dat zou kunnen vinden.

thanx!!

[breinonline]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 19:26:@ Apache: waar kan ik dat dns adres bekijken. Ik weet niet precies wat een afwijkend adres zou moeten zijn en waar ik dat zou kunnen vinden.

Gewoon bij de netwerkinstellingen:

[Verwijderd]

@ apache:
Kheb het gevonden. Bij DNS staat niets bij mij en bij de Powerbook staat ook niets. Moet ik daar iets invullen?? Hoe kom ik aan die informatie die ik daar zou moeten invullen? Stond daar bij jou eerst ook niets?

Thanx!!

[Hercul3s]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 19:26:
@ Q: Ja het zijn wel verschillende ip adressen

tcp/ip verbinding op de macbook geeft hij:
Configureer IPv4: via DHCP
IP adres: 10.0.1.3
Subnetmasker: 255.255.255.0
Router: xx.x.x

IPv6 adres: een heel lange serie van letters en cijfers.

Op de powerbook
Configureer IPv4: via DHCP
IP adres: 10.0.1.2
Subnetmasker: 255.255.255.0
Router: 10.0.1.1

IPv6 adres: een heel lange serie van letters en cijfers.

Ik had eerst andere instellingen maar heb net met apple servicedsk gebeld en die vertelde me dat ik in de instellingen van het airport express blokje een setting moest veranderen, staat nu op verspreid ip adressen. Die staat nu op: gebruik 10.0.1.1 adressering.


@ Apache: waar kan ik dat dns adres bekijken. Ik weet niet precies wat een afwijkend adres zou moeten zijn en waar ik dat zou kunnen vinden.

thanx!!

Moet bij router bij de MacBook ook niet 10.0.1.1 zijn?
Welke provider heb je trouwens?

[Verwijderd]

casema geloof ik, maar aan de verbinding kan het niet liggen, powerbook heeft wel supersnel internet.
Router is idd oook hetzelfde als bij de powerbook 10.0.1.1

[Apache]

Ik had het over de plaats DNS servers, waar je nu bij mij niets meer ziet staan, daar stond een ander ip waardoor hij daar eerst een dns lookup ging doen, wat niet lukte natuurlijk en het daardoor traag aanvoelde.

[Verwijderd]

ik heb nergens dns server-nummers staan. Is allemaal leeg in dat veld. Dat is goed dan toch?

Sorry maar ik ben echt een leek in computertaal. Ik snap mijn mac best goed maar als het om dit soort dingen gaat dan weet ik het niet meer.

[CyBeR]

Gaat alles wel goed als je een draadje aansluit? De intel macs hebben een andere wireless kaart dan de powerpc macs. Mischien heb je een wireless access point die niet helemaal lekker compatibel is.

Oh, je hebt een airport express? Hrm, dat moet toch gewoon werken. Je instellingen zien er iig goed uit. Wat gebeurt er als je een file downloadt? Hoe snel gaat dat?

[ Voor 29% gewijzigd door CyBeR op 03-02-2007 11:23 ]

[Verwijderd]

stom he dat merkte ik dus ook al dat de macbookpro op internet stukken langzamer is dan mijn paar jaar oude pc. en al helemaal als je via adium bestanden verstuurd in plaats van msn messenger op de pc. ik heb glasvezelverbinding maar daar is niet zo heel veel van te merken op de macbook pro.

[kamerplant]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 februari 2007 @ 14:05:
en al helemaal als je via adium bestanden verstuurd in plaats van msn messenger op de pc. ik heb glasvezelverbinding maar daar is niet zo heel veel van te merken op de macbook pro.

Dat komt omdat alternatieve MSN clients (zoals Adium) alle file transfers via de Microsofts servers laten lopen in plaats van een directe verbinding, dit heeft een extreem lage overdrachtssnelheid als gevolg. Dit staat volledig los van het probleem van de topic starter.

[Hercul3s]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 februari 2007 @ 11:20:
ik heb nergens dns server-nummers staan. Is allemaal leeg in dat veld. Dat is goed dan toch?

Sorry maar ik ben echt een leek in computertaal. Ik snap mijn mac best goed maar als het om dit soort dingen gaat dan weet ik het niet meer.

Dit zijn geloof ik de DNS-en van Casema:

ns1.casema.net [195.96.96.33]
sun4000.casema.net [195.96.96.97]

Probeer die IP adressen eens in te vullen bij je MacBook in het "DNS-servers" veld, kijk eens of dat helpt. En zoals hierboven gezegd, als je eenmaal een bestand download o.i.d. gaat dat dan ook veel langzamer dan op je PowerBook?

[Verwijderd]

ben gisteravond begonnen met een dmg bestand te downloaden en die is nu nog niet klaar. Andere bestandjes die ik download, downloaden wel, maar de helft minder snel dat de powerbook.
Via bonjour bestanden versturen gaat ook erg traag en als ik via het apple blokje muziek wil afspelen via de boxen van de dvdspeler (wat wel lukt met de powerbook, en voorheen ook met de ibook) lukt dat niet. Deze computer is gewoon extreem langzaam.

Met de dns-nummer is het niet verbeterd.
Ik zag al een forum op de apple site zelf, met mensen met macbooks die er ook last van hadden. Zij zeggen dat het te maken moet hebben met de apple- airport extreme update. Deze heeft het blijkbaar veroorzaakt volgens deze mensen.

iemand nog suggesties?

[CyBeR]

De computer is niet langzaam, de netwerkverbinding ernaartoe is langzaam. Essentieel verschil.

[Verwijderd]

computer zelf ook wel, hij opent programma's ook niet al te snel. De mensen van de apple store zeggen dat dat door de intelchip komt.
Verder gaat het wel met programma's.
Het is eigenlijk de internetverbinding die zo verschrikkelijk traag is, nou ja, de internetverbinding is prima, maar de manier waarop de internetverbinding wordt opgepakt is niet goed.

[Dancing_Animal]

Als je wat oudere programma's gebruikt die niet voor 'de intel-chip' geschreven zijn, dan kan het openen en draaien van een programma wat langer duren, omdat hij dan via Rosetta een emulatieslag moet uitvoeren. Ik weet niet op welk van de intel-chips ze doelden in die winkel, maar ik had het net over de cpu, de core 2 duo processor dus. Ik weet niet of de chips voor de draadloze netwerkverbinding ook van intel zijn, maar die zullen mijns insziens toch niet trager zijn dan op vorige books? Die hele MacBook moet die iBook er gewoon uitracen potverdriie.

[ Voor 24% gewijzigd door Dancing_Animal op 03-02-2007 19:11 ]

[Apache]

Mijn macbook is gewoon evensnel als een amd 4600+ X2 met 2gb ram over het wireless wat surfen betreft, heb de laatste update ivm wireless gewoon geinstalleerd zonder problemen, zou natuurlijk nog een combinatie van factoren kunnen zijn maar test eens wat meer, als je bvb wireless uitschakelt starten programma's op je macbook wel sneller, zet je wireless aan en probeer eens te pingen naar je router, wat voor response times krijg je dan, dan zit dns er voor niets meer tussen.

Pingen kan via de terminal, terminal kan je het makkelijk vinden via spotlight, post de resultaten hier.
Test ook eens met airport uitgeschakeld en een utp rechtstreeks op je router.
Check met de activity monitor of er abnormaal veel geheugen verbruik en/of cpu verbruik is.

Rosetta kan idd negatieve invloed hebben maar safari/firefox etc zijn universal binaries en zouden in normale omstandigheden zeer snel moeten zijn.

[Flatwhite]

Welke browser gebruik je? Indien je GEEN Safari gebruikt.... heb je dan wel de Universal Binary versie geinstalleerd en NIET de PPC(PowerPC) versie...?

[Verwijderd]

http://www.apple.com/supp...extremeupdate2007001.html
Heb je deze update al geinstalleerd via Software Update?

What’s New in this Version
- This update is recommended for all Intel-based Macintosh computers and provides compatibility with AirPort Extreme base stations and networks.

\\

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2007 00:11 ]

[Verwijderd]

die heb ik geinstalleerd, daar zijn dus blijkbaar bij sommige (niet alle) macbooks problemen mee. Kheb het gegoogled: http://www.macfixit.com/search.php?productID=31754
(ik mag toch wel links posten?)
en deze:
http://discussions.apple....threadID=797008&tstart=60

maandag kan ik weer terecht bij de apple store die hopelijk wat meer opheldering kan geven. Ik kan wel allerlei moeilijke trucs gaan uithalen, maar alle andere computer deden het perfect, en deze niet. Ik ben met mac gewend dat je je browser opstart en eigenlijk niets hoeft te doen, de verbinding maakt ie vanzelf (soms een wachtwoord intypen) en thats it. Kvind dit echt een beetje vreemd.

Ik gebruik trouwens camino, universal binary, voor intel en ppc.
Met safari gaat het niet sneller.

Morgen ga ik wel even proberen of het lukt met de trucs van Apache. (dankjewel!)

ik laat het nog weten!!
Thanx!

[Flatwhite]

Heb je hier al eens een keer gekeken. Volgens heeft hij hetzelfde probleem...

http://forum.macosx.nl/viewtopic.php?t=94600

[Verwijderd]

wat voor een command moet k geven dan om naar mn router te pingen?
Kheb wel op speedtest.nl een test uitgevoerd. Dit waren de resultaten:


Download
Download van een bestand 7.1 KByte/sec
(=57 kbps)
Upload 0.8 KByte/sec
(=6 kbps)
Connection
Veelvuldig maken van een connectie naar een server in Nederland. Klaar Gegevens opgeslagen ? 35.0 Conn/min
Ping test Nederland
Uitvoeren van een aantal grote pings vanuit Nederland naar uw computer (N.B. Uw evt. firewall moet deze pings dus wel accepteren! De test is ook niet mogelijk als u via een proxy server de site gebruikt) Klaar Gegevens opgeslagen ? 14.0 ms

[Verwijderd]

Download 7.1 KByte/sec

Upload 0.8 KByte/sec

Connection 35.0 Conn/min

Ping test Nederland 14.0 ms


sorry, ging even mis met posten. Dit zijn de resultaten van de speedtest. Om te huilen....

[Spixo]

Heb je eventueel frame-bursting aanstaan op je accespoint? Mijn ervaring dat frame-bursting in combinatie met sommige Intel netwerkkaartjes resulteerd in een brakke performance.

[Verwijderd]

Pingen naar je router doe je door:

Finder ==> Programma's ==> Hulpprogramma's ==>netwerk verbindingen ==> tabblad ping: vul hier het IP van je router in en druk op PING.

- Wat ook heel goed helpt is door inderdaad eens te checken of je programma's universal zijn.
- CTRL+muisklik op programmas ---> Toon info ---> Talen/Languanges, daar alle talen die je niet gebruikt deselecteren. * Ik heb alleen Nederlands/Engels/Duits aangevinkt * (dit versnelt het opstarten en performance van de applicaties )
- Als je niet draadloos, maar via ethernet werkt, heb je dan wel snellere interface/performance?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2007 14:02 ]

[Verwijderd]

Ricardo87 schreef op zondag 04 februari 2007 @ 12:30:
Heb je eventueel frame-bursting aanstaan op je accespoint? Mijn ervaring dat frame-bursting in combinatie met sommige Intel netwerkkaartjes resulteerd in een brakke performance.

wat is framebursting? Hoe kan ik dat checken?

[Verwijderd]

resultaat van pingen:

ping is gestart ...

ping: sendto: No route to host
ping: sendto: No route to host
PING 10.0.1.1 (10.0.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=592.361 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=127.284 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=647.784 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=127.148 ms

--- 10.0.1.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 4 packets received, 60% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 127.148/373.644/647.784/247.206 ms

[Verwijderd]

nog een keer gepingt:

ping is gestart ...

PING 10.0.1.1 (10.0.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=157.328 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=110.529 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=10.638 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=1137.142 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=1847.585 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=920.833 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=460.140 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=513.545 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=4.113 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=45.368 ms

--- 10.0.1.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 4.113/520.722/1847.585/579.456 ms

[Q]

Die waarden zien er bedroevend uit.

Maar hoe doet je macbook het in andere draadloze netwerken? Doet hij het dan ook zo slecht?

[Verwijderd]

Gebruik je WEP of WPA2? En welke router heb je? Airport Express of Extreme? Laatste firmware updates geinstalleerd?

[Verwijderd]

Kheb een ander netwerk gevonden dat niet beveiligd is, de waarden die daaruit komen zijn:

ping is gestart ...

PING 192.168.2.11 (192.168.2.11): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.086 ms
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.064 ms
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.085 ms
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.087 ms
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.063 ms
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.088 ms
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.092 ms
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.082 ms
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.088 ms
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.089 ms

--- 192.168.2.11 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 0.063/0.082/0.092/0.010 ms

[Verwijderd]

we hebben hier wep en airport express, die is ook al geupdate.

[CyBeR]

Zet WPA eens aan ipv wep?

[Verwijderd]

Heb nu wpa, heb daarbij gepingt en krijg dit eruit:

ping is gestart ...

PING 10.0.1.1 (10.0.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=2.772 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=2.120 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.368 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=4.283 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=1.372 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=2.069 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=1.365 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=2.345 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=1.370 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=2.006 ms

--- 10.0.1.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.365/2.107/4.283/0.862 ms

en een tweede keer:

ping is gestart ...

PING 10.0.1.1 (10.0.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=47.223 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=196.999 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=16.851 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.888 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=129.667 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=210.571 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=39.060 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=538.712 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=110.936 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=181.407 ms

--- 10.0.1.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 2.888/147.431/538.712/149.022 ms


Wat is trouwens een goede 'ping'?

[Q]

Q schreef op zondag 04 februari 2007 @ 14:07:
Die waarden zien er bedroevend uit.

Maar hoe doet je macbook het in andere draadloze netwerken? Doet hij het dan ook zo slecht?

Nogmaals, heb je het ding ook al getest in een ander draadloosnetwerk?

Een lage responsetijd is goed. In een draadloos/draad netwerk moet die heel laag liggen. De eerste ping van hierboven is goed, de 2e niet.

[ Voor 5% gewijzigd door Q op 04-02-2007 16:33 ]

[Verwijderd]

jep ik heb het ook getest op een ander draadloos netwerk, zie hierboven voor de pingresultaten. Volgens mij ook niet al te best.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 04 februari 2007 @ 14:14:
Kheb een ander netwerk gevonden dat niet beveiligd is, de waarden die daaruit komen zijn:

ping is gestart ...

PING 192.168.2.11 (192.168.2.11): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.086 ms
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.064 ms
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.085 ms
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.087 ms
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.063 ms
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.088 ms
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.092 ms
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.082 ms
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.088 ms
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.089 ms

--- 192.168.2.11 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 0.063/0.082/0.092/0.010 ms

dat zijn de resultaten van de ping op ander draadloos netwerk

[Q]

Verwijderd schreef op zondag 04 februari 2007 @ 17:54:
[...]


dat zijn de resultaten van de ping op ander draadloos netwerk

Ziet er uitstekend uit. Probeer eens wat te surfen/downloaden. Zorg wel dat je geen pop/imap mail ophaalt want 'men' kan dan je ww afvangen.

[burne]

Verwijderd schreef op zondag 04 februari 2007 @ 14:14:
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.088 ms
64 bytes from 192.168.2.11: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.089 ms

Dat *kan* niet kloppen. Je pingt nu iets over een gigabit-verbinding, aan de latency te zien. Over 802.11g is 1.2 ms gemiddeld een lage latency. Met 100Mbit/s ethernet verwacht je iets tussen de 0.2 en 0.8 ms, en 0.08 ms is een gigabit-link.

[Verwijderd]

ontdek net dat dat niet goed was, dat was mijn eigen ipadres die ik pingde.
Dit zijn de goede resultatem van het andere draadloze netwerk dat ik kan ontvangen:

ping is gestart ...

PING 192.168.2.1 (192.168.2.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=4.380 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.819 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=4.464 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=6.387 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=4.260 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=3.570 ms
64 bytes from 192.168.2.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=3.401 ms

--- 192.168.2.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 7 packets received, 30% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 2.819/4.183/6.387/1.058 ms

[Verwijderd]

kan het niet gewoon zijn dat ik een 'slechte' macbook heb? Morgen kan ik weer terug naar de applestore, ze gaan dan kijken of ze em 'doa' kunnen verklaren, krijg dan misschien een nieuwe.

[CyBeR]

nee, want die tweede ping met gemiddeld 4ms is prima. dit ligt eerder aan je access point. probeer die eens op een ander kanaal te zetten?

[Verwijderd]

CyBeR schreef op zondag 04 februari 2007 @ 19:15:
nee, want die tweede ping met gemiddeld 4ms is prima. dit ligt eerder aan je access point. probeer die eens op een ander kanaal te zetten?

hoe moet dat?

[Verwijderd]

Inloggen op je AP en dan onder wireless setting het kanaal veranderen.

[CyBeR]

Verwijderd schreef op zondag 04 februari 2007 @ 19:23:
[...]


hoe moet dat?

Airport Admin.

[leon1e]

Verwijderd schreef op zondag 04 februari 2007 @ 19:23:
[...]

hoe moet dat?

Krizzer, ik zou je toch willen aanraden om iets meer eigen inzet te tonen. Het is niet de bedoeling om je vragen hier zomaar neer te gooien zonder zelf enige vorm van eigen inzet te tonen... Denk hier even aan .

[Verwijderd]

op de airport kaart in mn computer of op airport base station? Op base station zie ik nergens kanalen die je kunt veranderen, en mijn airport kaart in de macbook kan ik niet vinden.

ben echt een leek wat dit betreft, ik snap het niet echt...

[Verwijderd]

leon1e schreef op zondag 04 februari 2007 @ 19:59:
[...]


[mbr]Krizzer, ik zou je toch willen aanraden om iets meer eigen inzet te tonen. Het is niet de bedoeling om je vragen hier zomaar neer te gooien zonder zelf enige vorm van eigen inzet te tonen... Denk hier even aan .[/mbr]

Ik ben een beetje ten einde raad en snap zelf niet veel van internetinstellingen. Heb alles al geprobeerd, heb denk ik drie kwartier met apple support aan de lijn gezeten, bij de apple store zelf geweest en al meerdere mensen hier thuis er naar laten kijken, niemand kan me helpen, vandaar dat ik het hier probeer. Ik heb ook al de computer opnieuw opgestart mbv de opstartcds maar niets lijkt te werken. Nogmaals, ik zou hier mijn vraag niet plaatsen als ik het zelf allemaal kon oplossen. Ik vind het enorm lief dat iedereen met me mee probeert te denken en wil heus niemand lastig vallen..

[Q]

Het is een kwestie van elimineren van oorzaken. als het ding wel prima werkt met een ander draadloos netwerk is er niets mis met je macbook, maar mogelijk iets mis met de combinatie van je draadloze router en je mac book.

Dus test nu eerst eens gedegen met een ander draadloos netwerk.

[Apache]

blackys-macbook:~ blacky$ ping 10.0.1.1
PING 10.0.1.1 (10.0.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=1.085 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.119 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.122 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=1.051 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=1.015 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=1.025 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=1.062 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=1.080 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=1.053 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=1.088 ms
^C
--- 10.0.1.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.015/1.070/1.122/0.034 ms

Dit is de ping die ik hier thuis heb, maar alles <5ms moet volstaan.

Het vreemde bij jou is na de switch naar wpa doet je macbook & router het dus wel, blijkbaar eenmalig, een x goed. De verbinding met het andere open accesspoint ziet er ook ok uit, ware het niet voor de packetloss maar die is mss te verklaren door afstand (mss eentje van de buren?)

Check via Appeltje > software alles up2date is als ook de firmware van je airport express, ik vermoed dat ze beide goed werken en het kwestie van incompatibility is omwille van een instelling, ik moet hier bvb ook mijn preamble op long zetten anders disconnect mijn macbook regelmatig met wireless wanneer ik op wireless werk, en m'n nintendo wii heeft net preamble short nodig of hij haalt alles zeer traag binnen.

Wireless kan zeer quirky zijn, mocht je iets verkeerd doen kan je de airport express altijd gewoon resetten en opnieuw proberen. Heb je ook nog exacte gegevens over die airport express? ouder model? weet niet of er ooit airport express .b only versies geweest zijn? of mss ook een release die niet aan de final spec voldeed van g?

[CyBeR]

Airport Express is altijd volledig 802.11b/g geweest.

[Romke]

hmm..
Hele bende al eens op 11b gezet?

[Verwijderd]

vond dit net misschien helpt het http://www.macosxhints.co...p?story=20070202141251510