Heb ik nu W2k3 R2 of niet?

[martdj]

Misschien een vreemde vraag, maar ik heb hier een machine met Windows 2003 x64 Datacenter Edition erop. Nu vraag ik me af of dit nu de R2 versie is of gewoon de normale versie met SP1. Als ik de System Information tool opstart krijg ik deze info te zien:

OS Name: Microsoft Windows 2003 Datacenter x64 Edition
Version: 5.2.3790 Service Pack 1 Build 3790

Ik zou normaal zeggen dat dit dus niet R2 is, maar men heeft mij verteld dat het die wel zou zijn. Staat er duidelijk ergens R2 als het die versie is?

[Rodyman]

Ja hoor dat kun je zien, daaronder hoort dan te staan "Other OS Description" - R2
Bij de system information tool dan.

[ Voor 18% gewijzigd door Rodyman op 02-02-2007 13:58 ]

[MAX3400]

Wie heeft die bak geinstalleerd en wie heeft de licentie/media?

Want ik denk dat dat de aangewezen mogelijkheid is om zekerheid te krijgen. Aan de andere kant; waarom druk maken over R2 of SP1 of maak je gebruik van hele specifieke functies die, volgens jou, alleen in R2 zouden zitten?

[martdj]

Bedankt voor jullie antwoorden.
Bij "Other OS Description" staat "Not Available". Gewone SP1 dus lijkt me.
Deze bak gaat o.a. als fileserver dienen en ik heb ergens gelezen dat R2 als fileserver ietsje sneller zou zijn dan de oude W2K3 SP1. Vandaar dat ik dit toch wel graag wilde weten.

[MAX3400]

martdj schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 14:26:
Bedankt voor jullie antwoorden.
Bij "Other OS Description" staat "Not Available". Gewone SP1 dus lijkt me.
Deze bak gaat o.a. als fileserver dienen en ik heb ergens gelezen dat R2 als fileserver ietsje sneller zou zijn dan de oude W2K3 SP1. Vandaar dat ik dit toch wel graag wilde weten.

Sorry maar je bent niet goed bezig...

Je gaat Datacenter gebruiken om "fileservertje" te spelen? Installeer dan lekker Standard of Web.

[Gunner]

MAX3400 schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 14:28:
Je gaat Datacenter gebruiken om "fileservertje" te spelen? Installeer dan lekker Standard of Web.

Dan heb je toch echt teveel geld voor je licentie betaald

[Jazzy]

Verkeerde versie gedownload denk ik.

[MAX3400]

Gunner schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 14:29:
[...]

Dan heb je toch echt teveel geld voor je licentie betaald

Dat niet alleen... De marges dat R2 sneller is dan SP1 worden toch niet bereikt in een omgeving waar je met minder dan ~200 users tegelijk een RAID5 of SAN aanspreekt. Maar ja, topicstarter zal er wel over nagedacht hebben.

[martdj]

Ik zei toch o.a.. Hij gaat nog wel wat meer dingen doen en er zit ook meer dan 4 GB in (en als ik het goed weet kunnen de Web & Standard Editions niet meer dan 4 GB aanspreken of is dat alleen voor de x32 versies?).
Niettemin bedankt voor jullie zorgen

[MAX3400]

Meer dan 4GB is een rekbaar begrip. Maar ik begrijp hier eigenlijk uit dat je nog niet eens de comparison chart van Microsoft hebt bekeken?

[Gunner]

MAX3400 schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 15:07:
Meer dan 4GB is een rekbaar begrip. Maar ik begrijp hier eigenlijk uit dat je nog niet eens de comparison chart van Microsoft hebt bekeken?

En omdat wij ook de beroerdste niet zijn, kan je die hier vinden

[martdj]

MAX3400 schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 15:07:
Meer dan 4GB is een rekbaar begrip. Maar ik begrijp hier eigenlijk uit dat je nog niet eens de comparison chart van Microsoft hebt bekeken?

euh, jawel maar blijkbaar overheen gelezen.
Standard x64 R2 ondersteunt dus 32GB, Standard x64 SP1 niet (of die dan wel meer dan 4GB ondersteunt staat er niet bij, maar dat zal dan waarschijnlijk wel niet). Weer wat geleerd. Bedankt voor de hulp.

[alt-92]

Oh.

Buiten dat:
Bij R2 versies staat het ook nogal duidelijk aangegeven op de msgina dialoog : je Ctrl+Alt+Del scherm