Videokaart verschillen tussen Radeon x1600 en Go 7600

[ikkuhqhp]

He, ik wil een nieuwe laptop kopen en heb er een paar gevonden, maar ik kwam er niet uit welke nou het beste presteert, ook gericht op een beetje gaming. ik weet het: een laptop is eigenlijk niet voor gaming. Ook daarom wil ik een goedkope voor onder de €1000. Mijn Vista versie heb ik al liggen dus die gooi ik er eventueel wel op.

Welnu, ik heb gevonden:

MSI Notebook M655 € 872.50

Processor: Mobile AMD Turion MT37 (2.00Ghz)
L2 Cache: 1MB
Chipset: ATi RX480M
Geheugen: 1GB DDR2 (max 2GB)
Videokaart: ATI Mobility Radeon X1600 256MB
Harddisk: 100GB SATA

leek mij lekker goedkoop.

Toshiba Notebook Satellite A100-683 €974.00

Intel Centrino Duo
Processor: Mobile Intel Core Duo T2250
Bussnelheid: 677Mhz
L2 Cache: 2MB
Chipset: Intel 945PM
Geheugen: 1GB (2x512MB) DDR2 PC4300 (max 4GB)
Videokaart: ATI Mobility Radeon X1600 256MB DDR VRAM PCI-e (Uitbreidbaar tot 512MB met werkgeheugen)
Harddisk: 120GB SATA 5400rpm

MSI Notebook M677 € 971.50

Processor: Mobile AMD Turion 64 TL52 (1.60Ghz)
Chipset: nVidia GeForce 6100
Geheugen: 1GB DDR2 (max 2GB)
Videokaart: nVidia GeForce Go 7600
Harddisk: 100GB SATA

Nou heb ik gezocht en gezocht, en ik kon niet vinden welke mobiele kaart beter presteert; De 7600 of de x1600. Bij normale PCI kaarten is er geen twijfel mogelijk dat de 7600 beter presteert, maar is dat ook zo bij de mobiele editie? En over de processors weet ik ook weinig. Wie o wie helpt mij?

[GENETX]

Ze zijn evengoed. De ene keer heeft de X1600 net 1-2fps meer, de andere keer de GeForce Go 7600. Persoonlijk zou ik voor de MSI M677 gaan. Die eerste MSI is een singlecore dus die zou ik schrappen.

Die M677 is qua specs eigenlijk gelijk aan mn A6T en dat is echt een waar game monster, nog geen moment spijt van gehad en speelt alle games echt geweldig. Ben je van plan openGL games te spelen, dan is de 7600 wel aan te raden, nVidia is nog altijd heer en meester op het openGL gebied.

Waarom die MSI:
+ als ik me niet vergis 2 jr garantie
+ geen budget CPU met 533 MHz FSB (Core Duo T2250) (specs kloppen dus niet)
+ 64-bit ready
+ makkelijk upgraden naar 2GB (en dat is zeker aan te raden met vista)

[ Voor 17% gewijzigd door GENETX op 02-02-2007 11:00 ]

[ikkuhqhp]

GremliN-Online schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 10:59:

Waarom die MSI:
+ als ik me niet vergis 2 jr garantie
+ geen budget CPU met 533 MHz FSB (Core Duo T2250) (specs kloppen dus niet)
+ 64-bit ready
+ makkelijk upgraden naar 2GB (en dat is zeker aan te raden met vista)

Ik snap niet helemaal wat je bedoelt met "spec kloppen niet" want ik heb ff op de MSI site gekeken, en daar staat ook een Turion. En wordt het niet vervelend dat er "maar" 2 GB geheugen in die MSI kan? Aan de andere kant neig ik ook naar een nVidia, die hebben altijd wel fijne drivers. En hoe zit het met 64 bit, handig of niet, want is het niet zo dat een heleboel programma's niet meer werken in 64 bit, of kun je hem ook op 32 bit laten lopen?

Groetjes,

ikkuhqhp

[GENETX]

Ik bedoelde dat de specs van de toshiba niet kloppen, daar staat 667MHz FSB, hoort 533MHz zijn bij een T2250. Idd kan die CPU uit de MSI gewoon in 32-bit lopen, maakt helemaal nisk uit. Dat is al zo sinds de introductie van de AMD Athlon 64 (dezelfde architectuur). Verder is het echt verschil merkbaar in Vista schijnt (tussen 32-bit en 64-bit, de 2e is sneller).

Driver support van nVidia is eigenlijk kut omdat die drivers niet voor laptops zijn. Echter volstaat een modded inf voor de orginele drivers en dat is exact waar laptopvideo2go.com zich mee bezig houd. Alle laatste drivers etc, op die manier installeer ik gewoon 8800-only drivers hier voor mn Go 7600

Ik weet niet of je ooit meer als 2GB er in wilt zetten. Toch vind ik het vaag, Denk eerder dat ze doelen op maximaal 2GB leverbaar nu in het model. De max zou van AMD zelf moeten komen aangezien de memory controler in de CPU zit, daar zou MSI niks aan kunnen veranderen

Dat over dat Ram is btw ook bij mij het geval. Asus zegt 2GB (heb verder zelfde specs van binnen) terwijl SiSoft Sandra gewoon 8GB max aangeeft.

[ikkuhqhp]

aha, dus dan wordt de MSI wel zeer aantrekkelijk! Betekent dat ook dat directx 10 straks op een 7600 go gaat werken, of niet?

[PCMedic]

ikkuhqhp schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 20:41:
aha, dus dan wordt de MSI wel zeer aantrekkelijk! Betekent dat ook dat directx 10 straks op een 7600 go gaat werken, of niet?

Grootte kans van niet, omdat de Geforce 7600 een DirectX 9 kaart is.

[-ErikE-]

uiteraard werkt het wel, maar je mist gewoon de DX10 'foefjes'. C&C generals en Doom3 zijn bijvoorbeeld DX9 games, maar zijn met een DX8.1 kaart als een TI4600 prima te spelen. Zo zal je met een DX9 kaart prima DX10 spellen kunnen spelen (er zullen natuurlijk uitzonderingen zijn, maar niet veel).

[ikkuhqhp]

oke, dus je kunt dan ook nog DX10 spelen. Zou je dus zeggen dat het toch wel enigzins loont om nu die MSI 677 te kopen, zodat je daar nog redelijk mee kan gamen? En wanneer gaat het echt ophouden, wie durft die gevaarlijke schatting te maken?

[GENETX]

3 Jaar kon ik altijd met een vorige generatie mid-end kaart halen. DX10 is toch nog niet op laptops beschikbaar, dan moet je wachten. Zoals gezegd mis je de effecten dan de DX10 shaders. Speel maar eens COD2 op DX7 en DX9. Echter valt het allemaal tegen, zo kan ik met de 7600 bv niet COD2 voluit op DX9 spelen, prefereer daar gewoon DX7 omdat ik dan teninste veel fps haal .

[ikkuhqhp]

Mooi, want ik heb hem 2,5 jaar nodig, dan moet ik sowieso een nieuwe. Nu maar hopen dat 4launch hem nog kan leveren, hij is namelijk in backorder.

[Verwijderd]

Twee-en-een-half jaar jaar haal je natuurlijk wel. Echter zul je er wel op achteruitgaan in de loop der tijd. Wat dat betreft vind ik een 7900gs veel standvaster, maar die zit helaas alleen in 17inch notebooks.

De go7600 is wel een vrij goede mid-end kaart (op notebookgebied dan), maar bestaat al best lang. Ik denk zelf dat er over ca. 3 maanden een nieuwe go- kaart is, die het stokje van de 7600 over gaat nemen. Van de go8600 is bekend dat ie komt, wanneer precies alleen niet.

Aan de andere kant: Als je nu een notebook wilt kopen, is er bijna niets beters dan de go7600 (op de go7700 na, maar die zit alleen in de Asus G1 en A8Js). Succes met je aankoop.

[GENETX]

Ach, heb 3 jaar overleefd met een GeForce 2 MX400. Op dat moment was de GeForce 3 en 4 serie al lang uit. Dan weet je wel wat voor kut kaart het was (net of je nu een GeForce 6200 haalt). Op het laatst kon ik nog net Far Cry op dat ding spelen. Als je 30 FPS genoeg vind moet je het best wel even uitkunnen houden met een GeForce Go 7600. Tis natuurlijk logisch dat je op het laatst alles op low hebt.

[MeNTaL_TO]

GremliN-Online schreef op zaterdag 03 februari 2007 @ 00:40:
3 Jaar kon ik altijd met een vorige generatie mid-end kaart halen. DX10 is toch nog niet op laptops beschikbaar, dan moet je wachten. Zoals gezegd mis je de effecten dan de DX10 shaders. Speel maar eens COD2 op DX7 en DX9. Echter valt het allemaal tegen, zo kan ik met de 7600 bv niet COD2 voluit op DX9 spelen, prefereer daar gewoon DX7 omdat ik dan teninste veel fps haal .

Nou speel ik COD2 niet, maar neem aan dat je ook op dx9 wel moet kunnen spelen met een 7600go (tenminste hoop ik, ik heb dezelfde laptop als jij, als er nu al spellen uitzijn die hij niet trekt ) Neem aan dat ie op wat lagere instellingen wel op dx9 goed te spelen valt?

[GENETX]

Ja wat lagere instellingen pakt hij wel. Heb eigenlijk ook niet echt getweaked moet ik zeggen. Medium DX9 moet wel kunnen. Er zijn wel meer games. Quake4 op Ultra wil ook niet, maar dat kon ook wel eens zijn door brakke Vista drivers in OpenGL op het moment.

[ikkuhqhp]

Maar is het dan verstandiger om te wachten todat er een volgende serie kaarten uitkomt met de verwachting dat deze prijzen dan nog verder inelkaar zakken? Of zeg je, "die prijzen worden toch niet lager voor zo'n apparaat" en moet ik deze kans aangrijpen, al moet ik toch zo'n 3 weken wachten voordat hij bij 4launch ligt?

[GENETX]

Ik denk eerder dat de modellen er helemaal uit gaan dan. De prijzen zijn al behoorlijk gezakt (Juli kostte mijn laptop met 1GB me 1150, net voor mn A6T er uit ging was dat maar 900 euro (2weken terug)). Verder kosten alle nieuwe dingen veel meer. Er komt dan een nieuwe generatie centrino platform (nieuwe chip en wlan 802.11n standaard), hybride HDD, DX10 kaarten.. Dat alles gaat wel wat kosten. Ik heb niet direct de indruk dat deze laptops nou behoorlijk goedkoper worden voorlopig.

Die neiuwe serie die dat alles heeft zal zoals gewoonlijk wel rond de 1300 euro liggen. Mijn A6T was behoorlijk goedkoper, scheelde dna ook 200 met een centrino laptop van dezelfde specs. Daar was met de AMD mooi winst te halen

[ Voor 19% gewijzigd door GENETX op 05-02-2007 12:32 ]

[Verwijderd]

ikkuhqhp schreef op maandag 05 februari 2007 @ 12:09:
Maar is het dan verstandiger om te wachten todat er een volgende serie kaarten uitkomt met de verwachting dat deze prijzen dan nog verder inelkaar zakken? Of zeg je, "die prijzen worden toch niet lager voor zo'n apparaat" en moet ik deze kans aangrijpen, al moet ik toch zo'n 3 weken wachten voordat hij bij 4launch ligt?

Ik denk dat dit een hele mooie periode is om een notebook aan te schaffen. Je kunt nu een notebook aanschaffen voor minder dan 1500 euro, met 2Gb geheugen, een hele nette videokaart (X1600/go7600), C2D processor en een snelle harde schijf. Bv, de Zepto 6615 en die heeft ook nog een hele fraaie resolutie. Als ik jou was, zou ik gewoon nu een notebook aanschaffen. Je kan altijd wel blijven wachten.

Die nieuwe grafische kaarten zullen wel omstreeks mei uitkomen. Ik sluit me aan bij gremlin, omdat ik er vanuit ga dat de notebooks met nieuwe graka's de plaats zullen innemen van de huidige notebooks. Ik denk dus niet dat je van een prijsverlaging kunt uitgaan, eerder een prijsverhoging (voor de nieuwe modellen dan).

[ikkuhqhp]

die zepto is toch net wat boven mijn budget. Maar ik zie nu ook een toshiba satellite die nagenoeg dezelfde specs heeft als de MSI 677, maar met een T2050 processor. Nou vroeg ik met af welke processor beter presteert; de "Mobile Intel Core Duo T2050 (1.60Ghz)" of de "Mobile AMD Turion 64 TL52 (1.60Ghz)". Zijn ze ook allebei 64 bit ready? Ik kon geen benchmarks vinden van allebei in een vergelijkbaar systeem, dus ik heb geen idee welke beter is. De Toshiba kost €40 meer en zit in een lelijke behuizing, maar dat maakt niet zo heel veel uit want die is wel meteen leverbaar

//edit

typo gefixt

[GENETX]

Nee, alleen de Turion is 64-bit ready. Verder is de T2300 gelijk aan een TL-52. De T2050 is dus minder aangezien dit verder ook nog een gecastreerde Core Duo is zonder virtualisatie en een 533MHz FSB ipv 667MHz, daarintegen heeft de Turion zelfs een 1600MHz HT-bus naar het geheugen

[ikkuhqhp]

Dan wordt het de Turion! Maar dan moeten ze hem wel kunnen leveren natuurlijk!

[MeNTaL_TO]

GremliN-Online schreef op maandag 05 februari 2007 @ 18:38:
Nee, alleen de Turion is 64-bit ready. Verder is de T2300 gelijk aan een TL-52. De T2050 is dus minder aangezien dit verder ook nog een gecastreerde Core Duo is zonder virtualisatie en een 533MHz FSB ipv 667MHz, daarintegen heeft de Turion zelfs een 1600MHz HT-bus naar het geheugen

800 Mhz (200 Mhz quad volgens mij). Niet 1600 Mhz.

De Duo core is wel ietjes sneller, maar volgens mij merk je dat niet echt in spellen.
Met welke desktop kaarten kan je de mobile x1600 en 7600 go vergelijken trouwens? (7300 GT??)

Want sommige spellen gaan op mijn 6800 le (met 12 pipes open) sneller en sommige gaan weer langzamer, alleen vergeten ff 3dmark te draaien.

[Verwijderd]

Ja ik dacht ook dat de Core Duo iets sneller was, hoewel Gremlin-Online al een aantal keer een vergelijking heeft gemaakt. Het enige relevante van die Turions is dan ook dat ze 64-bit zijn.

Volgens mij is de go7600 te vergelijken met de 7600GS, maar dat weet ik niet helemaal zeker.

@Mental_To: wat bedoel je nu eigenlijk met je laatste zin. Mijn videokaart (7800GT) doet het op FSX ook minder dan op Doom3, maar dat lijkt me vrij logisch.

[MeNTaL_TO]

Verwijderd schreef op maandag 05 februari 2007 @ 22:23:
Ja ik dacht ook dat de Core Duo iets sneller was, hoewel Gremlin-Online al een aantal keer een vergelijking heeft gemaakt. Het enige relevante van die Turions is dan ook dat ze 64-bit zijn.

Volgens mij is de go7600 te vergelijken met de 7600GS, maar dat weet ik niet helemaal zeker.

@Mental_To: wat bedoel je nu eigenlijk met je laatste zin. Mijn videokaart (7800GT) doet het op FSX ook minder dan op Doom3, maar dat lijkt me vrij logisch.

IK vind het raar dat sommige spellen beter scoren op mijn 6800LE (met 12 pipes niet oc-ed meer) en sommige sneller op mijn 7600go met 8 pipes, zal misschien komen door de cpu (a64 300+ in pc en turion tl-52 in laptop), maar ik had eigenlijk verwacht dat de 6800 overal sneller zou zijn. Maar goed, morgen maar even een 3dmark06 op mijn vriendin d'r 6600GT en mijn zwager zijn 6800GS (16 pipes) draaien als vergelijking, ik had ze al zitten pesten dat mijn laptop sneller was en moet misschien nu met de billen bloot.

[GENETX]

Niet zo raar. verder ligt het niet aan de CPU aangezien er maar weinig games van de 2e core gebruik maken. Jij hebt dus 4 pipes geunlocked. Volgens wikipedia jou 6800LE tov mijn 7600:

6800LE:
325MHz, 4vertex, 12 pixelpipes, 700MHz geheugen (256bit)

Go 7600:
450Mhz, 5vertex, 8 pipelines, 800MHz geheugen (128bit)

Vertex:
6800LE 325x4= 1300
Go7600 450x5= 2250
Ofwel,de Go 7600 kan veel meer vertex operaties uitvoeren voor games (DX effecten)

Pixel:
6800LE 325x12= 3900
Go7600 450x8= 3600
Hier is het verschil niet zo heel groot tussende 2. De hogere clockmaakt veel goed.

Geheugen:
6800LE: 700x(256/128)= 1400
Go7600: 800x(128/128)= 800
De 6800 kan dus veel sneller het geheugen bereiken.

In games waar veel texstures snel uit het geheugen moeten komen heeft de 6800 een groot voordeel. Echter wanneer het omcomplexe berekeningen aankomt voor DX9 dan wint de 7600 met gemak door de snellere core en de extra vertex shader!

Ik haalde 2211 punten met de 7600. Kijk zelf maar eens hier: http://www.techimo.com/forum/t161088.html

Die 6600GT versla je wel, die andere 6800 hangt er om.

[ikkuhqhp]

nog een laatste vraagje: Hoe groot is de kans op dode pixels? Is het verstandig om een pixel verzekering af te sluiten voor 50 euro, of niet? Het gaat dus om een MSI, ik kan ook niet vinden wanneer zij een laptop met dode pixels terug nemen.

[GENETX]

Ik heb hier pech gehad met 1 dode pixel (niet veel last van maar toch). Wil je er echt zeker van zijn dan moet je een garantie nemen. Toch is de kans vrij klein tegenwoordig, maar de kans bestaat zeker. Je moet echt afwegen hoeveel het voor je waard is om geen dode pixels te hebben.

[Verwijderd]

Ben ook maar eens op laptopzoektocht gegaan en kwam er 2 tegen, 1 met een Geforce 7600 256mb en een Geforce 7600 met 128mb

De specificaties komen grotendeels overeen, maar het verschil in prijs is zo'n 200 euro...

Is het verschil tussen de 256 en 128 echt zo groot?

[DoomSayerSantos]

het aantal mb wordt belanrijker als je scherm groter wordt.
in elk geval zou ik nooit een X1600 nemen boven een 7600.
ik weet nie hoe het zit met laptops maar als hij even slecht presteerd als de pc versie dan zou ik hem nooit moeten hebben.

[Verwijderd]

SwornEnemy schreef op maandag 26 februari 2007 @ 00:14:
het aantal mb wordt belanrijker als je scherm groter wordt.
in elk geval zou ik nooit een X1600 nemen boven een 7600.
ik weet nie hoe het zit met laptops maar als hij even slecht presteerd als de pc versie dan zou ik hem nooit moeten hebben.

Vele reviews hebben uitgewezen dat een Go7600 sneller is dan een ATI1600. Verder vind ik de kwaliteit van de Nvidia chips wat beter, aangezien ik meer lees over ATI1600 uitval dan bij de Go7600 van Nvidia.

[Verwijderd]

Ik heb dus precies hetzelfde, echter de M677 is nergens meer leverbaar zover ik weet.... Komplet is hij meteen 1150, maar bij de andere uit de pricewatch, zijn ze rood en niet meer leverbaar.

Kan iemand mij opvrolijken?