Welke dvd-speler is beter?
AZUR 540D
http://www.cambridgeaudio...D=16&Title=Specifications
DVD89
http://www.cambridgeaudio...20HDMI,%20DVD-audiospeler
De 540D is namelijk +/- 500,- en de DVD89 +/- 350
De voordelen van de DVD89 zijn volgens mij alleen de extra aansluitmogelijkheden. (HDMI, DVI, 5.1 Analoog voor SA-CD) toch is die speler beter betaalbaar. AZUR540D heeft slechts een component uitgang.
Wat mij ook opvalt is dat de AZUR540D over 6x54Mhz 12-bit videoDAC beschikt en een 6x CS4360 24-bit/192kHz audioDAC heeft.
Wat ik daar vreemd aan vind. Is dat de Marantz dvd-speler 6001 model 2006/2007 dezelfde audioDAC aan boord heeft maar over maar liefst een 216MHz/12-bit videoDAC voor component beschikt.
Wil dit zeggen dat de beeldkwaliteit van de Marantz superieur is aan de Azur 540D en dat het geluid in theorie vergelijkbaar is.
Ik wil namelijk mijn Pioneer DV490s (108Mhz/12-bit videoDAC)
http://www.pioneer.nl/nl/.../222/DV-490V-S/index.html
vervangen door een betere DVD speler die voornamelijk op Audio gebied uitstekend presteert. +/- 450,- En kan ik de conclusie trekken dat de AZUR 540D dus op het gebied van beeld minder presteert dan mijn Pioneer? Wat mij vrij sterk lijkt aangezien ik daar slechts 139,- voor heb betaald.
Samengevat
Welke dvd-speler is de beste (AZUR540D/DVD89) ? Is de beeldkwaliteit van de Marantz superieur aan de overige dvd-spelers. En waar ga ik de fout in? Want een speler van 139,- kan niet beter zijn dan een speler van +/- 500. Wat zegt het aantal Mhz eigenlijk?
Hopenlijk kan iemand mij uit de brand helpen.
AZUR 540D
http://www.cambridgeaudio...D=16&Title=Specifications
DVD89
http://www.cambridgeaudio...20HDMI,%20DVD-audiospeler
De 540D is namelijk +/- 500,- en de DVD89 +/- 350
De voordelen van de DVD89 zijn volgens mij alleen de extra aansluitmogelijkheden. (HDMI, DVI, 5.1 Analoog voor SA-CD) toch is die speler beter betaalbaar. AZUR540D heeft slechts een component uitgang.
Wat mij ook opvalt is dat de AZUR540D over 6x54Mhz 12-bit videoDAC beschikt en een 6x CS4360 24-bit/192kHz audioDAC heeft.
Wat ik daar vreemd aan vind. Is dat de Marantz dvd-speler 6001 model 2006/2007 dezelfde audioDAC aan boord heeft maar over maar liefst een 216MHz/12-bit videoDAC voor component beschikt.
Wil dit zeggen dat de beeldkwaliteit van de Marantz superieur is aan de Azur 540D en dat het geluid in theorie vergelijkbaar is.
Ik wil namelijk mijn Pioneer DV490s (108Mhz/12-bit videoDAC)
http://www.pioneer.nl/nl/.../222/DV-490V-S/index.html
vervangen door een betere DVD speler die voornamelijk op Audio gebied uitstekend presteert. +/- 450,- En kan ik de conclusie trekken dat de AZUR 540D dus op het gebied van beeld minder presteert dan mijn Pioneer? Wat mij vrij sterk lijkt aangezien ik daar slechts 139,- voor heb betaald.
Samengevat
Welke dvd-speler is de beste (AZUR540D/DVD89) ? Is de beeldkwaliteit van de Marantz superieur aan de overige dvd-spelers. En waar ga ik de fout in? Want een speler van 139,- kan niet beter zijn dan een speler van +/- 500. Wat zegt het aantal Mhz eigenlijk?
Hopenlijk kan iemand mij uit de brand helpen.