Terminal Servers: vertraging

[PuijkeN]

Sinds kort hebben we op ons bedrijf vertragingen met de Terminal Servers; er zijn 4 servers voor Terminal Services, die in een cluster zitten en gebruik maken nen Network Load Balancing.

Met vertragingen bedoel ik: een gebruiker die ingelogd op onze server, kan een hele tijd goed werken, en plots is hij een briefje aan het typen en komen zijn letters 10-15 sec later, soms duur het een halve minuut vooraleer de eigenlijk zin op het scherm komt.

De bandwidth van de verschillende sites (waar de klanten werken) en naar onze servers zijn getest en deze zijn niet verzadigd.

Wel een raar fenomeen is dat als we pingen naar de clusterserver, we hier en daar packetloss hebben... pingen we rechtstreeks naar de 4 servers, gaat dit perfect...

[Davy1982]

Misschien te veel users die tegelijk op de ts aangemeld zijn, en dat daarom de server te weinig capaciteit heeft?

[Koffie]

Is het alleen TS of ook Citrix ?
Over wat voor verbinding met welke bandbreedte praten we ?
Welk OS draai je ?
Wat is de load op de servers als dit gebeurt ?
Heeft elke user er op hetzelfde moment last van, of zit de ene een halve minuut op zijn input te wachten terwijl andere op dezelfde server op dat moment vlekkeloos doorwerken ?

Enfin, veel meer info dus.

[Zoetjuh]

Mijn ervaring is dat dit vaak aan de IO load op de lokale HDDs ligt; iets wat uiteraard ook wordt veroorzaakt door de hoeveelheid gebruikers. Ik zou zeggen, pak de performance monitor er eens bij en kijk eens naar de Disk Queue Length en IO load.

Trouwens, heb je al kunnen constateren of dit om een netwerk hapering gaat; of iets met betrekking tot de machine(s)?

[ Voor 19% gewijzigd door Zoetjuh op 03-02-2007 15:34 ]

[Question Mark]

Hoe loadbalance je?

• Met of zonder session directory?
• Met welke mode loadbalance je? (Multicast / Unicast)

Indien Multicast, let er dan even op dat niet elke switch even blij wordt van het feit dat hij continue twee verschillende MAC-adressen op dezelfde switchpoort ziet (één fysieke, en één virtuele voor het cluster ip-adres). Dit kan onzettend veel problemen geven...

[Ralphie]

Question Mark schreef op zondag 04 februari 2007 @ 12:58:
Hoe loadbalance je?

• Met of zonder session directory?
• Met welke mode loadbalance je? (Multicast / Unicast)

Indien Multicast, let er dan even op dat niet elke switch even blij wordt van het feit dat hij continue twee verschillende MAC-adressen op dezelfde switchpoort ziet (één fysieke, en één virtuele voor het cluster ip-adres). Dit kan onzettend veel problemen geven...

Dat hebben we ook gehad met onze loadbalancing tussen twee webservers. Deze gebruikte ook multicast waardoor onze 3Com switches niet meer goed werkten, Pingen gaf ook time outs, of hele hoge response tijden. Dit was vervolgens over het hele netwerk te merken mbt vertragingen.

[richard_kraal]

pas ook bij een klant,bepaalde gebruikers hadden wel last, en bepaalde niet, bleek later een rotte 3com 3300 switch tussen te zitten, deze switch liet pakketjes vallen (zichtbaar in de interface), hierdoor gaat je rdp client over de zeur en mist pakketjes met alle gevolgen van dien