nieuwe server nodig

[Ghibli]

Mijn vader moet voor zijn kantoor een nieuwe server aankopen. Momenteel hebben we een Dell Poweredge server met Intel Xeon CPU (2.4Ghz) en 1gb RAM en 2x2 74GB 15k RPM SCSI schijven, mirrored als een C- en D-schijf.

De server zelf dient als PervasiveSQL server, printerserver, en storage. Qua snelheid is alles nog OK, maar de betrouwbaarheid laat te wensen over. In maart vorig jaar is de RAID van de D-schijf gecrashed, beide schijven onbruikbaar. Datarecovery moeten laten doen door gespecialiseerde firma, en serieuze duit geld kwijt. Every now and then blijft hij ook hangen tijdens het backuppen naar de LTO2 drive.

Nu is deze machine +-3 jaar oud en de harddisk begint wat klein te worden voor onze noden.
Welke server raden jullie aan? Van de Dell Customer Support ben ik niet zo tevreden vermits we bij de crash 1 week moesten wachten op nieuwe schijven, en de support kerel me ook gezegd had van een rebuild te doen op de gecrashte RAID terwijl dat volgens de datarecovery firma meer slecht dan goed heeft gedaan.

Beter een HP machine deze keer? Belangrijk voor ons is extreem betrouwbare en liefst ook snelle storage, en de mogelijkheid om zelf de LTO2 drive over te plaatsen naar de nieuwe server. Prijs is van ondergeschikt belang. Kopen bij een retailer of rechtstreeks bij de manufacturer? Alle info is welkom!

Ghibli

[ajhaverkamp]

Tower of rack model? Is die LTO drive intern of extern?

[DeeJee]

Mijn ervaringen met HP zijn zeer goed. Kijk eens goed rond op HP.com en kies daat je model uit.
Er zijn zo veel mogelijkheden!

[Rowdy.nl]

Je kunt natuurlijk ook gewoon je RAID config vervangen, dus meer/nieuwere/grotere schijven?

En ligt de trage service die je ondervonden hebt niet aan het onderhoudscontract wat je met Dell hebt? Als er bij ons iets stuk gaat aan een van de servers/pc's/laptops staat er dezelfde dag (meestal binnen een paar uur) een monteur op de stoep om de nieuwe hardware (die per koerier al opgestuurd is) te installeren...

Iig bij welke fabrikant je ook een server neemt, een goed onderhoudscontract nemen...

[j-w]

Ghibli schreef op woensdag 31 januari 2007 @ 09:57:
. Qua snelheid is alles nog OK, maar de betrouwbaarheid laat te wensen over. In maart vorig jaar is de RAID van de D-schijf gecrashed, beide schijven onbruikbaar. Datarecovery moeten laten doen door gespecialiseerde firma, en serieuze duit geld kwijt. Every now and then blijft hij ook hangen tijdens het backuppen naar de LTO2 drive.

Nu is deze machine +-3 jaar oud en de harddisk begint wat klein te worden voor onze noden.

Lijkt mij op het eerste gezicht een kwestie van geen nieuwe server maar alleen een nieuwe RAID installatie. Misschien in combinatie met een verse installatie v/h OS.

[Ghibli]

@ajhaverkamp: tower model, LTO2 intern

@Rowdy.nl: momenteel dus geen onderhoudscontract lopen met Dell. Dom geweest
Ik stop liever geen nieuwe schijven in de huidige server, want ik ben er 99% zeker van dat de raid controller aan de basis van het probleem ligt. De problemen met de LTO (server gaat soms hangen) zijn ook controller gerelateerd denk ik. Soms "vergeet" de server de LTO gewoon halverwege de backup. Krijg ik een vage foutmelding in de aard van "bus reset occurred", en als ik dan de backup niet snel onderbreek dan blijft ie helemaal vast hangen --> geen ctrl+alt+del, niet meer te pingen, geen schijfactiviteit... volledig game over, alleen reset brengt redding.

Ik ben gewoon mijn vertrouwen kwijt in dat ding, dus liever een nieuwe. Wou gewoon wat voeling krijgen ivm ervaringen van anderen met Dell, HP, ...

[smvs]

Hoe zat het me je backup dan, werkte die ook niet toen de schijven crashten?

[Hardware Junk]

Ghibli schreef op woensdag 31 januari 2007 @ 10:34:
@ajhaverkamp: tower model, LTO2 intern

@Rowdy.nl: momenteel dus geen onderhoudscontract lopen met Dell. Dom geweest
Ik stop liever geen nieuwe schijven in de huidige server, want ik ben er 99% zeker van dat de raid controller aan de basis van het probleem ligt. De problemen met de LTO (server gaat soms hangen) zijn ook controller gerelateerd denk ik. Soms "vergeet" de server de LTO gewoon halverwege de backup. Krijg ik een vage foutmelding in de aard van "bus reset occurred", en als ik dan de backup niet snel onderbreek dan blijft ie helemaal vast hangen --> geen ctrl+alt+del, niet meer te pingen, geen schijfactiviteit... volledig game over, alleen reset brengt redding.

Ik ben gewoon mijn vertrouwen kwijt in dat ding, dus liever een nieuwe. Wou gewoon wat voeling krijgen ivm ervaringen van anderen met Dell, HP, ...

Deze LTO hangt toch niet aan dezelfde controller? Dan is het wachten op vastlopers en gecrashte Raid arrays

[Ghibli]

Backup was zeer beperkt voor de crash.
We zaten toen nog met een oude tapestreamer met 4GB dss1 tapes. Dus backup werd vanop de ouwe Fujitsu-Siemens terminalserver genomen, en enkel de allerbelangrijkste databases in een mapped network drive. Maar dat was dus totaal niet voldoende. Na de crash dan dadelijk die LTO2 gekocht en ingebouwd, maar die doet het dus ook niet flawless

[TheSiemNL]

Koop een server bij een niet te grote toko in de buurt. Die hebben vaak meer kennis van hardware dan een telefonische verkoper bij Dell.

[mabarto]

Wij kiezen altijd voor HP. In ieder geval hebben zij service packs (binnen 4 uur onsite, of binnen 6 uur moet het opgelost zijn). Dell zal dit ook wel hebben, maar kennelijk hebben jullie dit niet afgesloten.

[Jk_W]

jantje.vlaam schreef op woensdag 31 januari 2007 @ 10:50:
Koop een server bij een niet te grote toko in de buurt. Die hebben vaak meer kennis van hardware dan een telefonische verkoper bij Dell.

Ik zou een professionele server dus nooit bij de computerboer om de hoek halen.
Als het om servers enzo gaat, betrouwbaarheid en professionaliteit, lijkt het mij verstandiger zaken te doen met een gespecialiseerd bedrijf.

[ajhaverkamp]

Gebruik je oude server als backup server en koop er een nieuwe naast.

(Mijn voorkeur gaat ook uit naar HP, wij werken al > 10 jaar met Compaq/HP, weinig problemen, echter heb ik 0 ervaring met Dell)

Edit:
onze terminologie
- backup server = server waaraan de backup unit(s) hangen
- uitwijkserver = reserve server die gebruikt kan worden bij uitvallende hardware, schijven overprikken en gaan met die banaan, moet dus dezelfde specs hebben als de bedrijfskritische servers waar je dit nodig voor acht (staat hier dus stof te vangen, gelukkig )

[ Voor 46% gewijzigd door ajhaverkamp op 31-01-2007 11:09 ]

[Ghibli]

@Hardware Junk: Geen idee maar ik vermoed van wel hoor.
We hebben enkel een LTO betaald, geen nieuwe controller, en er zit maar 1 controller in die server (en die zit dan nog op een backplane ofzoiets, herinner me dat de installateur van de LTO daarvan kloeg). Er was zelfs geen extra molex connector om de LTO te poweren, daar heeft ie een splitter voor moeten gebruiken.

Nuja, server 3 jaar oud. Redelijk wat problemen mee gehad... Vader wilt een nieuwe, dus ik doe niet moeilijk. Maar het moet wel vlekkeloos zijn deze keer, vandaar dat budget van ondergeschikt belang is.

[Hardware Junk]

Ghibli schreef op woensdag 31 januari 2007 @ 11:04:
@Hardware Junk: Geen idee maar ik vermoed van wel hoor.
We hebben enkel een LTO betaald, geen nieuwe controller, en er zit maar 1 controller in die server (en die zit dan nog op een backplane ofzoiets, herinner me dat de installateur van de LTO daarvan kloeg). Er was zelfs geen extra molex connector om de LTO te poweren, daar heeft ie een splitter voor moeten gebruiken.

Nuja, server 3 jaar oud. Redelijk wat problemen mee gehad... Vader wilt een nieuwe, dus ik doe niet moeilijk. Maar het moet wel vlekkeloos zijn deze keer, vandaar dat budget van ondergeschikt belang is.

Ik vind het dan jammer dat je dan meteen de schuld geeft aan Dell. Als iets unsupported is, kan het misschien wel werken, hoe stabiel is de vraag. Voor mij is het leuk dergelijk uit te zoeken, voor een bedrijfsserver zal je nooit moeten kiezen voor een unsupported config. Hang die LTO dus maar aan een aparte NON-Raid controller. Bij voorkeur een speciale waar firmware voor restore bij zit. Dergelijk vind je voor 25 euro 2ehands, probleem hoogst waarschijnlijk voor weinig geld opgelost.

Zowiezo kunnen alle hier aanwezige Perc's de DDS4 drives compleet niet stabiel aansturen. Uiteraard heb ik het zoals gezegt wel geprobeerd Is de reden dat ik zelf altijd kies voor losse Raid controllers. Zo hou je in elk geval de onboard SCSI bus schoon mocht je een dergelijk backupmedium willen plaatsen, zonder tegen nare ervaringen aan te lopen. Een echte Raidcontroller is niet bijster veel duurder dan een Zero Channel Raid oplossing.

Krijgt echt zo'n situatie van ... Format C:\ "Ik stap over naar Linux want Windows doet het opeens niet meer". Mensen maken fouten. Mensen moeten fouten kunnen toegeven. Mensen moeten hun eigen fouten niet toeschrijven aan een ander. Dell maakt zeer betrouwbare en stabiele servers, daar is jullie server geen uitzondering op, daar ben ik van overtuigt.

Ik weet niet of je in de buurt woont, maar heb eventueel nog wel wat liggen om het uit te testen. Besteed het grote geld liever aan een personeelsuitje.

Wil je gewoon meer capaciteit, zou het geen vreemde uitgave zijn over te stappen naar Sata/SAS met iets van 160GB Sata schijfjes in Raid 5 + HS. Ik snap de keuze bij jullie niet van de 15K's daar ik de achterliggende gedachte niet weet, Sata is prima betrouwbaar, snel, goedkoop. Vanwege dat laatste kan je in kwantiteit werken en zorgen voor een betrouwbare omgeving met betrekkelijk weinig overhead.

[Ghibli]

Hardware Junk schreef op woensdag 31 januari 2007 @ 11:43:
[...]

Ik vind het dan jammer dat je dan meteen de schuld geeft aan Dell. Als iets unsupported is, kan het misschien wel werken, hoe stabiel is de vraag.

Ik geef de schuld niet aan Dell, wij hadden maar een fatsoenlijk backup systeem moeten voorzien, en een onderhoudscontract moeten nemen. Die fout maken we niet meer

Anyway, enkele technische vraagjes. Voor de nieuwe server dachten we inderdaad aan SAS/SATA oplossing (liefst in RAID5). Een kleine C-schijf voor het OS en de software. Een grote D voor de databases en 600.000+ worddocumenten (ik overdrijf niet).

Dus, waar let ik op bij aankoop? De LTO zou dus ook in die server moeten komen, maar die is SCSI afaik. Gaat een nieuwe server wel een extra molex hebben om de LTO te poweren? Zijn die SAS of SATA schijven even robuust als van die dure 15k SCSI disks?

Hardware Junk schreef op woensdag 31 januari 2007 @ 11:43:
[...]

Ik weet niet of je in de buurt woont, maar heb eventueel nog wel wat liggen om het uit te testen. Besteed het grote geld liever aan een personeelsuitje.

Ben van Belgisch Limburg
Heb hier een nooit-gebruikte PERC4 Dual Channel RAID controller liggen (128mb), nog braafjes in de verpakking... Kan die nog dienen voor die LTO drive misschien?

[ Voor 12% gewijzigd door Ghibli op 31-01-2007 14:27 ]

[_JGC_]

Ik heb ondertussen al weer redelijk wat ervaring met Dell servertjes, veel verschillende modellen door de vingers gehad en tot nu toe heb ik nog maar met 1 server echt ellende gehad: De PowerEdge SC1420 met een PERC/U320 adaptec gebaseerde RAID contoler. De rest is allemaal LSI MegaRAID of LSI MPT Fusion gebaseerd.

De klachten die ik had bij de SC1420 was dat als er 1 schijf wegviel, dat de drivers dat niet oppakten en de hele server gewoon vastliep of er een BSOD kwam. De SCSI controler of iig de drivers/firmware kon niet omgaan met uitvallende disks. Waar heb je dan een RAID-controler voor, kan je net zogoed software RAID nemen, dan heb je ook downtime als er een disk uitvalt. De server die daarna is aangeschaft (SC420) is dus ook gewoon geconfigureerd met onboard hostraid ipv een PERC/U320 controler. Uiteindelijk lag het probleem bij de seagate disks die niet met U320 overweg konden zonder firmware updates. Na terugforceren naar 160MB/s syncrate heb ik bovenstaand probleem nooit meer gehad op die server, er is dan ook nooit weer een disk weggevallen.

De diverse tapestreamers die ik hier en daar heb zien langskomen worden over het algemeen aangesloten op een losse SCSI controler. Een RAID controler kan dat ding waarschijnlijk wel aansturen, maar je wilt niet dat een tapestreamer met daarin een brakke tape de hele SCSI bus ophangt, met alle gevolgen van dien. Ik zou zelf gewoon op zekerheid spelen en een normale 68 pins SCSI controler nemen. Voor 59 euro staat er een Adaptec 2940UW controler in de pricewatch, zo duur zijn die dingen niet. Voor zover ik weet rekent Dell bij een nieuwe server 100 euro voor een U320 of 160 exemplaar met support en alles erop en eraan.

Het probleem met de Dell PERC controlers is dat je er niet vanop aan kunt welke controler ze nu weer voorzien hebben van custom firmware en stickertje. Van de PERC 4 en 5 weet ik dat het LSI MegaRAID en LSI MPT Fusion kaarten zijn, van de PERC/U320 weet ik dat het een zwak adaptec controlertje is. Voor Windows zal dit niet super belangrijk zijn, voor Linux is het des te meer belangrijk: er bestaan geen dell-specifieke drivers, je bent aangewezen op de drivers die de chipsets op de kaarten ondersteunen. De aacraid driver voor de PERC/U320 is niet super, de megaraid en MPT fusion drivers zijn echter wel weer goed.

Laatst heb ik ook een serverparkje met HP servers mogen bewonderen: heerlijk allemaal dezelfde servers, allemaal HP DL140 G3 servers met hier en daar een DL380 servertje als er meer schijven in moesten. Alles goed tot in de puntjes verzorgd in die machines en de gebruikte HP SMART Array controler had, alhoewel het intern gewoon een LSI controler is, een eigen driver voor linux die gewoon altijd hetzelfde werkt, ongeacht welke SMART controler je neemt. Qua uitval kan ik hier niets over zeggen, ik heb maar anderhalve week met dat spul gewerkt.

Wat betreft je keuze voor Dell of HP: zorg dat je een support contract afsluit. Er zal je wel niet veel gebeuren, maar op het moment dat er iets loos is heb je de prijs van dat supportcontract er vrijwel meteen uit. Mijn ervaring met de Dell supportdesk is redelijk goed, alhoewel ze er ook wel eens naast zitten. Ik had in dit geval dan wel een 24x7 4H contract, kan me voorstellen dat je met de goedkopere servicecontracten minder goed of minder snel geholpen gaat worden.

[Ghibli]

Super...
Dus praktisch...
Ik contacteer Dell of HP, en vraag naar een leuk Xeon dualcore servertje met 6 van die SAS schijven erin, zodat ik een kleine RAID-5 kan maken voor de C-drive, and een grote RAID-5 voor de D-schijf.
Bij men lokale PC boer bestel ik een simpele SCSI controller voor de aansturing van de LTO drive.

Nog evt. een aanbeveling voor goede backupsoftware? Ik gebruik nu Yosemite TapeWare v7 en eerlijk gezegd, vind het maar een mager pakketje....

Iedereen alvast super bedankt voor alle info natuurlijk!

[ST10©DE]

Ehhm, ik zou die extra scsi controller voor LTO drive ook door je leverancier laten inbouwen, weet je zeker dat het ondersteund wordt...

[Hardware Junk]

Ghibli schreef op woensdag 31 januari 2007 @ 14:24:
[...]


Ik geef de schuld niet aan Dell, wij hadden maar een fatsoenlijk backup systeem moeten voorzien, en een onderhoudscontract moeten nemen. Die fout maken we niet meer

Anyway, enkele technische vraagjes. Voor de nieuwe server dachten we inderdaad aan SAS/SATA oplossing (liefst in RAID5). Een kleine C-schijf voor het OS en de software. Een grote D voor de databases en 600.000+ worddocumenten (ik overdrijf niet).

Dus, waar let ik op bij aankoop? De LTO zou dus ook in die server moeten komen, maar die is SCSI afaik. Gaat een nieuwe server wel een extra molex hebben om de LTO te poweren? Zijn die SAS of SATA schijven even robuust als van die dure 15k SCSI disks?


[...]


Ben van Belgisch Limburg
Heb hier een nooit-gebruikte PERC4 Dual Channel RAID controller liggen (128mb), nog braafjes in de verpakking... Kan die nog dienen voor die LTO drive misschien?

Perc4 heb ik niet. En er zijn meerdere. Standaard PCI-X versie is hetzelfde als een LSI 320-2. Ik heb het zelf met een LSI 320-1 uitgeprobeerd en wilde niet goed werken. Ik had er zelf een extra PCI-X U320 controller naast met aangepaste backup firm. Rammen op toetsenbord en kwam met bootprocess al de vraag voor een emergency systeem restore van tape.
Als het een Perc4 PCI-E Raidkaart is, word je vriendelijk bedankt het 'gewoon te hebben liggen'. Wachtende op een dergelijke kaart uit Taiwan omdat ze voor rmij niet betaalbaar of zelfs vindbaar zijn in Nederland. Het heet voor mij hobby

Robuust is een fabel. Ook een 15K SCSI disk komt uit een fabriek waar door de velen aangebakken componenten evengoed kans is op uitval. Ik moet afkloppen, heb nimmer een Sata schijf DOA of stuk gehad, wel zijn er een aantal SCSI schijven uitgevallen. 146GB 10K Maxtor, 18GB 15K.3, zelfs een 15K.4 kwam DOA. Een 15K schijf is hoogwaardiger. Moet immers dik het dubbele aantal rondjes tollen wat niet ten koste mag gaan van levensduur en stabiliteit. Sata is misschien minder hoogwaardig, het krijgt daarintegen veel minder te verduren. Ik ga dan ook niet zeggen dat een SCSI schijf betrouwbaarder is. Vroeger werden consu schijven op 8 uur per dag berekend, dat is nu terug gegaan naar ook 24 uurs gebruik. Ik zal dus zeggen dat ze even betrouwbaar zijn.

Wat ik als purist wel een pré vind, een Sata schijf met één platter van een hoge densiteit. Denk aan de 160GB Seagate 7200.9. Goede prijs/prestatie verhouding, energiezuinig, makkelijk dus in onderhoud. Geen breinbreker om de warmte af te vloeien.

_JGC_ schreef op woensdag 31 januari 2007 @ 14:54:
Ik heb ondertussen al weer redelijk wat ervaring met Dell servertjes, veel verschillende modellen door de vingers gehad en tot nu toe heb ik nog maar met 1 server echt ellende gehad: De PowerEdge SC1420 met een PERC/U320 adaptec gebaseerde RAID contoler. De rest is allemaal LSI MegaRAID of LSI MPT Fusion gebaseerd.

De klachten die ik had bij de SC1420 was dat als er 1 schijf wegviel, dat de drivers dat niet oppakten en de hele server gewoon vastliep of er een BSOD kwam. De SCSI controler of iig de drivers/firmware kon niet omgaan met uitvallende disks. Waar heb je dan een RAID-controler voor, kan je net zogoed software RAID nemen, dan heb je ook downtime als er een disk uitvalt. De server die daarna is aangeschaft (SC420) is dus ook gewoon geconfigureerd met onboard hostraid ipv een PERC/U320 controler. Uiteindelijk lag het probleem bij de seagate disks die niet met U320 overweg konden zonder firmware updates. Na terugforceren naar 160MB/s syncrate heb ik bovenstaand probleem nooit meer gehad op die server, er is dan ook nooit weer een disk weggevallen.

De diverse tapestreamers die ik hier en daar heb zien langskomen worden over het algemeen aangesloten op een losse SCSI controler. Een RAID controler kan dat ding waarschijnlijk wel aansturen, maar je wilt niet dat een tapestreamer met daarin een brakke tape de hele SCSI bus ophangt, met alle gevolgen van dien. Ik zou zelf gewoon op zekerheid spelen en een normale 68 pins SCSI controler nemen. Voor 59 euro staat er een Adaptec 2940UW controler in de pricewatch, zo duur zijn die dingen niet. Voor zover ik weet rekent Dell bij een nieuwe server 100 euro voor een U320 of 160 exemplaar met support en alles erop en eraan.

Het probleem met de Dell PERC controlers is dat je er niet vanop aan kunt welke controler ze nu weer voorzien hebben van custom firmware en stickertje. Van de PERC 4 en 5 weet ik dat het LSI MegaRAID en LSI MPT Fusion kaarten zijn, van de PERC/U320 weet ik dat het een zwak adaptec controlertje is. Voor Windows zal dit niet super belangrijk zijn, voor Linux is het des te meer belangrijk: er bestaan geen dell-specifieke drivers, je bent aangewezen op de drivers die de chipsets op de kaarten ondersteunen. De aacraid driver voor de PERC/U320 is niet super, de megaraid en MPT fusion drivers zijn echter wel weer goed.

Je noemd aacraid driver voor de PERC/320. Was het niet zo dat dit enkel voor de op Adaptec gebaseerde U2W en U160 controllers was? Ofwel de PERC2/QC en PERC3. Uitgezonderd dus de dual en single channel variant van de PERC2 die weer gebaseerd zijn op een AccelleRaid.
PERC4 en 5 zijn LSI gebaseerd. De PCI-X versie met 80303 processor die zeer traag is, en hiermee een LSI 320-2 OEM vormt. PCI-E versie is gebaseerd op de IOP332 en tot op heden de snelste. De PERC4 is hier dus een LSI 320-2E. De LSI 320-2X vind ik verder niet terug. PERC5 heb ik alleen nog gezien als SAS

[ Voor 36% gewijzigd door Hardware Junk op 31-01-2007 15:41 ]

[The_Greater]

Ghibli schreef op woensdag 31 januari 2007 @ 15:15:
Super...
Dus praktisch...
...zodat ik een kleine RAID-5 kan maken voor de C-drive, and een grote RAID-5 voor de D-schijf..

...een aanbeveling voor goede backupsoftware? Ik gebruik nu Yosemite TapeWare v7 en eerlijk gezegd, vind het maar een mager pakketje....

Als ik jou was zou ik gaan voor RAID 6. Bij deze array kunnen dan 2 HD's uitvallen zonder dat je data kwijt raakt. Verder zou ik ook kijken naar een back-up server die gevuld is S-ATA schijven.

[Ghibli]

Dat moet een server zijn? Heb hier anders wel nog een PCtje op overschot met 4 S-ATA poortjes op het mobo... Silicon Image raid dingetje erop voor raid0 en 1, dus kan misschien ook dienen?

[_JGC_]

Hardware Junk schreef op woensdag 31 januari 2007 @ 15:29:
Je noemd aacraid driver voor de PERC/320. Was het niet zo dat dit enkel voor de op Adaptec gebaseerde U2W en U160 controllers was? Ofwel de PERC2/QC en PERC3. Uitgezonderd dus de dual en single channel variant van de PERC2 die weer gebaseerd zijn op een AccelleRaid.
PERC4 en 5 zijn LSI gebaseerd. De PCI-X versie met 80303 processor die zeer traag is, en hiermee een LSI 320-2 OEM vormt. PCI-E versie is gebaseerd op de IOP332 en tot op heden de snelste. De PERC4 is hier dus een LSI 320-2E. De LSI 320-2X vind ik verder niet terug. PERC5 heb ik alleen nog gezien als SAS

aacraid is voor alle recentere adaptec RAID controlers, wordt pas sinds kernel 2.6.15 een beetje stabiel ondersteund en pas sinds 2.6.17 zie je ook wat er nou eigenlijk aan je controler hangt aan disks. Prestatie is en blijft brak, maar het is tenminste stabiel en als je er een disk uittrekt valt de boel niet als een hoopje ellende inelkaar. Ik heb de PERC/U320 nog niet gebruikt in Linux, maar dit zijn mijn ervaringen op 2 supermicro servers waar elk van die superslappe 64MB zero-channel kaartjes van adaptec in zijn gedrukt.

Wat betreft die LSI dingen: ik houd me niet echt bezig met welke perc nou overeenkomt met welke LSI controler. Ik heb tot nu toe elke keer alleen die servers hoeven installeren, wat bij de PERC4 SCSI controlers en de PERC 5 SAS controlers gewoon goed werkt. De PERC4 is een LSI Fusion MPT of LSI MegaRAID, afhankelijk van welke uitvoering je neemt, de PERC5 is uitsluitend LSI Fusion MPT. Naar mijn idee is SAS gewoon een modernere uitvoering van SCSI: je vindt er dezelfde serverschijven, alleen dan met een SAS interface.