[bug] Mod break ook voor users?

[AW_Bos]

N.a.v. het zojuiste gesloten User-break topic in de HK, ging ik eens experimenteren.
Ik ben gewoon normale user, zonder extra crew rechten, en ik kon ik kladblok met
[modbreak]Woei[/] Een modbreak plaatsen?

Lijkt mij een bugje, aangezien deze tag toch voor got/tweakers-crew waren?

[ Voor 20% gewijzigd door AW_Bos op 29-01-2007 22:10 ]

[Verwijderd]

Hier werkt het anders niet?

[crisp]

Blijkbaar wordt er voor het kladblok geen rechten-check gedaan. An sich zou het logischer zijn als dat wel zou gebeuren, maar echt kwaad kan het niet natuurlijk...

[Marzman]

Net werkte het hier wel, maar volgens mij weten ze dat al als je het bericht leest waarmee dat topic is gesloten.

[AW_Bos]

Ik zou zweren dat ik net in dit topic modbreaks kon plaatsen?
Of heeft Crisp toch in de Admin wat goedgesteld? ?

[modbreak]Eh, test[/]
Werkt niet meer

[ Voor 18% gewijzigd door AW_Bos op 29-01-2007 22:12 ]

[RoD]

Van mij mag het blijven staan. Je doet niemand er kwaad mee, en even spelen in je kladblok is altijd leuk

[Marzman]

Ariën Clay schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:11:
Ik zou zweren dat ik net in dit topic modbreaks kon plaatsen?
Of heeft Crisp toch in de Admin wat goedgesteld? ?

[modbreak]Eh, test[/]

Ik zag het ook

[Verwijderd]

Nee het werkt echt niet meer...

[ Voor 104% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2007 22:13 ]

[maarud]

just testing

[Verwijderd]

maarud schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:14:
[afbeelding]

just testing

lol, dat was wel zo fout en doorzichtig dat het haast grappig is

[justmental]

ook wel bijzonder:
als ik in het notepad dit type: [modbreak]test[/]
en dan op 'bekijk notitie' klik, dan staat er daarna dit in het edit venster:
~[modbreak]test~[/]

[r0b]

crisp schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:10:
Blijkbaar wordt er voor het kladblok geen rechten-check gedaan. An sich zou het logischer zijn als dat wel zou gebeuren, maar echt kwaad kan het niet natuurlijk...

Dito voor andere rml-tags dus, obviously.
Daar zit verder weinig schadelijks tussen?

* r0b heeft nu eindelijk een leuke notepad mét marquee

[crisp]

maarud schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:14:
[afbeelding]

just testing

Je valt hier gelijk door de mand: ik heb cleartype uitstaan

[maarud]

crisp schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:16:
[...]

Je valt hier gelijk door de mand: ik heb cleartype uitstaan

maakt dat wat uit dan?
* maarud zet ff cleartype uit

ooee ja nou en of, dit is een stuk scherper

mijn ogen moeten ff wennen na 3 jaar ClearType

[ Voor 17% gewijzigd door maarud op 29-01-2007 22:18 ]

[AW_Bos]

Maar Crisp, had je net die Mod-breaks snel uitgezet toen ik die in de eerste post plaatstte? Of...?

[crisp]

Ariën Clay schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:19:
Maar Crisp, had je net die Mod-breaks snel uitgezet toen ik die in de eerste post plaatstte? Of...?

Nee, ik heb nergens aangezeten...

[Verwijderd]

maarud schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:17:
[...]

maakt dat wat uit dan?
* maarud zet ff cleartype uit

ooee ja nou en of, dit is een stuk scherper

mijn ogen moeten ff wennen na 3 jaar ClearType

Arme jongen... 3 jaar lang cleartype marteling aangezien.

En had je niet zoiets van: "Heb ik nou een bril nodig of zijn die letters wazig?"

Overigens klopt bij mij ook de achtergrond kleur niet en ik heb gewoon standaard GoT kleurtjes, dus je was wel een beetje te opvallend

[AW_Bos]

crisp schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:19:
[...]

Nee, ik heb nergens aangezeten...

Apart dat ik opeens wel en modbreak kon plaatsen. However.. vast een andere admin die zich in verborgenheid houdt na het disablen van modbreak voor members .

[moto-moi]

mjah, of een user die de weg kwijt is en denkt dat een rechtencheck 'opeens' verdwijnt..

[maarud]

Verwijderd schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:20:
[...]


Arme jongen... 3 jaar lang cleartype marteling aangezien.

En had je niet zoiets van: "Heb ik nou een bril nodig of zijn die letters wazig?"

Overigens klopt bij mij ook de achtergrond kleur niet en ik heb gewoon standaard GoT kleurtjes, dus je was wel een beetje te opvallend

offtopic:
Dit is echt uberscherp, jeetjeminee Wist niet dat het zoooveel uitmaakte, dat cleartypegedoe

Tja, hoe moet je anders een modbreak doen zonder plaatje

[Saturnus]

@Ariën Clay
Voglens mij is de 3e post gewoon de oplossing...
In dat notepad ding kan je alles, ook extra HTML ed...

[Verwijderd]

maarud schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:25:
[...]

offtopic:
Dit is echt uberscherp, jeetjeminee Wist niet dat het zoooveel uitmaakte, dat cleartypegedoe

Tja, hoe moet je anders een modbreak doen zonder plaatje

Als mod solliciteren? (Wat dus betekent eerst bakken met geld betalen en dan vervolgens maanden aan een stuk ontgroeningspraktijken waarna ze je net zo makkelijk weer aan de kant zetten als je eenmaal 1 modbreak hebt neergezet)

[RoD]

Verwijderd schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:20:
[...]


Arme jongen... 3 jaar lang cleartype marteling aangezien.

En had je niet zoiets van: "Heb ik nou een bril nodig of zijn die letters wazig?"

Overigens klopt bij mij ook de achtergrond kleur niet en ik heb gewoon standaard GoT kleurtjes, dus je was wel een beetje te opvallend

offtopic:
Bij mij zijn juist zonder Cleartype de letters wazig?

[Saturnus]

maarud schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:25:
[...]

offtopic:
Dit is echt uberscherp, jeetjeminee Wist niet dat het zoooveel uitmaakte, dat cleartypegedoe

Tja, hoe moet je anders een modbreak doen zonder plaatje

Met een .png plaatje misschien?

[Verwijderd]

RoD schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:27:
[...]

offtopic:
Bij mij zijn juist zonder Cleartype de letters wazig?

Dan heb je zeker die andere anti-aliasing aangezet? Je moet het echt helemaal uitzetten (dus vinkje uit) dan is het scherper als ooit. Behalve als je op een LCD-TV kijkt ofzo..

[RoD]

Verwijderd schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:29:
[...]


Dan heb je zeker die andere anti-aliasing aangezet? Je moet het echt helemaal uitzetten (dus vinkje uit) dan is het scherper als ooit. Behalve als je op een LCD-TV kijkt ofzo..

Nee, als ik niks aan heb staan biedt Cleartype een behoorlijke verbetering. Kijk met een 22" monitor.

/heel erg offtopic.

[Marzman]

Saturnus schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:26:
@Ariën Clay
Voglens mij is de 3e post gewoon de oplossing...
In dat notepad ding kan je alles, ook extra HTML ed...

Het kon hier ook, toen ik de eerste keer in dit topic keek stonden in zijn openingspost twee modbreaks die hij zelf had gemaakt. Dus iemand heeft nu de grootste lol dat Ariën Clay aan zichzelf begint te twijfelen

[maarud]

Saturnus schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:29:
[...]

Met een .png plaatje misschien?

dat is toch ook gewoon een plaatje

[Saturnus]

.png/.bmp is niet wazig, .gif/.jpg meestal wel.

[ Voor 43% gewijzigd door Saturnus op 29-01-2007 23:00 ]

[Verwijderd]

RoD schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:30:
[...]


Nee, als ik niks aan heb staan biedt Cleartype een behoorlijke verbetering. Kijk met een 22" monitor.

/heel erg offtopic.

Wat voor monitor is dat dan? Een CRT monitor?

Ik heb nog nooit gehoord dat Cleartype een verbetering gaf (majah smaken verschillen)...

[kamerplant]

maarud schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:31:
[...]

dat is toch ook gewoon een plaatje

Ja. Zo'n plaatje die zo mooi grijs wordt in Internet Explorer 6 (Y)

[Marzman]

Verwijderd schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:37:
[...]


Wat voor monitor is dat dan? Een CRT monitor?

Ik heb nog nooit gehoord dat Cleartype een verbetering gaf (majah smaken verschillen)...

Nee, juist op een tft. Je letters zijn dan minder blokkerig.

[Erkens]

Modbreak: Kan het weer ontopic?

[CodeCaster]

Wat is dit dan?

Of is 'ie "silent" bewerkt door een mod?

[Verwijderd]

Marzman schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:38:
[...]

Nee, juist op een tft. Je letters zijn dan minder blokkerig.

Blokkerig is toch juist scherper?

Ik zag dit topic trouwens bijna meteen (zie mijn reactie) en toen stond er geen modbreak in (tenminste wel de code, maar die deed het dus niet)

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2007 22:42 ]

[crisp]

CodeCaster schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:38:
Wat is dit dan?

Of is 'ie "silent" bewerkt door een mod?

Dat laatste lijkt me het meest waarschijnlijk

[Marzman]

Verwijderd schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:40:
[...]


Blokkerig is toch juist scherper?

Ik zag dit topic trouwens bijna meteen (zie mijn reactie) en toen stond er geen modbreak in (tenminste wel de code, maar die deed het dus niet)

Smaken verschillen zoals je zelf al zei
en er stonden echt twee modbreaks in de openingspost

[P_de_B]

crisp schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:42:
[...]

Dat laatste lijkt me het meest waarschijnlijk

Zou je dan niet een diff moeten zien?

[RoD]

Verwijderd schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:37:
[...]


Wat voor monitor is dat dan? Een CRT monitor?

Ik heb nog nooit gehoord dat Cleartype een verbetering gaf (majah smaken verschillen)...

Een TFT. Maar het verschil is echt zo overduidelijk dat ik me afvraag dat iemand het zonder Cleartype beter kan vinden... misschien ligt het wel aan mn monitor (Acer AL2216W).
Nouja, genoeg geblaat zo.

[Verwijderd]

Om het offtopic geblaat compleet te maken:

http://www.grc.com/cleartype.htm

Hier staat perfect omschreven wat cleartype nu precies is. Grc heeft zelfs een tooltje om het te testen.

[NMe]

P_de_B schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:45:
[...]

Zou je dan niet een diff moeten zien?

Niet als je de RML van de post verder niet verandert, dan is er namelijk niets gewijzigd behalve de HTML-output.

[ Voor 0% gewijzigd door moto-moi op 30-01-2007 00:28 ]

[moto-moi]

^^ onzin van -NMe- ook maar gelijk even ontkracht, da's dus 'edit->opslaan'
Verder zijn diffs een hele tijd gedeeltelijk stuk geweest iets wat pas in 1.9.4.X is opgelost voor zover ik weet.

[NMe]

Hmm, toch heb ik af en toe dat een bericht als niet veranderd wordt aangemerkt.

offtopic:
Je bovenstaande post heb ik trouwens ook geëdit en zonder wijziging opgeslagen (+lock), en vervolgens weer hetzelfde maar dan met een unlock, wat erin resulteert dat hij zogenaamd niet meer gewijzigd is. Dat is al helemaal helder.

[P_de_B]

Daar gaat idd wat fout, er is wel een diff knopje bij de post van moto-moi, maar de link naar de messagehistory geeft een fout.

[SWINX]

laat ik mijn "bug" hier maar even bijzetten, misschien is het ook wel een feature, maar t ziet er iig vreemd uit: Verwijderd in "Topic met de meeste modbreaks"

Nog iets, naar aanleiding van dit topic ook maar even met mijn kladblok gaan spelen.
Typ in: [modbreak]dus dat mag hier?[/], sla dat op, ga terug naar mijn kladblok bekijk de notitie, komen er "tilde-tekens" in beeld, nu staat er ~[modbreak]dus dat mag hier?~[/] in de textarea

[ Voor 43% gewijzigd door SWINX op 30-01-2007 13:52 ]

[CodeCaster]

http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/27407205

De tabel is 700px breed en verkracht dus de layout. Geen bug, geen feature.

[AW_Bos]

SWINX schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 13:48:
laat ik mijn "bug" hier maar even bijzetten, misschien is het ook wel een feature, maar t ziet er iig vreemd uit: Verwijderd in "Topic met de meeste modbreaks"

Nog iets, naar aanleiding van dit topic ook maar even met mijn kladblok gaan spelen.
Typ in: [modbreak]dus dat mag hier?[/], sla dat op, ga terug naar mijn kladblok bekijk de notitie, komen er "tilde-tekens" in beeld, nu staat er ~~[modbreak]dus dat mag hier?~~[/] in de textarea

Was dat niet iets van Escaping?

[crisp]

CodeCaster schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 13:50:
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/27407205

De tabel is 700px breed en verkracht dus de layout. Geen bug, geen feature.

Gebruik dan gewoon een procentuele breedte

[SWINX]

Ariën Clay schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 14:45:
[...]

Was dat niet iets van Escaping?

Misschien wel.. nu jij ze hebt gequote zijn er nog twee extra bijgekomen in je quote.

[moto-moi]

Is inmiddels al even opgelost hier

[/oud]