UV en een CPL?

[Verwijderd]

Op mijn D50 gebruik ik dagelijks een Tokina 24-200 (lekker allround) waar ik uiteraard een 72mm UV-filter op heb zitten. Wil natuurlijk geen krassen op de voorlens.

Nou heb ik sinds kort ook een Circulair Polarisation (CPL) en vroeg me af of het nodig is om eerst het UV-filter te verwijderen alvorens de CPL er op te schroeven. De UV heeft namelijk ook schroefdraad en het is mogelijk om daar de CPL in te draaien, dus 2 filters achter elkaar.

Het lijkt met namelijk niks om in een bijvoorbeeld stoffige ruimte de UV eraf te halen en de CPL te gaan gebruiken (stof op de voorlens ed).

Kort samengevat: kunnen een UV-filter en een CPL achter elkaar gebruikt worden zonder af te doen aan de kwaliteit van de foto?

[Voutloos]

Ja, het kan, er zit ook niet voor niets een extra filter thread op die UV filter.
Inleveren qua kwaliteit valt wel mee, de combinatie is voornamelijk meer flare gevoelig (hangt ook af van kwaliteit coating van filters). Let wel op dat de dikkere stapel filters misschien voor wat vignetting bij groothoek zorgt.

[Verwijderd]

Hmm, flares willen we natuurlijk niet, hence the CPL. Maar wordt de flare niet opgevangen door de zonnekap?
Kwaliteit zal het niet aan liggen, B+W, en groothoek, tja, is 24mm eigenlijk wel groothoek -:)?

[Voutloos]

Tja, soms heb je gewoon een lichtbron in de scene zelf en dan gaat je zonnekap niet helpen.

en groothoek, tja, is 24mm eigenlijk wel groothoek

Of je vignetting hebt op 24mm kan je gewoon testen. Of 24mm écht groothoek is maakt niet uit, gaat er gewoon om dat je bij die kortste brandpuntafstand het meeste kans hebt op vignetting.

Sowieso heb je ze allebei dus speel er gewoon even mee.

[Barrycade]

Het kan wel, maar vignetting zal als je niet slimlines gebruikt wel optreden.

Qua stof: Stof op je lens is toch niet verschillend als stof op je UV filter? Blaasbalg, doekje, klaar.

Ik zou banger zijn voor krassen op je CPL en UV zijn, aangezien (aangenomen dat je duurdere filters hebt) die bijna de helft van de nieuwprijs van je lens zijn

[Verwijderd]

Ah, weer wat geleerd, ik was in de veronderstelling dan vignetting juist bij maximale brandpuntafstand (200mm) op zou treden. Heb het eigenlijk bij nog geen enkel van mijn objectieven opgemerkt, vandaar.

Overigens zijn beide filters niet-slimline, wat dus in zal houden dat vignetting nu wel te zien zou moeten zijn bij 24mm, zal het eens gaan testen.

Mocht het optreden, iemand nog goede ideeen om het weg te shoppen?

[SnoeiKoei]

Meerdere filters op elkaar kan maar kijk er niet raar van op als je echt extreem veel moeite moet doen om ze weer van elkaar af te krijgen (ervaring!)

[YellowCube]

mij ervaring is dat de kwaliteit er wel op achteruit gaat.
De foto wordt er beduidend onscherper door (en dat terwijl het wel 2 kwaliteitsfilters zijn),

[Fairy]

YellowCube schreef op maandag 29 januari 2007 @ 11:59:
mij ervaring is dat de kwaliteit er wel op achteruit gaat.
De foto wordt er beduidend onscherper door (en dat terwijl het wel 2 kwaliteitsfilters zijn),

2 filters op elkaar zou ik ook niet doen nee.

Zelfs een UV filter gebruik ik niet. Gewoon het spul goed verzekeren.

Ik heb zo lang als ik fotografeer nog nooit krassen op mijn objectief gehad. Gewoon een kwestie van oppassen en altijd de zonnekap gebruiken.

[Verwijderd]

Hmm, laat ik dan maar voor zekerheid gaan en ze niet tegelijk gebruiken.

Wat voor verzekering is dat eigenlijk? En geldt die dan ook voor krassen (beschadiging) van de objectieven?

[Floor-is]

Gaan we nu offtopic met een vraag die net zo goed in een van de algemene canon/nikon-mount lens-draadjes had gekunt? Dan wordt het tijd om de boel van een slotje te voorzien en je op de search te wijzen voor een van de topics over het verzekeren van je gear