[brommobiel] Boete gekregen, bezwaar aantekenen?

[royco_100]

Tsja, gister mijn aller aller eerste boete gehad!
Ik reed gister richting huis, over de provinciale weg. Normaal kom ik ongeveer 1 á 2 auto's tegen op die 5KM provinciale weg, en die halen mij dan gewoon in. Maar nou deed er 1tje dat niet. Hij bleef achter mij. Toen ik eraf ging, de polder in, bleef hij nog steeds achter me. Nadat hij ongeveer 10KM achter me had gezeten had ik wel door dat het iets van Politie was. Toen ik thuis aankwam begon hij te seinen. Hij groette mij al met de naam van mn vader (hij is van mijn vader ) Dus hij had alle gegevens al mooi op zitten vragen

Ik kreeg een boete voor het rijden op de provinciale weg. Hij moest de auto papieren zien, en mijn brommer certificaat (hij hoefde geen ID te zien..) We moesten wachten op de "normale" politie. Ondertussen nam hij alvast iets van een verklaring af, en waarom ik op de provinciale weg reed.
Het stuk waar het om ging is een lange rechte weg (gesloten voor brommers/trekkers) Er loopt een parallel weg bij.
Waarom rij ik dan op de provinciale en niet op dat parallel weggetje? Omdat ik het veiliger vind, de provinciale weg is verlicht, heeft markering, is recht en overzichtelijk. De parallel weg is een bochtig weggetje, zonder markering, zonder verlichting, waar ik veel hinder heb van de verlichting van het verkeer van de provinciale weg. Het verschil qua snelheid tussen auto's en mij op de provinciale weg is 20km/h, en het verschil tussen een fietser en mij is ongeveer 50km/h, voor mij allemaal redenen om WEL op de provinciale weg te rijden.
Na 10 minuten kwam er een Politie busje, om de boete uit te schrijven enzo. Als officiële verklaring heb ik het bovenstaande verhaaltje trouwens ook opgegeven.
voor alle moraalridders in ons midden, de boete was dus wel terecht

Maar als het mogelijk is hou ik die €50 liever zelf natuurlijk Dus ik zit redenen te bedenken om bezwaar aan te tekenen!

Het eerste wat mij opvalt, de boetebase geeft een boete van €35! En op de bon staat €50


Het 2de wat mij opvalt, rechts het blokje "surveillance rapport / opmerkingen verbalisant"
Had dat niet ingevuld moeten worden?
Eerst afwachten wat er op de acceptgiro staat, maar zou het misschien een reden zijn om bezwaar aan te tekenen?

[Megaflix]

50 euro boete klinkt als de boete voor negeren van verplicht fietspad. Je mag er namelijk niet mee op de provinciale weg, dus had je op het fietspad of parallelweg moeten rijden. In boetebase opgezocht kom je daar op deze manier: Verkeer op de weg - bromfiets - verkeersregels - diversen - negeren verplicht fietspad.

Edit: Even m'n pa (politie-agent) gevraagd wat feitcode R311 is en hij komt op: Als bromfietser niet de juiste rijbaan gebruiken bij ontbreken van fietspad. Met andere woorden: er was geen fietspad, op de provinciale weg mag je niet, dus had je op de parallelweg gemoeten.

[ Voor 30% gewijzigd door Megaflix op 28-01-2007 13:50 . Reden: toevoeging ]

[GaMeOvEr]

Tja, dat jij iets veiliger vind wil toch niet zeggen dat het daarom mag? Ik ken de regels voor die brommobiel dingen niet uit mijn hoofd, maar als je daarmee buiten de bebouwde kom op het fietspad moet, of dat nu veiliger is of niet, betekend dat gewoon dat je op dat fietspad moet kachelen met dat ding. Over het snelheidsverschil, gaat dat ding 60 dan? Je hebt het over 20 km/h snelheidsverschil met auto's, ik neem aan dat die daar 80 mogen. Volgens mij mogen die bromdingen toch ook niet harder dan 45/50? Net zoals brommers?

[ Voor 26% gewijzigd door GaMeOvEr op 28-01-2007 13:52 ]

[royco_100]

Megaflix schreef op zondag 28 januari 2007 @ 13:45:
50 euro boete klinkt als de boete voor negeren van verplicht fietspad. Je mag er namelijk niet mee op de provinciale weg, dus had je op het fietspad of parallelweg moeten rijden. In boetebase opgezocht kom je daar op deze manier: Verkeer op de weg - bromfiets - verkeersregels - diversen - negeren verplicht fietspad.

Als je het zinnetje op de boete gaat ontcijferen kom je ongeveer op "niet de juiste rijbaan gebruikt" Maar voor de duidelijkheid, er lag geen fietspad naast. Het was een provinciale weg met een parallelweg ernaast, geen fietspad

Voor duidelijkheid over de regels hier even een quote

Bestuurders van brommobielen moeten de regels voor personenauto's
in acht nemen
maximumsnelheid binnen en buiten de bebouwde kom is
45 km/u (tenzij ter plaatse een lagere maximumsnelheid
geldt)
de brommobiel wordt niet toegelaten op autowegen en autosnelwegen
en op wegen die zijn gesloten voor
langzaam verkeer (rond wit bord met rode rand waarin
in zwart de symbolen voor trekker, bromfiets, en fiets zijn afgebeeld)
plaats op de weg is de rijbaan, het gebruik van het fietspad
is verboden

[ Voor 30% gewijzigd door royco_100 op 28-01-2007 13:53 ]

[Anoniem: 151099]

dan had je de parallelweg moeten nemen he

edit:

wie moet jouw hersens van het asfalt bikken als er een idioot in een dikke mercedes met 180 jouw wagentje kapot rijd?

idd daarom moet je op de parallelweg rijden

[ Voor 68% gewijzigd door Anoniem: 151099 op 28-01-2007 13:55 ]

[Anoniem: 144949]

Bezwaar aantekenen is volgens mij nutteloos: overtreding = overtreding en daarmee basta. Losstaand van het feit dat het misschien veiliger was om alsnog op die weg te rijden.

[wildhagen]

royco_100 schreef op zondag 28 januari 2007 @ 13:50:
[...]

Voor duidelijkheid over de regels hier even een quote

[...]

Een parallelweg is geen fietspad. Auto's mogen ook een parallelweg.

Maar ik zou geen bezwaar aantekenen. Je wist dat je fout was, toch deed je het. Prima, maar aanvaard de consequenties van die keuze dan ook gewoon zonder mokken.

[ Voor 24% gewijzigd door wildhagen op 28-01-2007 13:55 ]

[Goverman]

[juridisch]
als de boete juridisch correct is (en dat is hij, gezien de geslotenverklaring voor brommers en trekkers) en ook is uitgeschreven door een dienstdoende politieagent (die kwamen er zelfs speciaal voor langs). Dat die auto achter jou je gevolgd heeft en heeft 'aangehouden' is ook correct (een recht dat iedere burger heeft: vasthouden tot de politie komt), dan heb je geen schijn van kans... Eventueel kun je je nog baseren op de boetebase van het verschil tussen 35 en 50 euro, maar de bovenstaande reactie liet al zien dat ook dat waarschijnlijk niets zal opleveren.
[/juridisch]

[moreel]
En eerlijk gezegd: ook moreel en materieel is de boete meer dan terecht. Er had zelfs nog een art. 5 RVV (gevaarzetting algemeen) van gemaakt kunnen worden. Immers, jij rijd met een voertuig +/- 40 km/u, terwijl de rest 80 km/u mag rijden. Dat is gewoon gevaarlijk. Het argument van verlichting is nonsens: je hebt eigen lichten op je brommobiel zitten, gebruik ze dan. Daarnaast: een gevaarlijke weg is helemaal geen argument: rijd dan desnoods langzamer, dat moeten echte automobilisten ook indien de weg dat vereist. Ofwel: JIJ was het gevaar op de weg, de (parallel)weg zelf is niet het gevaar!
[/moreel]

Een kantonrechter (waar je de zaak kunt laten voorkomen, wat overigens best wel leuk is voor een keer) zal ongeveer hetzelfde zeggen. Dus: betalen en de volgende keer de parallelweg nemen, scheelt jou een bekeuring, scheelt gevaarzetting en het scheelt een hoop geïrriteerde automobilisten achter je.

[Anoniem: 151099]

Anoniem: 144949 schreef op zondag 28 januari 2007 @ 13:53:
Bezwaar aantekenen is volgens mij nutteloos: overtreding = overtreding en daarmee basta. Losstaand van het feit dat het misschien veiliger was om alsnog op die weg te rijden.

Je kan vaak voor de gekste dingen nog gelijk krijgen ook, mits je het leuk weet te brengen bij de rechter. Maar dat is een keuze voor de TS. ik zou het lekker laten.

[Jazzy]

royco_100 schreef op zondag 28 januari 2007 @ 13:32:
Maar als het mogelijk is hou ik die €50 liever zelf natuurlijk Dus ik zit redenen te bedenken om bezwaar aan te tekenen!

Met bezwaar aantekenen tegen een boete die je zelf terecht vind is een verspilling van geld en tijd van justitie, die tijd die kunnen ze ook steken in de behandeling van een bezwaar van iemand die wel onterecht behandeld is.

Daarom zou ik het gewoon niet doen als ik jou was. Bezwaar aantekenen is geen sport of spelletje ofzo.

[RaZ]

Bezwaar aantekenen?

Kom op zeg, je zegt zelf 'omdat ik vind'. En wat jij vind is totaal niet belangrijk. Er zijn regels gemaakt, en bij overtreding daarvan, heb je kans op een boete.

Ik vind die drempels overal ook onzin, net als die 30km borden. Want als ik met 120 de eerste drempel neem, sla ik de eerste volgende 2 over, omdat ik gelanceerd word. Maar aangezien er regels zijn die bepalen dat je er maar 30 mag, ongeacht wat ik er van vind, ben ik toch fout bezig.

Het is een wel bewuste keuze om je dus niet aan de regels te houden, met kans op een boete. De boete is totaal terrecht, en je bezwaar zal worden afgewezen, wat je dus weer een extra postzegel + papier + inkt kost

[royco_100]

Ik weet ook wel dat ik fout zat! Maar op die 8KM kom ik gemiddeld 1á2 auto's tegen, dus dat risico neem ik. Maar voor de rest gaat het er niet om of het wel of niet mocht, logisch of niet of whatever. Mijn vraag was of ik er nog wat aan kan doen, bezwaar aantekenen (om fouten in de procedure oid.), contact opnemen dat het toch €35 wordt. Ik wacht de acceptgiro wel af, staat er €50 dan ga ik wel even bellen.

[ Voor 4% gewijzigd door royco_100 op 28-01-2007 14:06 ]

[wildhagen]

royco_100 schreef op zondag 28 januari 2007 @ 14:05:
Ik weet ook wel dat ik fout zat! Maar op die 8KM kom ik gemiddeld 1á2 auto's tegen, dus dat risico neem ik. Maar voor de rest gaat het er niet om of het wel of niet mocht, logisch of niet of whatever. Mijn vraag was of ik er nog wat aan kan doen, bezwaar aantekenen, contact opnemen dat het toch €35 wordt. Ik wacht de acceptgiro wel af, staat er €50 dan ga ik wel even bellen.

Waarom zou je er iets aan doen? Het is immers een volstrekt terechte boete? Je zegt zelf al dat je het risico neemt, dus waarom wil je er dan toch iets aan doen?

En volgens de boetebase is het geen 35 maar 50 euro, dus ook dat deel klopt gewoon.

Gewoon acceptgiro afwachten, ondertekenen en opsturen, verdergaan met je leven en in het vervolg gewoon de regels naleven. Dan blijft het bij deze ene keer.

[Maasluip]

royco_100 schreef op zondag 28 januari 2007 @ 13:32:

Het verschil qua snelheid tussen auto's en mij op de provinciale weg is 20km/h, en het verschil tussen een fietser en mij is ongeveer 50km/h,

Auto's rijden op de provinciale weg 80 km/h, fietsers rijden 15-20 km/h. Hoe kom je dan aan 20 km/h verschil met auto's en 50 km/h met fietsers?
Dan rij je dus minstens 60 km/h, wat met een brommobiel ook niet toegestaan is. Ben blij dat je daar geen boete voor gekregen hebt.

Verder: die boete is volkomen terecht. Als er een parallelweg is vind ik dat het alleen al moreel verplicht is om als langzaam verkeer die weg te nemen, nog afgezien van een mogelijk verbod om op de hoofdrijweg te rijden.

[royco_100]

wildhagen schreef op zondag 28 januari 2007 @ 14:07:
[...]


Waarom zou je er iets aan doen? Het is immers een volstrekt terechte boete? Je zegt zelf al dat je het risico neemt, dus waarom wil je er dan toch iets aan doen?

En volgens de boetebase is het geen 35 maar 50 euro, dus ook dat deel klopt gewoon.

Gewoon acceptgiro afwachten, ondertekenen en opsturen, verdergaan met je leven en in het vervolg gewoon de regels naleven. Dan blijft het bij deze ene keer.

Hoe komen jullie dan op die €50?

[Question Mark]

royco_100 schreef op zondag 28 januari 2007 @ 14:11:
[...]

Hoe komen jullie dan op die €50?

Megaflix in "[brommobiel] Boete gekregen, bezwaar aan..."

[royco_100]

Question Mark schreef op maandag 29 januari 2007 @ 10:52:
[...]

Megaflix in "[brommobiel] Boete gekregen, bezwaar aan..."

Hij heeft het over "niet de juiste rijbaan gebruiken" Maar aangezien ik SOMS wel op een provinciale weg mag, heb ik in dit geval een bord genegeerd, valt het onder de categorie verkeersborden> inrijden > inrijden waar verboden, bord: C1,C2,C13,C15. en dan kom ik toch echt op die €35 uit, want die €50 slaat op het negeren van een verplicht fietspad (wat er niet was )

[pagani]

royco_100 schreef op maandag 29 januari 2007 @ 15:57:
[...]

Hij heeft het over "niet de juiste rijbaan gebruiken" Maar aangezien ik SOMS wel op een provinciale weg mag, heb ik in dit geval een bord genegeerd, valt het onder de categorie verkeersborden> inrijden > inrijden waar verboden, en dan kom ik toch echt op die €35 uit, want die €50 slaat op het negeren van een verplicht fietspad (wat er niet was )

Inrijden waar verboden != 8km op een weg blijven rijden. Een eenrichtingsstraat even vanaf de andere kant inschieten is toch echt wat anders

[royco_100]

johnnyv.nl schreef op maandag 29 januari 2007 @ 16:01:
[...]

Inrijden waar verboden != 8km op een weg blijven rijden. Een eenrichtingsstraat even vanaf de andere kant inschieten is toch echt wat anders

Het valt onder die categorie, ik had er nog even "inrijden waar verboden, bord: C1,C2,C13,C15" achter moeten zetten Maar wat ik bedoel is dat die €50 niet klopt

[pagani]

Aangezien je waarschijnlijk ook nog te hard hebt gereden (aangezien je aangeeft 50km/u harder te gaan dan een fietser, terwijl 40km/u de maximumsnelheid is, ondanks dat de quote hierboven ergens 45 zegt) hebben ze je nog gematst

Die 50 euro is omdat de Ligier onder de autoregels valt, niet de brommer:


(het feit dat hij onder de autoregelgeving valt staat ook in die eerdere quote en klopt iig)

[ Voor 43% gewijzigd door pagani op 29-01-2007 16:15 ]

[royco_100]

johnnyv.nl schreef op maandag 29 januari 2007 @ 16:08:
Aangezien je waarschijnlijk ook nog te hard hebt gereden (aangezien je aangeeft 50km/u harder te gaan dan een fietser, terwijl 40km/u de maximumsnelheid is, ondanks dat de quote hierboven ergens 45 zegt) hebben ze je nog gematst

Die 50 euro is omdat de Ligier onder de autoregels valt, niet de brommer:
[afbeelding]

(het feit dat hij onder de autoregelgeving valt staat ook in die eerdere quote en klopt iig)

Hij valt idd onder de auto regelgeving, maar officieel is het een bromfiets

[Jimster]

@johnnyv.nl: De borden C1, C6 en C12 kunnen op een provinciale weg nooit gestaan hebben.

[paQ]

RaZ schreef op zondag 28 januari 2007 @ 14:03:Ik vind die drempels overal ook onzin, net als die 30km borden. Want als ik met 120 de eerste drempel neem, sla ik de eerste volgende 2 over, omdat ik gelanceerd word.

ik denk dat je voortrein eronder vandaan valt

[pagani]

De gegevens in deze database zijn ontleend aan de Tekstenbundel voor misdrijven, overtredingen en Mulder-gedragingen van het ministerie van Justitie. De bedragen zijn richtbedragen. Ze geven aan welke sanctie de politie of het Openbaar Ministerie als regel in eerste instantie oplegt. In bijzondere gevallen gelden andere bedragen. Bovendien kan, als een zaak eventueel voor de rechter komt, de rechter anders beslissen. Dat betekent dat je in voorkomende gevallen aan de gegevens uit deze database geen rechten kunt ontlenen.

Succes met procederen

[royco_100]

johnnyv.nl schreef op maandag 29 januari 2007 @ 16:36:
[...]

Succes met procederen

Wat is er "bijzonder" aan dit geval dan? Ik geloof niet dat een politie agent zo willekeurig een bedrag op kan schrijven.

[pagani]

royco_100 schreef op maandag 29 januari 2007 @ 16:47:
[...]

Wat is er "bijzonder" aan dit geval dan? Ik geloof niet dat een politie agent zo willekeurig een bedrag op kan schrijven.

Bijzonder is dat je niet een keer het bord negeert, maar 8 kilometer lang.

[royco_100]

johnnyv.nl schreef op maandag 29 januari 2007 @ 16:51:
[...]

Bijzonder is dat je niet een keer het bord negeert, maar 8 kilometer lang.

Had het in dat geval niet ergens vermeld moeten worden? Op de boete, of verteld moeten worden oid.?

[AkroBatik]

Hoe kom je op 50 km/h verschil met fietsers? Jij mag maar 45 een fietser doet gemiddeld 25 km/h. Dan kom ik op de helft? en autos mogen 80 op de provenciale weg neem ik aan en jij nog steeds 45. Is een verschil van 35km/h.

[royco_100]

AkroBatik schreef op maandag 29 januari 2007 @ 17:30:
Hoe kom je op 50 km/h verschil met fietsers? Jij mag maar 45 een fietser doet gemiddeld 25 km/h. Dan kom ik op de helft? en autos mogen 80 op de provenciale weg neem ik aan en jij nog steeds 45. Is een verschil van 35km/h.

Geen een zo'n ding loopt precies 45, die van mij 58. Als snelheid voor fietsers heb ik mezelf aangehouden, dat was altijd max 15km/h
(om verder gezeur daarover te voorkomen, dit is gewoon fabriek standaard, niks aan veranderd )

[ Voor 10% gewijzigd door royco_100 op 29-01-2007 17:42 ]

[wildhagen]

royco_100 schreef op maandag 29 januari 2007 @ 17:40:
[...]

Geen een zo'n ding loopt precies 45, die van mij 58. Als snelheid voor fietsers heb ik mezelf aangehouden, dat was altijd max 15km/h
(om verder gezeur daarover te voorkomen, dit is gewoon fabriek standaard, niks aan veranderd )

58? Oftewel, je reed 18 km/h te snel?

Vind je het dan niet wat lame om te klagen over de bekeuring. De agent heeft je nog gematst, zoals al eerder gezegd, want je reed niet alleen op de verkeerde baan, maar ook nog eens veel te hard....

[royco_100]

wildhagen schreef op maandag 29 januari 2007 @ 17:47:
[...]


58? Oftewel, je reed 18 km/h te snel?

Vind je het dan niet wat lame om te klagen over de bekeuring. De agent heeft je nog gematst, zoals al eerder gezegd, want je reed niet alleen op de verkeerde baan, maar ook nog eens veel te hard....

Nee ik reed geen 58, ik zeg dat hij dat kan, ik reed 50. Maar even in het algemeen, is het zo raar van mij dat ik graag wat mínder geld kwijt ben? dat ik liever €35 betaal dan €50?

[wildhagen]

royco_100 schreef op maandag 29 januari 2007 @ 18:47:
[...]

Nee ik reed geen 58, ik zeg dat hij dat kan, ik reed 50.

Eh, nu snap ik er helemaal niets van?

Eerst stel je: "en het verschil tussen een fietser en mij is ongeveer 50km/h, ".

Nu zeg je dat je 50 rijd. Oftewel, de fietser rijd 0 km/h (50-50=0).

Dan zeg je dat je van je eigen fietssnelheid uitgaat, 15 km/h. 0 != 15, 15+50=65 en 65 != 50.

Ik snap er de jota meer van....

(btw, 50 is nog steeds te hard, dus je bent nog steeds gematst)

Maar even in het algemeen, is het zo raar van mij dat ik graag wat mínder geld kwijt ben? dat ik liever €35 betaal dan €50?

Zo raar is dat niet. Maar als je geld wil besparen, had je niet op de verkeerde baan moeten rijden. Voor de overtreding die jij beging staat volgens de boetebase 50 euro, dus hoe jij denkt het naar 35 euro te krijgen is me een raadsel?

[dusty]

Aangezien je harder reed dan de toegestane snelheid van een brommer EN op een weg reed alleen voor auto's heb je geluk dat je niet nog een lading andere bekeuringen heb gekregen ze hadden namelijk je brommer kunnnen beschouwen als een motor.. en dan krijg je al snel het lijstje voor niet het juiste kenteken plaat te hebben voor een motor, geen rijbewijs met motor bevoegdheid, en geen motor verzekering te hebben voor je motor.

Wat zo raar is dat jij graag minder geld kwijt bent? Als dat ECHT waar was had je op de juiste rijbaan gereden namelijk de parallel weg.

[Danielson]

@royco_100

Ik vind het 100% terect dat je een boete hebt gehad, als ik met mijn auto op het fietspad rij, omdat ik dat veiliger vind, dan is het toch terecht dat ik een boete krijg mij hoor je dan iig nog klagen

[royco_100]

Op het moment dat hij achter mij bleef hangen (en dacht van..dit klopt niet) ben ik minder hard gaan rijden ja Maar goed, volgensmij is niet iedereen het over die €50 eens..

[Anoniem: 144949]

Dat was na 10km.

Nadat hij ongeveer 10KM achter me had gezeten had ik wel door dat het iets van Politie was.

[redwing]

royco_100 schreef op maandag 29 januari 2007 @ 18:47:
[...]

Nee ik reed geen 58, ik zeg dat hij dat kan, ik reed 50. Maar even in het algemeen, is het zo raar van mij dat ik graag wat mínder geld kwijt ben? dat ik liever €35 betaal dan €50?

Da's niet zo raar ware het niet dat je weet dat je fout zit en dat er al eerder is gezegd waar die 50 euro vandaan komt. Wees blij dat ze het bij die ene boete hebben gelaten en dat je er met alleen een boete van E50 vanaf komt.

[Dido]

royco_100 schreef op maandag 29 januari 2007 @ 19:10:
Maar goed, volgensmij is niet iedereen het over die €50 eens..

Volgens mij ben jij de enige in dit topic die het niet over die 50 euro eens is

[SyncMaster]

Dido schreef op maandag 29 januari 2007 @ 20:29:
[...]

Volgens mij ben jij de enige in dit topic die het niet over die 50 euro eens is

Volgens mij is ie ook de enige die levend in zo'n ding gezien wil worden

Die boete lijkt me trouwens ook volledig terecht.

[Anoniem: 105758]

Bezwaar? Waarvoor? Die dingen horen niet op de weg. Is dat nu zo moeilijk? Haal je rijbewijs en ga een echte auto kopen. Weet je hoe verdomme irritant die voertuigen zijn op de openbare weg? En die hebben er niet eens iets te zoeken. Waar is de inzicht, je kunt me toch niet vertellen dat je veilig in die rot dingen kunt rijden zonder eerst rijlessen gedaan te hebben. Van mij mogen ze die voertuigen afschaffen. Ben je te lam of wat dan ook voor een normaal rijbewijs pak je maar lekker de bus of je blijft met die dingen lekker op het fietspad. Een dikke toeter en wat groot licht kunnen die voertuigen van mij verwachten als ik ze op een provinciale weg tegen kom. Laatst zelfs een opaatje en een omaatje die er mee de snelweg op wilde gaan. Gelukkig was er snel zo'n dikke Volvo op de snelweg die ze eraf heeft geplukt.

[GaMeOvEr]

offtopic:

Eens een keer met zo'n kerel gepraat die die "gehandicapten" mobieltjes verkoopt. 80% verkoopt hij aan mensen die te stom zijn om hun rijbewijs te halen, of er geen zin in hebben. (Dus die mensen zijn niet gehandicapt, wat eigenlijk de doelgroep voor die dingen is.)

Die redenering volgend, snap ik ook hoe bijna iedereen die ik zo'n ding zie geen verkeersinzicht heeft, en het dan ook nog presteert met zo'n mormel van 2,5 meter toch 2 parkeerplekken in beslag te nemen en dan nog half op de weg te staan.

Van mij mogen ze daar flink strengere regelgeving op toepassen. Als je te stom bent om je rijbewijs te halen hoor je ook niet op de weg met een ding wat 50 loopt en toch ook zeker 500kg weegt.

[Anoniem: 399]

Zulke bijdehante knaapjes die met hun brommobieltjes op de foute weg gaan rijden veroorzaken meer gevaarlijke situaties dan de TS schijnbaar denkt. Ik heb al meermalen voor zo'n verkeersinzichtloze bejaarde danwel stijf in de blokjes gemoeten danwel spectaculair moeten uitwijken omdat je er helemaal niet op verdacht bent dat je waar je 80 of 100 mag een klein autootje ziet dat ineens 40 blijkt te gaan. Levenslink, zeker als er vrachtverkeer of tegenliggers in de buurt zijn. Dat de TS vindt dat hij maar één of twee auto's ziet en dat dat wat hem betreft niet gevaarlijk is is natuurlijk dikke vette koeiepoep, want als hij zoveel verkeersinzicht had gehad dat hij dat inkon schatten was hij allang en breed aan een rijbewijs geweest en dus niet met een brommobiel rond aan het karren geweest.

Die borden staan daar met een reden. Lees ze en hou je er aan. En lap gewoon die paar tientjes en leer daar wat van, want je zal de eerste niet zijn die stellig meent dat hij wél veilig rijdt in z'n brommobieltje die we een paar weekjes later in de krant voorbij zien komen als omgekomen 17 jarige op een weg waar hij niet hoorde onder een auto waar hij niet onder wilde. En dat is een veel duurder lesje, ook als er in het artikeltje staat dat er geen gewonden waren.