Opslag Muziekcollectie Oplossing

[Patriek]

Nu mijn HDD bedoeld voor muziekopslag vol begint te raken ben ik op zoek naar een nieuwe oplossing. En ik kreeg het idee om een externe te nemen, zodat ik de mogelijkheid heb deze mee te nemen als ik ergens naartoe ga. Maar toen bedacht ik weer dat het wel een betrouwbare oplossing moet zijn, anders loop ik (te) veel risico alles kwijt te raken. Ik weet dat m`n Western Digital Raptor een zelfde MTBF heeft als betrouwbare SCSI-schijven en dus erg betrouwbaar is, maar die zijn enkel intern beschikbaar. Bestaan er externe schijven die zeer betrouwbaar zijn? En voor de duidelijkheid; er zal dus ook van dit apparaat afgespeelt worden.

Zodoende ben ik geinteresseerd hoe de tweakers hier hun grote hoeveelheden muziek opslaan en/of meenemen. Belangrijke bespreekpunten zijn hier:

• betrouwbaarheid
• grootte (voor mij persoonlijk > 40Gb)
• eventuele extra functies (bijv. dataoverdracht zonder hulp van een computer?)

[ Voor 7% gewijzigd door Patriek op 26-01-2007 18:34 ]

[601jean]

Mijn collectie staat op een 250 gig RE versie van Western Digital deze hebben 5 jaar garantie en hebben ook een hoge MTBF. Zelf heb ik geen back up van die collectie maar 2 vrienden van mij bezitten dezelfde collectie dus als ik een kapotte HD heb dan krijg ik van hen wel de bestanden die erop moeten.

Je kan deze hd's makkelijk extern maken door ze in externe hd behuizing te steken. Zou dan ook el nog zorgen voor een back up ergens anders als je collectie je waarde vol is

[tafkaw]

Als je erg trots bent op je eigen collectie (bijvoorbeeld zelfgeripte CD's/LP's, materiaal wat niet meer verkrijgbaar is etc.) en niet een collectie hebt die je 1,2,3 kan vervangen zou ik kiezen voor een RAID oplossing (RAID 1,5 of 6). In de FAQ kun je precies vinden wat deze verschillende vormen van RAID inhouden en waarom dit beter is dan een losse disk. Ook zou ik een backup maken dmv DVD's, deze kosten momenteel geen drol meer en kunnen dus een prima backupmiddel zijn.

[squaddie]

Welk medium je ook kiest om de muziekcollectie op te slaan, er bestaat altijd het risico dat het kapot gaat, ook die uiterst betrouwbare harde schijf die je een half jaar geleden hebt gekocht. In mijn opinie moet je voor je zelf bepalen wat je muziekcollectie, porncollectie , of welke data dan ook waard is, zowel het verlies op zich als de tijd op je collectie opnieuw op te bouwen. Als je dit bepaald hebt kan je op basis daarvan een oplossing gaan bepalen.

Om je een idee te geven, ik heb een oude Compaq server staan met een raid controller, hierop staat documenten, muziek en nog wat andere meuk. Mocht een harde schijf uitvallen dan ben ik niet direct alles kwijt door de RAID5. Uiteraard zou ook de hele server het kunnen begeven en dit vang ik op door een regelmatige backup op CD/DVD van de belangrijkste gegevens en deze zit in mn tas die mee gaat naar mn werk, zodat een eventuele brand als ik aan het werk ben afgevangen is. Kan het nog veiliger? Uiteraard, maar is het mij dat waard? Nee, maar met de huidige oplossing heb ik voor mij persoonlijk een prima risico/kostenverhouding.

Wil je niet bij een simpele harde schijf falen je gehele muziek collectie kwijt zijn dan zou kunnen denken om een grotere interne schijf en een externe schijf te kopen en je collectie op beide schijven te zetten en eventueel met een synchronisatieprogramma wijzigingen in de collectie ook door te voeren op de andere schijf. Dit is een redelijke veilige oplossing, die in mijn opinie nog redelijk goedkoop is.

[Hammetje]

Ik had dit probleem ook met mijn collectie films . Heb hiervoor een WD netcenter 500gb aangeschaft. Staat in mijn meterkast bij de router . Werkt perfect + het voordeel dat je eventueel van een andere PC/laptop/buitenaf je muziek/films/data kan benaderen . Mijn ervaringen zijn erg goed, ik kan je dus een WD netcenter van harte aanraden.

[Patriek]

grannymark schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 20:33:
Ik had dit probleem ook met mijn collectie films . Heb hiervoor een WD netcenter 500gb aangeschaft. Staat in mijn meterkast bij de router . Werkt perfect + het voordeel dat je eventueel van een andere PC/laptop/buitenaf je muziek/films/data kan benaderen . Mijn ervaringen zijn erg goed, ik kan je dus een WD netcenter van harte aanraden.

Oh dat is inderdaad ook een leuke feature voor dit soort data! Een standalone HDD die rechtstreeks vanaf het internet te bereiken is. Kan je dus gewoon je mp3 via internet overal beluisteren, zonder dat je PC aan hoeft te staan. Had ik nog niet aan gedacht! Daarnaast zal iedereen thuis (via LAN) een gezamelijke muziekcollectie kunnen maken.

Good one!
* Patriek gaat op zoek

Enig nadeel is de kans dat ik `m ergens anders niet via ethernet kan/mag aansluiten. Al heeft tegenwoordig wel iedere computer dit onboard. En misschien zit er ook wel USB op.


Edit: Volgens mij gaat zo`n systeempje nogal wat kosten!

[ Voor 17% gewijzigd door Patriek op 26-01-2007 21:01 ]

[Patriek]

601jean schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 18:57:
Mijn collectie staat op een 250 gig RE versie van Western Digital deze hebben 5 jaar garantie en hebben ook een hoge MTBF. Zelf heb ik geen back up van die collectie maar 2 vrienden van mij bezitten dezelfde collectie dus als ik een kapotte HD heb dan krijg ik van hen wel de bestanden die erop moeten.

Je kan deze hd's makkelijk extern maken door ze in externe hd behuizing te steken. Zou dan ook el nog zorgen voor een back up ergens anders als je collectie je waarde vol is

Kan ik hier uit opmaken dat een normale HDD in zo`n behuizing minstens zo betrouwbaar is als een klant-en-klare externe HDD?

[Verwijderd]

Patriek schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 20:50:
Kan ik hier uit opmaken dat een normale HDD in zo`n behuizing minstens zo betrouwbaar is als een klant-en-klare externe HDD?

Dat zal inderdaad niet schelen.

Ik heb mijn mp3's trouwens ook bij 2 andere vrienden staan om zo zeker geen dataverlies te hebben als een schijf uit mijn RAID5 crasht. Dat is denk ik de makkelijkste oplossing, zo overleeft je data ook spanningspieken / blikseminslagen / uitbrekende branden / neerstortende boeiings...

[Patriek]

Oké, als ik het begrijp ben ik dus op zoek naar een Network Attached Storage device. Heb me daar nooit in verdiept, maar dat ga ik nu dus doen Vraag me alleen af, zijn alle NAS-produkten helemaal stand-alone? Dus met enkel zo`n apparaat rechtstreeks aan m`n (KPN multi-PC) modem kan ik mijn mp3-bestanden bereiken via LAN en zelfs internet?

Maar ben niet van plan meer dan 200 euro te besteden

[ Voor 7% gewijzigd door Patriek op 26-01-2007 21:28 ]

[Verwijderd]

Als je zo weinig wilt uitgeven zie ik maar twee opties:
- een mirror in je eigen computerkast (nadeel: je kunt je volume niet meenemen)
- een backup systeem van twee schijven

Dat laatste is misschien wel interessant voor je. Je hebt dan twee schijven, waarvan minimaal een extern (twee kan ook). Een is je hoofdschijf de ander is de backup; die behoud een wekelijkse backup van de hoofdschijf. Je kunt de hoofdschijf dus meenemen naar elders maar stel die begeeft het, dan heb je nog de data op de andere schijf. Die is maximaal een week oud; dus je zult misschien wel iets verlies hebben maar bij muziek is het denk ik belangrijk dat dat gewoon minimaal is; ik denk wel dat je in geval van nood een week muziek kunt missen. Zo niet kun je de backup-termijn korter maken.

Wil je een echte NAS, zul je toch echt dieper in de buidel moeten tasten dan 200 euro; voor die prijs heb je amper twee disks van enige omvang.

[Patriek]

Thanks voor je reply, maar als ik dan bijv. even bij Alternate kijk zie ik een aantal NAS-schijven onder de 200 euro.

bijvoorbeeld deze of deze

Is zoiets dan niet stand-alone ofzo? Of wat is daar mis mee.

[ Voor 14% gewijzigd door Patriek op 27-01-2007 04:07 ]

[Verwijderd]

Deze schijven kan je in je netwerk hangen zodat ze voor iedereen bereikbaar zijn.
Betrouwbaar vind ik het niet, voor 200 euro zou ik zelf 2x 250 gig RE hd's van western digital halen en 1 ervan in een usb behuizing steken. De andere intern in je pc en op beide dezelfde gegevens zetten.

Als je de interne hd deelt kan ook iedereen aan je muziek als je pc aanstaat.

[smeerbartje]

Er zijn ook enkele routers (van o.a. Asus) met ingebouwde harde schijf. Ook erg handig voor in de meterkast. Kijk er eens naar; misschien is het iets voor je.

[Verwijderd]

Heeft dan weliswaar niet direct met muziek of pron te maken , maar ik hou de backups bij voor een genealogie vereniging.
Alle data zet ik op cd, en elk jaar trek ik een copie van alle cd's die er zijn. Werk kopieen hiervan liggen in het verenigings gebouw, en de backups liggen in een apart gebouw in een brandwerende kluis/kast.

Een Harddisk is imho zeer onbetrouwbaar voor opslag voor langere tijd. Externe HD is al helemaal een onbetrouwbare oplossing tov CD's, omdat het zeker niet ontdenkbaar is dat tijdens het gebruik van die externe HD er een storing optreed en alles in 1 klap weg is. Je hebt op dat moment immers je backup en je PC tegelijkertijd aan staan, en electrisch aan elkaar gekoppeld, met alle risico's van dien.

CD's zijn op dit moment (buiten tape) de meest betrouwbare opslag, mits je er maar rekening mee houd dat ze en gemiddelde levensduur hebben van max 2 jaar.

[Verwijderd]

Wat ik me afvraag, is het mogelijk om een soort software matige RAID te draaien met 2 externe schijven in RAID-1 of bijvoorbeeld 2 USB sticks in RAID-0.

Het makkelijkste lijkt mij een RAID programma waarbij je op 2 locaties op je PC een image bestand van bijvoorbeeld 40Gb kunt neerzetten, en dat je deze 2 images dan met een programma in windows als echte schijf kunt gebruiken.
Dit zal ook de lees en schrijf snelheid ten goede komen (bestand kan vanaf 2 locaties tegelijk gelezen worden).

Of ben ik nou te moeilijk aan het denken en is er een simpelere RAID oplossing voor externe schijven?

Edit: Op google wat gevonden wat erop lijkt wat ik graag wil, ik ga het vandaag uitproberen!
http://www.download.com/V...3000-2248_4-10535798.html

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2007 15:28 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 14:48:
Wat ik me afvraag, is het mogelijk om een soort software matige RAID te draaien met 2 externe schijven in RAID-1 of bijvoorbeeld 2 USB sticks in RAID-0.

Sure, maar praktisch is dit niet voor de TS. Die wilt namelijk een zo'n schijf kunnen meenemen en wellicht ook naar kunnen schrijven, dan zou je thuis elke keer een rebuild moeten uitvoeren. Bovendien moet er ook gemirrort worden wat dus een zware bottleneck op de USB-bus legt.

Daarom lijkt mij makkelijker om ofwel twee externe of 1 externe en 1 interne schijf te hebben, waarbij je de externe dus overal kunt meenemen maar eenmaal aan je computer gekoppeld hij geautomatiseerd elke week een backup maakt op de 'backup schijf'. Dan heb je ook een soort mirror, maar dan in de vorm van wekelijkse backup (dat is natuurlijk geen letterlijke mirror). Voordeel is wel dat je met de externe schijf dan overal kunt gaan en je geen performance-verslechteringen kent zoals met twee externe schijven in RAID1.

[RoelJewel]

Verwijderd schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 14:46:

CD's zijn op dit moment (buiten tape) de meest betrouwbare opslag, mits je er maar rekening mee houd dat ze en gemiddelde levensduur hebben van max 2 jaar.

Hm, dus van die honderden cd's hier zou bijna niets het meer doen? Lijkt me onwaarschijnlijk (lees: onwaar) .

[Verwijderd]

RoelJewel schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 15:45:
[...]


Hm, dus van die honderden cd's hier zou bijna niets het meer doen? Lijkt me onwaarschijnlijk (lees: onwaar) .

Van mijn mooie cd mapje met 200 cd's doen eigenlijk weinigen het nog maar. Veel zijn wel leesbaar maar er zitten toch onleesbare plekken op de CD. Daar wordt de banaming 'cd-rot' aan gegeven en volgens mij klopt dat wel aardig.

Maar je hebt ook kwaliteitscd's die langer mee zouden gaan, en hoe je ze opbergt is ook erg belangrijk. Maar betrouwbare backup wil ik het niet noemen.

[Patriek]

Zit er nu erg aan te denken zo`n Buffalo LinkStation (200euro) te bestellen.
Voor muziek is het wel een erg groot voordeel dat het altijd en overal voor iedereen (met password ) beschikbaar is. Voor de betrouwbaarheid zal ik dan wel steeds een DVD`tje branden als backup.

Of misschien toch de Western Digital Netcenter, met 250Gb ipv 160Gb voor minder geld...
* Patriek zoekt nog verschillen

[ Voor 17% gewijzigd door Patriek op 27-01-2007 17:00 ]

[Shaggy]

En ( buiten de prijs van +/- €500 ) wat vindt je hier van. Lijkt me de perfecte oplossing buiten interne schijven te gebruiken.

code:

Naam:  Maxtor OneTouch III Turbo Edition
 
Soort:  Externe harddisk (DAS)
 
Intern / extern:  Extern
 
Opslag medium:  2 x 3,5
 
Capaciteit(en):  1TB (2 x 500GB)
 
RPM:  7200 rpm
 
Buffer:  16 MB
 
Gewicht:  3720 gram inclusief hard disk
 
Afmetingen:  279 x 216 x 152 mm
 
Verbinding met PC:   
USB:  USB 2.0
FireWire:  FireWire 400, firewire 800, IEEE 1394
 
RAID mogelijkheden:   
RAID type:  RAID 0, RAID 1
 
Meegeleverde accessoires:   
Kabel(s):  9 to 9 pin FireWire 800/1394/iLink, voeding
 
Garantie:   
Garantie:  24 maanden
 

Overig:   
Geschikt voor:  Windows 2000/XP, Mac OS X (10.2.8 or later)

[Verwijderd]

Patriek schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 16:54:
Zit er nu erg aan te denken zo`n Buffalo LinkStation (200euro) te bestellen.

Als je een eis van betrouwbaarheid op tafel legt moet je die of opgeven of ook nastreven. En dat laatste impliceert het gebruik van of RAID1+ of backups.

Voor de betrouwbaarheid zal ik dan wel steeds een DVD`tje branden als backup.

Dat lijkt me erg onpraktisch aangezien je dan (elke week?) een stuk of 40 DVDs zou moeten branden; tenzij je alleen maar een klein deel wilt backuppen maar als het om een muziekcollectie gaat lijkt me dat onlogisch.

Wat vond je van het idee van 1 externe schijf en 1 interne voor de backups? Dat valt ook binnen je budget en daarmee heb je ook de vrijheid om je externe schijf mee te nemen waar je ook wilt.

shaggy8675 schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 17:13:
En ( buiten de prijs van +/- €500 ) wat vindt je hier van. Lijkt me de perfecte oplossing buiten interne schijven te gebruiken.

Aangezien je dan RAID1 zou moeten draaien houd je effectief 440GB over. Dan vind ik 550 wel een dure prijs, het voordeel is wel dat het een mirror in 1 pakket is, maar dat betekent ook weer dat het ding zwaarder is en dus minder gemakkelijk mee te nemen is.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2007 17:30 ]

[Shaggy]

Verwijderd schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 17:22:


Aangezien je dan RAID1 zou moeten draaien houd je effectief 440GB over. Dan vind ik 550 wel een dure prijs, het voordeel is wel dat het een mirror in 1 pakket is, maar dat betekent ook weer dat het ding zwaarder is en dus minder gemakkelijk mee te nemen is.

Maar dat weet je als je je gegevens crashbesendig wilt opslaan. Voor niets gaat de zon op.

Er staat nog een soortgelijk ding op die site:

code:

Naam:  Thecus N2050
Soort:  Externe Harddisk via USB of eSATA
 
Intern / extern:  extern
Kleur:  groen
 
Opslag medium:  2x SATA 3,5 Harddisk
 
Gewicht:  1300gram zonder Harddisk
 
Afmetingen:  200x160x85 mm
 
Verbinding met PC:   
USB:  USB 2.0
FireWire:  nee
SATA:  eSATA
 
Max. snelheid naar PC:  3Gb/s
 
RAID mogelijkheden:   
RAID type:  RAID 0, RAID 1
 
Hardwarematig / softwarematig:  Hardware RAID controller
 
Spare disk:  nee
 
Bedieningselementen:   
Display:  nee
Knoppen:  Aan/Uit
 
Voeding:   
Adapter:  100V to 240V
Voeding via USB:  nee
Opladen via USB:  nee
Accu / batterijen:  nee
 
Meegeleverde accessoires:   
Kabel(s):  USB, eSATA, Voeding
 
Garantie:   
Garantie:  12 Maanden
 
Overig:   
Geschikt voor:  Windows 2000, -XP, -2003, Mac OS X, Linux

Dit kost maar €175. Dan moet je natuurlijk nog wel zelf 2 schijven erin hangen, maar dan kan TS met bijv. 2 x 80 of 2 x 120gig al flink uit de voeten denk ik. Portable, veilig in RAID 1.
Ach ja mogelijkheden zat. Zowel intern als extern. Het is maar net wat TS wil.

[XIII]

Hier ook een mogelijke oplossing
http://www.raidsonic.de/e...ho-raid_gal.php?pid=2_7_2

[Verwijderd]

RoelJewel schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 15:45:
[...]


Hm, dus van die honderden cd's hier zou bijna niets het meer doen? Lijkt me onwaarschijnlijk (lees: onwaar) .

Ik zou zeggen, lees eens wat vaker op Tweakers, kom je hele interressante dingen tegen

nieuws: IBM-expert: levensduur gebrande cd twee tot vijf jaar

[DinX]

Niet vergeten dat als het echt data is die je nooit van je leven kwijt wil (zoals hierboven al opgemerkt, dingen als een waardevolle muziekcollectie, dingen die je echt met moeite nog zal terugvinden,...) je zelfs met een raid setup niet veilig bent.

1 blikseminslag of electriciteitsproblemen die je "server" mollen en je bent je data alsnog kwijt. Dan zal je nog altijd een kopier van je data ergens anders moeten hebben.

[Verwijderd]

DinX schreef op zondag 28 januari 2007 @ 01:10:
Niet vergeten dat als het echt data is die je nooit van je leven kwijt wil (zoals hierboven al opgemerkt, dingen als een waardevolle muziekcollectie, dingen die je echt met moeite nog zal terugvinden,...) je zelfs met een raid setup niet veilig bent.

1 blikseminslag of electriciteitsproblemen die je "server" mollen en je bent je data alsnog kwijt. Dan zal je nog altijd een kopier van je data ergens anders moeten hebben.

Als je echt zo zeker wilt zijn dat je niks kwijt raakt: een WLAN router met WPA beveiliging + een netwerk schijf in de schuur (van de buren).

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2007 12:00 ]

[daandegoeiste]

Verwijderd schreef op zondag 28 januari 2007 @ 11:59:
[...]

Als je echt zo zeker wilt zijn dat je niks kwijt raakt: een WLAN router met WPA beveiliging + een netwerk schijf in de schuur (van de buren).

En vergeet je pc niet in een bunker te zetten, tegen eventuele tornado's.

[DinX]

daandegoeiste schreef op zondag 28 januari 2007 @ 23:14:
[...]


En vergeet je pc niet in een bunker te zetten, tegen eventuele tornado's.

Mja, maar een blikseminslag of stroomstoring die je pc meetrekt is echt niet zo ver gezocht hoor. Heb het hier toch al vaak op GoT gelezen dat iemand wat onderdelen kwijt geraakt is door een brakke voeding, stroomstoring,...

Ik zou dus zelf gaan voor een Raid 5 setupje en los daarvan nog een externe harde schijf om om de zoveel tijd een volledige kopie op te zetten. Gaat er dan om 1 of andere reden iets mis met je pc, heb je nog altijd die backup.

[Meauses]

Of een ups of stekkerdoos met overspanningsbeveiliging behoort tot de opties om het risico van een blikseminslag te coveren aangezien ik die nog niet zag staan...

[Verwijderd]

DinX schreef op zondag 28 januari 2007 @ 23:25:
Mja, maar een blikseminslag of stroomstoring die je pc meetrekt is echt niet zo ver gezocht hoor. Heb het hier toch al vaak op GoT gelezen dat iemand wat onderdelen kwijt geraakt is door een brakke voeding, stroomstoring,...

Klopt maar je moet dingen wel relativeren. Als iemand eerst gewoon een enkele schijf draaide zonder RAID of goede backups dan is een RAID1+ array al een significante stap beter. Is je data *echt* belangrijk en wil je die absoluut niet kwijt en ben je bereid daarvoor te betalen dan kun je inderdaad een nightly backup systeem maken, zoals ik ook heb draaien. Maar iemand die gewoon een stap hogerop wilt doen van een onveilige losse schijf naar een RAID1/5 array moet je niet gelijk met het 'allerbeste' komen; iemand die eerst losse schijven draait zal het prijskaartje dat hierbij hoort waarschijnlijk niet op willen/kunnen brengen.

Ik zou dus zelf gaan voor een Raid 5 setupje en los daarvan nog een externe harde schijf om om de zoveel tijd een volledige kopie op te zetten. Gaat er dan om 1 of andere reden iets mis met je pc, heb je nog altijd die backup.

RAID5 wil je dumpen naar een externe schijf? Dan moet dat wel een externe schijf van 750GB zijn ofzo; of hoe wil je anders een hele RAID array op 1 schijf proppen?

[DinX]

Mja, als het niet te duur moet zijn en performance je niet zoveel uitmaakt kan je altijd softraid gebruiken. Dan kost het je alleen schijven en geen raid kaart. voor die prijs heb je dan weer een externe harde schijf erbij.

[ Voor 35% gewijzigd door DinX op 29-01-2007 10:36 ]

[Patriek]

Verwijderd schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 17:22:
[...]

Dat lijkt me erg onpraktisch aangezien je dan (elke week?) een stuk of 40 DVDs zou moeten branden; tenzij je alleen maar een klein deel wilt backuppen maar als het om een muziekcollectie gaat lijkt me dat onlogisch.

Wat vond je van het idee van 1 externe schijf en 1 interne voor de backups? Dat valt ook binnen je budget en daarmee heb je ook de vrijheid om je externe schijf mee te nemen waar je ook wilt.
[...]

Waarom zou ik iedere keer de gehele collectie moeten backuppen? Ik maak nu al ieder kwartaal een nieuwe map aan, waar ik alle muziek van dat kwartaal in opsla. Dus wanneer er een nieuw kwartaal aanbreekt, maak ik een nieuwe folder en brand ik de vorige op DVD.

Bedankt voor je idee voor 1 interne schijf + 1 externe als backup. Het lijkt een goede optie, maar toch ben ik skeptisch. Komt omdat ik betwijfel met welk gemak dit te synchroniseren is/blijft. Ik heb al ns programma`s gevonden om dit te doen voor mijn kantoor pc + externe schijf, maar toch bleef ik dit maar lastig vinden. Voordeel is de betrouwbaarheid, nadeel van deze optie is, dat m`n PC aan moet staan willen deze bestanden beschikbaar zijn voor de rest v/d LAN en buitenaf. M`n vader zeurt nu al om de stroomrekening

[ Voor 3% gewijzigd door Patriek op 29-01-2007 16:52 ]

[Verwijderd]

Patriek schreef op maandag 29 januari 2007 @ 16:49:
[...]

Waarom zou ik iedere keer de gehele collectie moeten backuppen? Ik maak nu al ieder kwartaal een nieuwe map aan, waar ik alle muziek van dat kwartaal in opsla. Dus wanneer er een nieuw kwartaal aanbreekt, maak ik een nieuwe folder en brand ik de vorige op DVD.

Je moet jezelf gewoon afvragen stel mijn schijf brandt op dit moment helemaal door; heb ik dan veel gegevensverlies, of ben ik gelukkig met mijn huidige backup. Hoe ouder je backup is, des te meer files je mogelijk verliest natuurlijk.

Bedankt voor je idee voor 1 interne schijf + 1 externe als backup. Het lijkt een goede optie, maar toch ben ik skeptisch. Komt omdat ik betwijfel met welk gemak dit te synchroniseren is/blijft. Ik heb al ns programma`s gevonden om dit te doen voor mijn kantoor pc + externe schijf, maar toch bleef ik dit maar lastig vinden.

Automatische backups lastig? Misschien was dat programma wel niet zo fijn, maar er zijn letterlijk tig programma's die dit kunnen en ik kan me niet voorstellen dat je een niet makkelijk en fijn vindt werken. Dat zou het probleem niet mogen zijn, lijkt me.

Voordeel is de betrouwbaarheid, nadeel van deze optie is, dat m`n PC aan moet staan willen deze bestanden beschikbaar zijn voor de rest v/d LAN en buitenaf.

Hm dat hoor ik nu pas. In je startpost vertelde je dat je extern wilde zodat je hem mee kunt nemen, niet met de bedoeling hem voor het LAN beschikbaar te maken. Je bent dus op zoek naar een NAS (=Network Attached Storage)

Met een externe schijf (DAS; Direct Attached Storage) moet ook je computer namelijk ook aanstaan wil je via het netwerk toegang hebben. Wil je een standalone iets dan moet je kijken naar een NAS. Dan heeft die een eigen IP-adres, eigen managemen (web)interface en ga zo maar door. Een soort mini computer met schijf of schijven erin, al dan niet in RAID.