Geachte Tweakers medewerkers, ik zit met een probleem. Ik heb een aantal weken geleden via Ebay een 3200 Mhz Intel Pentium 4 aangeschaft.
Ik wilde van 2600Mhz naar 3200Mhz, een mooie upgrade dacht ik bij mezelf.Die advertentie zag er ongeveer als volgt uit.

Een paar weken later kwam de processor binnen.
Vol verwachting haalde ik mijn 2600Mhz er uit en zette ik deze erin. Computer aanzetten en... dan dit...
Hij herkent 2 cpu's van 1600 in plaats van 1 cpu van 3200... Als ik in de BIOS setup kijk zie ik dit...
De Frequency Multiple moet van 12 naar 24 om de CPU naar 3200Mhz te krijgen. Maar als ik de CPU-speed naar 'manual' verander dan krijg ik alleen de controle over de 'CPU External frequency' die ik dan in een waarde tussen de 100 en de 200 kan veranderen, en die 'CPU Frequency Multiple' blijft grijs (dus onveranderlijk). Aan de rechterkant van het scherm staat te lezen dat het moederbord in de 'jumperfree mode' moet staan om veranderingen aan de eerste 4 velden toe te brengen. Ook in de handleiding wordt dit vermeld. Alleen hoe dit moet ??? Daar wordt met geen woord over gerept. In de hele handleiding niet. Ook zie ik in de BIOS nergens een menuoptie waarmee je de 'Jumperfree modus' aan of uit kan zetten. Uit de handleiding van een ander Asusmoederbord (Asus A7V) leer ik dit(zie gele kader) :
Ik heb iedere vierkante centimeter van mijn Asus P4PE-moederbord grondig onderzocht, er bevinden zich een aantal jumpers, maar geen voor de 'jumperfree modus'. Dan ontdek ik tot mijn grote vreugde zowaar dit, let op de gele pijl:
Net als bij de A7V wordt er op de printplaat gebruik gemaakt van de afkorting 'JEN' en worden er 2 jumperposities aangegeven. Positie 1-2 voor Jumpermodus en Positie 2-3 voor Jumperless modus.
Er mist alleen 1 ding: De jumper zelf !!! Onvoorstelbaar !!! Hoe los ik dit op ???? Een beangstigend bericht trekt dan mijn aandacht (in de zwarte rechthoek)
Een beetje surfen op het internet leert mij dat dit een methode is van Intel om het overclocken tegen te gaan.
Maar om een CPU van 3200 Mhz te locken op een multiplier die maar de helft van de daadwerkelijke snelheid van de CPU benut is toch een beetje teveel van het goede. Binnen Windows krijg ik deze reactie... Een kloksnelheid van 1600Mhz ipv 3200Mhz
Binnen het apparaatbeheer ziet Windows 2 cpu's van 3200Mhz...
Het diagnostische programma SIW 1.66 geeft de volgende informatie...
Hier heeft het programma het over een Multiplier en de 'Original' Multiplier. Everest 3.5 zegt het volgende:
Ook dit Diagnostic-programma geeft aan dat de maximale multiplier 24 is... Binnen een gewone windows omgeving functioneert alles goed, maar als ik Aquamark draai dan krijg ik een Benchmark score van 33.000 , terwijl ik met mijn 2600 CPU tot 38.000 kom. Die 3200 Mhz CPU heeft me 102 Euro gekost. Ik wil er graag optimaal gebruik van maken en niet voor de helft. Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen of adviseren met mijn probleem. Ook al moet er een soldeerbout aan te pas komen, ik heb er werkelijk alles voor over om dit probleem te verhelpen
Topics dienen te voldoen aan de policy.
Zoek daarom eerst of je vraag niet al gesteld is en probeer zelf ook wat logische opties.
Kwam je er zelf of met de search niet uit, geef dan duidelijk en specifiek aan wat je wel gevonden en al geprobeerd hebt. Hiermee heb je meer kans op een nuttig antwoord en blijft het forum vernieuwend en interessant voor vaste bezoekers.
Kies een duidelijke titel waarmee je het probleem samenvat.
Ik houd me aan alle regels. Heb er veel energie in gestoken om het probleem zo duidelijk mogelijk te omschrijven. Hoop dat ik dit keer een serieuzere moderator tref dan MotorMoi of zo, die met 1 flauwe opmerking mn topic stopt. Daar zit geen topicstarter op te wachten.
Zie hier mijn verhaal... (klik op link)
http://home.quicknet.nl/qn/prive/abdeboer/
greeetzzz,
AdB.
Ik wilde van 2600Mhz naar 3200Mhz, een mooie upgrade dacht ik bij mezelf.Die advertentie zag er ongeveer als volgt uit.
Deze specificaties pastten perfect bij de specificaties van mijn moederbord. Een Asus P4PE moederbord om precies te zijn, met de volgende specificaties:RARE INTEL Pentium-4 Northwood 3.2 Ghz
Socket-478 / 512 / 533
FULLY TESTED AND WORKING IN DESKTOP AND LAPTOP as well
Processor Specifications:
sSpec Number: SL77R
CPU Speed: 3.20 GHz
PCG:
Bus Speed: 533 MHz
Bus/Core Ratio: 24
L2 Cache Size: 512 KB
L2 Cache Speed: 3.2 GHz
Package Type: 478 pin
Manufacturing Technology: 0.13 micron
Core Stepping: D1
CPUID String: 0F29
Thermal Design Power: 76W
Thermal Specification: 100°C
Core Voltage: 1.3V
tested 100%
check out my other lots

Een paar weken later kwam de processor binnen.
Vol verwachting haalde ik mijn 2600Mhz er uit en zette ik deze erin. Computer aanzetten en... dan dit...
Hij herkent 2 cpu's van 1600 in plaats van 1 cpu van 3200... Als ik in de BIOS setup kijk zie ik dit...
De Frequency Multiple moet van 12 naar 24 om de CPU naar 3200Mhz te krijgen. Maar als ik de CPU-speed naar 'manual' verander dan krijg ik alleen de controle over de 'CPU External frequency' die ik dan in een waarde tussen de 100 en de 200 kan veranderen, en die 'CPU Frequency Multiple' blijft grijs (dus onveranderlijk). Aan de rechterkant van het scherm staat te lezen dat het moederbord in de 'jumperfree mode' moet staan om veranderingen aan de eerste 4 velden toe te brengen. Ook in de handleiding wordt dit vermeld. Alleen hoe dit moet ??? Daar wordt met geen woord over gerept. In de hele handleiding niet. Ook zie ik in de BIOS nergens een menuoptie waarmee je de 'Jumperfree modus' aan of uit kan zetten. Uit de handleiding van een ander Asusmoederbord (Asus A7V) leer ik dit(zie gele kader) :
Ik heb iedere vierkante centimeter van mijn Asus P4PE-moederbord grondig onderzocht, er bevinden zich een aantal jumpers, maar geen voor de 'jumperfree modus'. Dan ontdek ik tot mijn grote vreugde zowaar dit, let op de gele pijl:
Net als bij de A7V wordt er op de printplaat gebruik gemaakt van de afkorting 'JEN' en worden er 2 jumperposities aangegeven. Positie 1-2 voor Jumpermodus en Positie 2-3 voor Jumperless modus.
Er mist alleen 1 ding: De jumper zelf !!! Onvoorstelbaar !!! Hoe los ik dit op ???? Een beangstigend bericht trekt dan mijn aandacht (in de zwarte rechthoek)
Een beetje surfen op het internet leert mij dat dit een methode is van Intel om het overclocken tegen te gaan.
Maar om een CPU van 3200 Mhz te locken op een multiplier die maar de helft van de daadwerkelijke snelheid van de CPU benut is toch een beetje teveel van het goede. Binnen Windows krijg ik deze reactie... Een kloksnelheid van 1600Mhz ipv 3200Mhz
Binnen het apparaatbeheer ziet Windows 2 cpu's van 3200Mhz...
Het diagnostische programma SIW 1.66 geeft de volgende informatie...
Hier heeft het programma het over een Multiplier en de 'Original' Multiplier. Everest 3.5 zegt het volgende:
Ook dit Diagnostic-programma geeft aan dat de maximale multiplier 24 is... Binnen een gewone windows omgeving functioneert alles goed, maar als ik Aquamark draai dan krijg ik een Benchmark score van 33.000 , terwijl ik met mijn 2600 CPU tot 38.000 kom. Die 3200 Mhz CPU heeft me 102 Euro gekost. Ik wil er graag optimaal gebruik van maken en niet voor de helft. Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen of adviseren met mijn probleem. Ook al moet er een soldeerbout aan te pas komen, ik heb er werkelijk alles voor over om dit probleem te verhelpen
Topics dienen te voldoen aan de policy.
Zoek daarom eerst of je vraag niet al gesteld is en probeer zelf ook wat logische opties.
Kwam je er zelf of met de search niet uit, geef dan duidelijk en specifiek aan wat je wel gevonden en al geprobeerd hebt. Hiermee heb je meer kans op een nuttig antwoord en blijft het forum vernieuwend en interessant voor vaste bezoekers.
Kies een duidelijke titel waarmee je het probleem samenvat.
Ik houd me aan alle regels. Heb er veel energie in gestoken om het probleem zo duidelijk mogelijk te omschrijven. Hoop dat ik dit keer een serieuzere moderator tref dan MotorMoi of zo, die met 1 flauwe opmerking mn topic stopt. Daar zit geen topicstarter op te wachten.
Zie hier mijn verhaal... (klik op link)
http://home.quicknet.nl/qn/prive/abdeboer/
greeetzzz,
AdB.
[ Voor 77% gewijzigd door een moderator op 24-01-2007 20:46 ]