Jackson Opticals Telescoop, zwart beeld

[Verwijderd]

Beste GoTters,

Ik heb net een Jackson Opticals Telescoop gekocht, een F70076.
Nu heb ik alles aangesloten, alleen het probleem is dat ik niks zie, gewoon puur zwart beeld.
De handleiding kom je ook niet ver mee want daar staat echt niks in.

Google vind je ook niet erg veel.

heb van alles geprobeerd maar geen beeld.

Iemand ervaring hier mee?



Zo'n ding maar dan van jackson opticals

[BasieP]

zat er geen quickstart guide bij ofzo? (ja meestal gooi ik de handleiding ook direct weg)

[Verwijderd]

BasieP schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 19:19:
zat er geen quickstart guide bij ofzo? (ja meestal gooi ik de handleiding ook direct weg)

nope helaas, zelfs dát zit er niet eens bij

[Verwijderd]

Het klepje is er af he?
Misschien zit er ergens een beschermfolie?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 20:16:
Het klepje is er af he?
Misschien zit er ergens een beschermfolie?

dat dacht ik ook, klepje dr af ja nergens folie

ik snap aansluiten van het doorheen kijk ding ook niet helemaal

[Floor-is]

Euhm ga je er mee fotograferen? Werkt het niet met je camera gemonteerd of is er een andere pertinente reden dat je dit topic in het fotografieforum hebt neergezet? Gezien de naam van het forum had je minstens een foto van het apparaat kunnen maken

[ Voor 21% gewijzigd door Floor-is op 24-01-2007 21:05 ]

[begintmeta]

Gewoon (deels) demonteren en kijken of je door alle losse stukken (oculair etc) wel kunt kijken. Weet je meteen hoe het ding in elkaar zit. Heb niet zo'n grote ervaring met telescopen, meer wel wat met microscopen, maar dat moet goed te doen zijn. 't zijn allemaal redelijk simpele en vaak modulaire toestellen. Misschien kom je trouwens via een van de links onderaan deze pagina wat verder.

[ Voor 26% gewijzigd door begintmeta op 24-01-2007 21:51 ]

[Verwijderd]

Floris schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 21:05:
Euhm ga je er mee fotograferen? Werkt het niet met je camera gemonteerd of is er een andere pertinente reden dat je dit topic in het fotografieforum hebt neergezet? Gezien de naam van het forum had je minstens een foto van het apparaat kunnen maken

naja wil wel kijken of ik mn camera er op kan aansluiten.
maar eigenlijk kon ik geen ander forum vinden waar ik het echt thuis vond horen
vandaar.

[Verwijderd]

dat is toch goed?





ow!

en als ik er doorheen kijk enige dat ik zie is dit:

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2007 23:08 ]

[Wijnands]

Andere domme opmerking er 's tussen gooien, je dealer al gebeld?

[Verwijderd]

Wijnands schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 22:58:
Andere domme opmerking er 's tussen gooien, je dealer al gebeld?

ik heb hem niet bij een dealer gekocht ofzo..

[Tobias]

Moet je, zoals te zien op het 2e plaatje, niet die dop met gat erin verwijderen?

[Henk]

Verwijderd schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 23:09:
[...]


ik heb hem niet bij een dealer gekocht ofzo..

Kan de persoon van wie je hem gekocht hebt je dan niet helpen met het 'installeren' of inschakelen van het apparaat?

[ Voor 3% gewijzigd door Henk op 24-01-2007 23:17 ]

[powerflux]

eerhm, heb je wel een oculair?


zo te zien wel. zit er wel een lensje in? want zonder oculair zie je ongeveer dit inderdaad.

[ Voor 63% gewijzigd door powerflux op 24-01-2007 23:29 ]

[Verwijderd]

Tobias schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 23:11:
Moet je, zoals te zien op het 2e plaatje, niet die dop met gat erin verwijderen?

nee daar zat de dop op..

[Verwijderd]

powerflux schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 23:28:
eerhm, heb je wel een oculair?


zo te zien wel. zit er wel een lensje in? want zonder oculair zie je ongeveer dit inderdaad.

volgende onderdelen heb ik nog liggen









maar dat moe nog in elkaar ofzo?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2007 23:36 ]

[Verwijderd]

RedXraD schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 23:17:
[...]


Kan de persoon van wie je hem gekocht hebt je dan niet helpen met het 'installeren' of inschakelen van het apparaat?

de praxis en die wist er ook niks vanaf

[Tobias]

Verwijderd schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 23:30:
[...]

nee daar zat de dop op..

Ja dat weet ik, wij hebben thuis ook een telescoop. Maar daar kan je de "tweede" dop (ring) die je daar op het plaatje ziet ook verwijderen. Dus én de kleine dop én de "ring".

Zodat je dus het volgende krijgt:

[ Voor 14% gewijzigd door Tobias op 25-01-2007 00:32 ]

[Verwijderd]

Tobias schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 00:29:
[...]


Ja dat weet ik, wij hebben thuis ook een telescoop. Maar daar kan je de "tweede" dop (ring) die je daar op het plaatje ziet ook verwijderen. Dus én de kleine dop én de "ring".

Zodat je dus het volgende krijgt:

[afbeelding]

dat heb ik inmiddels gevonden.

maar nu heb ik nog geen beeld

[Fairy]

Verwijderd schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 00:49:
[...]

dat heb ik inmiddels gevonden.

maar nu heb ik nog geen beeld

Tja, dan is het ding stuk ofzo?

Is er geen spiegel kapot waardoor je naar niks zit te kijken?

Breng het ding anders terug en ga naar een echte winkel
Die dingen zijn toch niet zo duur.... toch?

[Garyu]

Na assemblage nog dingen over hebben = geen goed teken .

Dat SR4mm-ding lijkt me haast de zoeker te zijn, dus het dingetje waar je uiteindelijk doorheen kijkt. Hoort die niet ergens bij?

[Nomad]

Dit wordt zo langzamerhand een GoT-puzzel

Vooral die zoeker lijkt me essentieel idd, verder is stukjes over houden toch een beetje raar of ligt dat aan mij?

[FragDaddy]

Verwijderd schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 23:32:
[...]

de praxis en die wist er ook niks vanaf

Cool. Wat kost dat bij de Praxis? En hebben ze die dingen op voorraad?

[Verwijderd]

Normaliter heb je er een aantal hulpstukken bijzitten die je niet allemaal tegelijk op de telescoop kunt zetten. Ze zorgen immers voor een verschillende vergroting. Het lijkt me dus dat je de zoeker moet opbouwen uit een tweetal onderdelen die naadloos op elkaar passen.

Daarnaast lijkt het beeld dat je ziet in de post van 22.53uur verdacht veel op de folie die ik op de bovenste foto ervan zie. Lijkt me een beetje alsof er nog wat op de kijker zelf zit.

[baquelappe]

Is dit niet gewoon een spiegel telescoop, net als een spiegel lens voor een SLR camera? Beeld komt op de spiegel, die weerkaatst dat naar de middelste kleine spiegel en die dat dan weer het oculair in stuurt. Het voordeel van een spiegel telescoop/lens is dat je een grote vergroting kan maken met een zeer compacte behuizing.

Zie link voor meer info, zijn simpele dingen met een matige beeld kwaliteit.

Meest logische lijkt mij daarom dat je je oculair gewoon achterin prikt.

[ Voor 8% gewijzigd door baquelappe op 25-01-2007 17:32 ]

[Verwijderd]

Je moet dit gedeelde verwijderen,
WEES VOORZICHTIG MET DE LENS EN SPIEGEL DIE ERIN ZIT, JE MOET HET NIET HELEMAAL DEMONTEREN !!!

[begintmeta]

Nog goed beeld gekregen? En zoja, wat was het probleem?

[birdie_man]

Dar SR4 ding is een oculair, die moet je in het buisje stoppen dat haaks op de hoofdbuis staat (aannemende dat daar nog geen oculair in zit).

Al succes gehad trouwens?

[Daaaaf]

Sterker nog, zowel je H12,6MM als SR4MM zijn oculairs. Die moeten zoals birdie_man zegt in dat haaks geplaatste buisje - uiteraard niet allebei tegelijk.
De Barlow kan tussen je oculair en dat buisje (de zoeker, er zitten ook scherpstelwieltjes aan) geplaatst worden om de vergroting te eh... vergroten.

En, ziet gij al wat?

[Verwijderd]

Ik denk dat je telescoop verkeerd gecollimeerd is, gebruik ook eens een groot oculair, zonder de barlow lens te gebruiken.

m.v.g.