8800 GTS Lage benchmark resultaten??

[Verwijderd]

Hey Tweakers ,

Sinds gisteren heb ik een 8800GTS.. Toen ik alles op high (1280x1024, 2x AA, Zicht op 100% en de rest op hoog) deed met Battlefield 2 begon het te laggen als de *****.. Ik kreeg fpses van 40.. Terwijl iemand met 6800GT en P4 3.0 Ghz het wel kan..

Jullie raden bijna meteen aan om de benchen dus dat heb ik ook maar gedaan:

3DMark05
Score: 11875

Settings:

Alles standaard, alleen CPU tests uit..

Dit is mijn systeem:

AMD Athlon 64 X2 4600+
Geforce XFX 8800 GTS
2 x 512 mb (Dual Channel)
OCZ ModStream (Voeding)
1x 160 GB + 1x 250 GB

Hier is btw nog het excel bestandje wat je kan maken met 3DMark05:

www.motive-gaming.com/storage/3dmark.xls

Is dit wel normaal? En zo niet, waar ligt dit dan aan..

Ik baal echt enorm en ik hoop dat jullie weten wat het is..

EDIT: Ik zie net dat ik de XLS van de tweede x 3DMarken erbij heb gedaan.. De score is ietsje lager van die..

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2007 18:06 ]

[SyS_ErroR]

Ik denk dat 1GB geheugen voor BF2 @ max niet voldoende is...

Spanningen van je voeding al gecontroleerd?

[Verwijderd]

is gewoon nette score hoor want al die mensen met een 7900GTX etc. die ook zo;n score hebben zetten niet alles zo hoog als jij het nu hebt staan.. dus je score is gewoon in orde

[Verwijderd]

Hoihoi,
Lang gelden dat ik hier was, maar ik schiet altijd te hulp als er een vriend in nood is....
ik wou ff zeggen dat ik ''1 van die mensen met een 7900GTX'' ben
Ik zal even mijn specs posten:
Intel C2D E6600 (niet OC)
Asus P5B Deluxe
1X 1GB PC 6400 800MHZ
Asus 7900GTX
2x160 GB 7200RPM
520 Watt nexus voeding

Nu zou je denken: ja maar die E6600, daardoor kan jij wel alles op zijn hoogst spelen, en dat mooie geheugen helpt ook mee! maar dan zit je fout, want hiervoor had ik
AMD athlon 3500+ venic (niet OC)
2x 512MB HyperX PC3200
Asus A8N-sli premium
7900GTX

Daarmee kon ik al alles op zijn hoogst spelen, waar het verder aan ligt weet ik niet, want volgens mij heb je power genoeg...dus dan misschien hardwarematige fout??

[Verwijderd]

Zo, daar heb ik op gewacht...

Hoe gaan we dit verklaren ?

[The__Virus]

Is het probleem dus alleen BF2? Want die 3Dmark05 score is niet verkeerd. In dat geval zou ik zeggen installeer het spel opnieuw en patch het. Desnoods Windows opnieuw installeren. Dit soort dingen zijn vrijwel altijd softwarefouten. Als je opnieuw installeert, kun je gelijk alle nieuwste drivers installeren.

[Verwijderd]

Hmm, zat ik zelf ook al aan te denken.. Ik krijg morgen Double Agent dus we zullen eens zien hoe ver ik daarmee kom .

Alvast bedankt voor alle reacties

[Nutral]

post eens 3dmark06 scores ? daar haalde ik 7200 stock met E6600.

[Verwijderd]

Ik ga nu downloaden Ik ga zo hockeyen dus die post ik dan vanavond..

[jaaoie17]

yasinhm schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 18:27:
post eens 3dmark06 scores ? daar haalde ik 7200 stock met E6600.

das vrij laag voor een gts ik haal stock rond de 8300

[Nutral]

oh naja, heb die test maar een keer gedraaid. nu haal ik iets van 11168.

Welke driver gebruik je voor je 8800gts ?

[Verwijderd]

8081 3DMark06 op 1024x768..

Op welke resolutie draaien jullie?

[Nutral]

standaard 3dmark06 instellingen lijkt me, 1280x1024 no AA no AF

[Verwijderd]

het is niet de bedoeling dat iedereen andere intellingen neemt bij 3dmark05 of 3dmark06 want dan zijn de scores niet meer te vergelijken! kun je zelf ook wel bedenken gewoon alles op de settings waar ze na de instalatie op staan zeg maar en dan ff benche

[Verwijderd]

Ok nog een keer gedaan

7598 ^^



© Tweaktown ©

Test System Setup

Processor(s): Intel Core 2 Duo E6600 @ 3150MHz (350MHz FSB with 1:1 memory)
Motherboard(s): ASUS P5B Deluxe (Supplied by ASUS)
Memory: 2 X 1GB G.Skill HZ PC8000 @ 350MHz 4-4-4-12 (Supplied by Bronet)
Hard Disk(s): Hitachi 80GB 7200RPM SATA 2
Operating System: Windows XP Professional SP2
Drivers: nVidia ForceWare 96.97 (Testing Driver) and ATI Catalyst 6.10

© Tweaktown©
Het valt dus allemaal super mee.. Mijn scores zijn dus wel degelijk ok

Bedankt iedereen, ik denk dat we wel kunnen concluderen dat het aan Battlefield ligt.. Ik heb zonet ook nog COH gedraait op High en dat ging super..

Bedankt iedereen :D!!

[ Voor 92% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2007 21:35 ]

[jaaoie17]

Verwijderd schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 21:32:
Ok nog een keer gedaan

7598 ^^

[afbeelding]

© Tweaktown ©


[...]


© Tweaktown©
Het valt dus allemaal super mee.. Mijn scores zijn dus wel degelijk ok

Bedankt iedereen, ik denk dat we wel kunnen concluderen dat het aan Battlefield ligt.. Ik heb zonet ook nog COH gedraait op High en dat ging super..

Bedankt iedereen :D!!

ohja je had een amd dan gaat erzo 1000 punten af

[Verwijderd]

Ja idd.. CPU score haalt de score ietsje omlaag ja.. Maar goed ik ga nu ff formatten.. Hopen dat BF2 het dan wel doet -.-..

[Cardo]

ik denk van niet, ik denk dat jij bij BF2 gewoon te weinig geheugen hebt, en hij dan flink gaat swappen. Ze raden bij BF2 niet voor niets 2 gb aan, en zeker als je zwaar speelt met zon kaart als de jouwe

[yorkick]

Ik draai bf2 op 1024x786 alles op medium met het volgende systeem

Amd xp3000+
Geforce 5900XT
2x 256mb ddr

Niks overgeclocked of wat
en het loopt redelijk soepel..
Dus volgens mij is battlefield met 1gb geheugen ook wel makkelijk te spelen..?

[Griffin]

yorkick schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 15:00:
Ik draai bf2 op 1024x786 alles op medium met het volgende systeem

Amd xp3000+
Geforce 5900XT
2x 256mb ddr

Niks overgeclocked of wat
en het loopt redelijk soepel..
Dus volgens mij is battlefield met 1gb geheugen ook wel makkelijk te spelen..?

We hebben het hier over alles op High. Tuurlijk is BF2 met 1GB goed te spelen, maar ligt eraan hoeveel eyecandy je aanzet.

Ikzelf draai op 1024 met alles op high en vol open (voor specs zie sig). en haal iets van 70FPs oid. ach het loopt goed. (voor de gene die nu gaan vragen waarom ik niet op 1280speel, ik ben al iets van 1 jaar 1024 gewent en dat speelt fijn, en ik kan nu alles wel vol open zetten)

[Avalaxy]

yorkick schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 15:00:
Ik draai bf2 op 1024x786 alles op medium met het volgende systeem

Amd xp3000+
Geforce 5900XT
2x 256mb ddr

Niks overgeclocked of wat
en het loopt redelijk soepel..
Dus volgens mij is battlefield met 1gb geheugen ook wel makkelijk te spelen..?

Niet op high.

[-tom-562]

Zet je textures op medium, dit hielp bij mij super erg, komt omdat je te weinig geheugen hebt en dan gaat 'ie swappen, dat zorgde bij mij ervoor dat 'ie soms bleef hangen. Ik weet niet hoeveel FPS ik haal (heb geen zin op fraps te downloaden) maar het ligt zeker boven de 40 fps
Ik draai op 1280x1024 en alles verder op high, AA 2x, zicht ook op 100% alleen textures op medium.
Met een 7600gt agp, athlon 3200xp en 1gb geheugen

[Verwijderd]

Ok ik weet je probleem al. Ik speel bf2 ook wel eens met een sli systeem. Ik heb dan wel maar een amd 64 op 2.59 ghz maar mijn geheugen is maar 1 gig. Dit merk je ontzettend in bf2, omdat er zoveel textures moeten worden ingeladen zodat je geheugen een harde tijd krijgt. Als hij te veel moet inladen en hij heeft daar op dat moment niet de capaciteit voor krijg je lage fps en stottering. Heb ik ook hoor

[Exorcist]

Bf2 eist VEEL geheugen op hoge kwaliteit, zoals iedereen al zegt. Verder is alles prima op je systeem. (wat was je vorige VGA kaart, drivers goed verwijderd?)

[dezejongeman]

ik heb ook battle field 2 een tijdje op mijn pc gehad 1024bij 784 en de rest op het hoogst draait vlekken loos toen nog een 2600xp 2x512mb en 6800gt niks geclocked ik had toen de tijd wel wat met virtueel geheugen gekloot. maar het spel draaide glatjes

[dezejongeman]

mischien een starforce probleem in combinatie met een dvd-drive

[DaOverclocker]

Het is gewoon een kwestie van je mem gebruik monitoren:

- taakbeheer open zetten en spel starten
- letten op je hdd activiteit (lampje? geluid?) . Als je geheugen vol is gaat windows swappen > schokken...
- Stilstaan in de game levert een vloeiend beeld op, zodra je ronddraait schokt het.

Je textures op medium zetten scheelt zeker een paar honderd mb aan mem gebruik!

[Hammetje]

Ik had een paar maanden terug een a64 3500+ met 1 gb dual channel geheugen, met een 7900gt op een ASUS A8N plank. Battlefield 2 draaide NIET soepel op allerhoogste instellingen, totdat ik het geheugen uitbreidde naar 2 gb. Toen liep hij soepel op allerhoogste instellingen. Ik denk dat je dit wilde weten . Mijn advies : Als je perse BF2 @ High wil spelen, toch eerst even naar de pc-boer en geheugen erbij kopen .

[FrankNLD]

Het geheugen helpt inderdaad, maar dit verklaard het volgende niet.
Ik heb een AMD64 3000+ processor (ja, ik weet het) en met 2 Gb geheugen. Nu liep BF2 bijna perfect met mijn 7900GT@GTX, alleen bij 64 spelers in drukke gebieden was het wat minder. En dit met alles op hoog op 1280x1024 met 4x AA.
Nu heb ik een 8800GTS 320Mb aangeschaft en zijn mijn FPS in BF2 gehalveerd
Clean install, laatste drivers. Lijkt een problem te zijn van BF2 i.c.m. 8800GTS?

[Verwijderd]

misschien minder texture geheugen op je videokaart?

[InfinityG35]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 07:14:
misschien minder texture geheugen op je videokaart?

Ditto, een 320Mb Geforce8800GTS in BF2 heeft het moeilijk. BF2 vreet geheugen, zowel het systeem als Grafische kaart. 4xAA en 16AF helpen ook niet echt.

[Verwijderd]

Werkt SC:DA nou normaal . Aangezien je die zou krijgen... Eerst ondersteunde het spel de 8800 kaarten niet en was je spel een en al artifacts.
Trouwens, 8000 in 3dmark06 is een normale score met je kaart.