DVD brander van HP

[Verwijderd]

Hallo,

ik heb 2 dvd branders van hp (de 840 serie en de 940 serie)
ik heb dvd's van sony die 16x speed aankunnen.

als ik 1 dvd brand en de ander niet gebruik gaat
het branden 40 minuten duren

terwijl mijn pc snel is (2 gb intern etc)

en 2 dvd's tegelijk duurt helemaal lang....

Kan dit een probleem zijn:

de eerste (ide?) kabel gaat in de 840 serie en is slave
de tweede (van de zelfde kabel) gaat naar de 940 serie en is master

bij beide branders gaat het heel langzaam terwijl ik bv in nero gewoon 16x instel

Wat is het probleem??

Alvast bedankt voor het lezen/beantwoorden

mvg
Bart

[PcDealer]

Verwijderd schreef op maandag 22 januari 2007 @ 17:50:
Ik heb twee branders
Bij gebruik van twee tegelijk gaat het langzamer dan bij een.
Ik gebruik 1 kanaal voor twee branders
Wat is het probleem??

Laatste zin dus.

Alvast bedankt voor het lezen/beantwoorden

mvg
Bart

Alsjeblieft.

[bartvl]

Harddisks die helemaal vol zitten? (Fragmentatie -> lage doorvoersnelheid)

[ Voor 38% gewijzigd door bartvl op 22-01-2007 17:53 ]

[Verwijderd]

maar waarom gaat het bij 1 dvd brander dan langzaam (als ik er 1 teglijk brand) ?

[Verwijderd]

bartvl schreef op maandag 22 januari 2007 @ 17:52:
Harddisks die helemaal vol zitten? (Fragmentatie -> lage doorvoersnelheid)

het analyseren gaat met 20.000 kb per sec dus dat is het probleem niet

[TERW_DAN]

Staat DMA wel aan? Verder is het zo, een beetje afhankelijk van je config, dat je ook wel eens tegen de max van je pci bus kunt aanlopen als je er nog meer dingen aan hebt hangen (Gbit netwerkkaartje bijvoorbeeld dat continu volledig gebruikt wordt).

[bartvl]

Ik vind 20000 kb per sec niet erg ruim voor 16x branden eigenlijk.

Edit: Waarschijnlijk bedoelt hij (en ik dus ook) 20 kB/s

[ Voor 31% gewijzigd door bartvl op 22-01-2007 19:11 ]

[TERW_DAN]

bartvl schreef op maandag 22 januari 2007 @ 18:00:
Ik vind 20000 kb per sec niet erg ruim voor 16x branden eigenlijk.

Als het idd kb is dan is het helemaal weinig (dat komt neer op ~2,5MB/s) daar vul je nog geen 2x DVDsnelheid mee. Het is een stuk waarschijnlijk dat het kB is, maar dan nog is 20.000kB weinig (zo'n 20MB/s), daar vul je 14x DVDsnelheid mee, 16x is dus sowieso onhaalbaar en die 20MB/s is dan nog eens het meest gunstige. Als het ding een keer een dipje heeft slaat de bufferunderrun protectie aan en dat kost veel tijd.

[Verwijderd]

ik bedoelde in eerste instansie het schrijven vanaf mijn hd naar een analyse
DMA staat gewoon aan

Maar het probleem kan dus zijn de kabel voor 2 dvd branders, als ik er dus 1 kabel bij koop (en de kabel waar 2 aansluitingen aan zitten gewoon gebruik voor 1 dvd brander) moet het sneller gaan?

maar dat is toch gewoon hetzelfde als 1 dvd brander niet gebruiken.

Verder lees mijn slave die op de 1e aansluiting zit wel dvd's
en de master die op de 2e aansluiting zit geen dvd's

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op maandag 22 januari 2007 @ 19:14:
Maar het probleem kan dus zijn de kabel voor 2 dvd branders, als ik er dus 1 kabel bij koop (en de kabel waar 2 aansluitingen aan zitten gewoon gebruik voor 1 dvd brander) moet het sneller gaan?

Dat ligt eraan, als je ATA33 kabels (40 pins, 40 draads) gebruikt dan maakt het wel verschil, gebruik je ATA66/100/133 kabels (40 pins, 80 draads) dan zou het geen verschil moeten maken.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over de belasting van de PCI bus (dat KAN een issue zijn, afhankelijk van de config die je draait).

[Verwijderd]

intel duo core: 6400 @2.13 GHz
kloksnelheid: 2.13 GHz, 2 gb intern

en de kabel, ik heb geen idee wat voor kabel erin zit

[Verwijderd]

OKE,

Mensen bedankt voor de ondersteuning,

ik heb het probleem gevonden:
Mijn aansluiting (die brede) zat in het gat van de master maar de dvd brander was slave
omgekeerd dus ook

Dvd shrink brand nu wel gewoon in 9 minuten (inclusief temp file op hdd)
Maar dit is alleen mijn slave brander

mijn master brander doet er wel gewoon nog 30 minuten over, er is vooruitgang maar het is nog steeds appart

Bedankt jongens,
thyphone

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2007 22:23 ]

[PcDealer]

Verwijderd schreef op maandag 22 januari 2007 @ 22:15:
OKE,

Mensen bedankt voor de ondersteuning,

ik heb het probleem gevonden:
Mijn aansluiting (die brede) zat in het gat van de master maar de dvd brander was slave
omgekeerd dus ook

Dvd shrink brand nu wel gewoon in 9 minuten (inclusief temp file op hdd)
Maar dit is alleen mijn slave brander

mijn master brander doet er wel gewoon nog 30 minuten over, er is vooruitgang maar het is nog steeds appart

Bedankt jongens,
thyphone

Als brander en harde schijf op dezelfde kabel zijn aangesloten, moet alle data van het ene naar het andere apparaat over diezelfde kabel. Je kunt je wellicht voorstellen dat die data dan op elkaar moet wachten en dat vertraagd de boel.

[Fire69]

Verwijderd schreef op maandag 22 januari 2007 @ 22:15:

ik heb het probleem gevonden:
Mijn aansluiting (die brede) zat in het gat van de master maar de dvd brander was slave
omgekeerd dus ook

wuh?

- Hang gewoon per kabel 1 HD (master) en 1 brander (slave).
- Defragmenteer je schijven
- Check of je dvd's wel herkent worden door je brander, zodat hij niet op 2.4x gaat branden of zo.
- Maak een bestandje speed.reg of zo en zet hetvolgende erin om je echte schrijfsnelheid in Nero te kunnen zien:
Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_CURRENT_USER\Software\Ahead\Nero - Burning Rom\Recorder] "ShowSingleRecorderSpeed"=dword:00000001

[PcDealer]

Fire69 schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 10:22:
[...]


wuh?

- Hang gewoon per kabel 1 HD (master) en 1 brander (slave).
- Defragmenteer je schijven
- Check of je dvd's wel herkent worden door je brander, zodat hij niet op 2.4x gaat branden of zo.
- Maak een bestandje speed.reg of zo en zet hetvolgende erin om je echte schrijfsnelheid in Nero te kunnen zien:
Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_CURRENT_USER\Software\Ahead\Nero - Burning Rom\Recorder] "ShowSingleRecorderSpeed"=dword:00000001

TS heeft 2 branders, bij gebruik van twee tegelijk zakt de snelheid in.

[Fire69]

PcDealer schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 11:22:
[...]


TS heeft 2 branders, bij gebruik van twee tegelijk zakt de snelheid in.

Ik zeg toch ook:

- Hang gewoon per kabel 1 HD (master) en 1 brander (slave).

En hij zegt dat zijn master er nog steeds lang over doet, hij zegt niks over gebruik van beide tegelijk.

mijn master brander doet er wel gewoon nog 30 minuten over, er is vooruitgang maar het is nog steeds appart

[ Voor 24% gewijzigd door Fire69 op 23-01-2007 13:22 ]

[bartvl]

Aan 1 kabel een HD en een brander is toch juist helemaal niet verstandig?

[Verwijderd]

ik heb 2 sata kabels van mijn HDD (2 hdd die zijn gespiegeld, dus 1 hdd) ik zag dat ik nog 1 sata aansluiting overhad

maar die aansluiting kan ik niet kwijt in mijn branders, alleen ene brede kabel.

maar dan is het nog raar dat mijn slave brander wel snel gaat en mijn master langzaam gaat

Bedankt nog voor het reageren..
mvg
thyphone

[Fire69]

Je hebt dus 2 sata-schijven en 2 ide (brede kabel) branders?
Dan hang je toch gewoon de branders elk apart op een kabel en zet ze allebei op master (met de jumpertjes dus)?