[Showcase] Fotografie KdG Antwerpen ATF1

[Kameleman]

Deze week mijn laatste foto's gemaakt voor het eerste semester van de fotografie-richting in Karel de Grote Hogeschool. (1ste jaar) Ik zou graag even wat meer meningen willen over mijn foto's dan door de leerkrachten zelf. Daarom hier dus mijn eerste semester:

Alle opdrachten moesten in het zwart - wit gemaakt worden. (tijdens het 2de semester zal er in kleur gewerkt worden) Ik zal steeds de mening die de leerkracht had ook even vermelden (als ik ze nog weet uiteraard) en wat ik er zelf van vind.

Fototoestel: FujiFilm S2Pro (buiten aanwezige licht, S3Pro gebruikt omwille van ruisweergave op 1600 ISO) - Lenzen: Nikon AF-Nikkor 35-70mm 1:2,8 & Nikon AF-S Nikkor 17-35mm 1:2,8D

Foto's zijn in chronologische volgorde
Punten verdeling ging als volgt: A is goede foto, B is voor verbetering vatbaar (juist gebuisd), C is slecht

#1 Aspecten van de Stad



Punt: A
Vind ik zelf ook wel een geslaagde foto, lijnwerking en beweging aanwezig. Mss niet bijster origineel, maar dat moet niet altijd he.

#2 Vlakverdeling



Punt: A
Rustige en eenvoudige vlakverdeling. Niets special...

#3 Oppervlaktestuctuur



Punt: B
Leerkracht vond het een te registerende foto.

#4 Ritme en Ruimte



Punt: B
Leerkracht vond het een te normale foto's. In een park moet je naar zijn mening geen foto's maken.
Persoonlijk vind ik de foto wel geslaagd, zowel op het "ritme en ruimte gevoel" als de algemene foto met veel detail door ondermeer de blaren en de bomen.

#5 Kracht



Punt: A
Dynamiek is aanwezig. Ik had mss meer op zoek moeten gaan naar iemand met dikkere kuiten. Voorste voet mocht mss ook een apparte lichtbron krijgen..

#6 Portret met 1 lamp



Punt: A
Door de beperking van het gebruik van 1 lamp was het onmogelijk de bal te belichten.
Spijtig van het stukje van zijn voet maar eigenlijk vind ik het niet zo erg.

#7 Beschikbare Licht



Punt: A
Leerkacht: Door de bewegingsonscherpte krijg je een goed gevoel van beweging (uiteraard)
Zelf had ik hem graag iets scherper gezien.

---

nieuw puntensysteem
A: perfecte foto (of 1 klein foutje)
B: goede foto (2 of 3 fouten)
C: Middelmatige foto (4 fouten)
D: slecht
enzovoort

er wordt gezien naar: belichting, beeldbewerking, afdruk, scherpte, contrasten, geest van de opdracht, compositie,...

---

#8 Industrieel Landschap



Je moest een standpunt inpakken tov industrie. (vervuiling, tewerkstelling,...) en dat in beeld brengen. Foto is gemaakt in charleroi. Standpunt is wel duidelijk denk ik.
Punt: B
- voorgrond was te rommelig
- gebouwen zijn niet rechtgezet

#9 Blinkend Metaal



Voor je het vraagt, het is een knoflookperser.
Punt: B
- te onscherp
- compositie niet interessant

#10 Mens en Beroep



Punt: A
- er is geen dynamiek in de foto

Jury opdracht (3 foto's)
Zelfportret

Even een woordje uitleg:
Ik heb de techniek van meervoudig belichten toegepast. De enige bewerking die gemaakt is na de opname is de zwart-wit omzetten in de contrast aanpassing. (en een beetje vuil op de grond weggepoetst)
Het lijkt alsof je vroeger je negatief niet zou doordraaien en een 2de maal zou belichten. Er zitten dus meestal een 5tal minuten tussen de foto van de ene persoon en de foto van de andere persoon.

#11 Werk - Hobby



Links ziet u hoe ik mijn (toekomstig) werk uitoefen. Rechts wordt mijn hobby aangehaald.
Ik had duidelijk mijn stapschoenen moeten meepakken. Kwas ze vergeten.

#12 Deftig - Gek doen



Vind ik persoonlijk de mindere van de 3. Wou een beetje een contrast leggen tussen serieus en eens gek doen. Belicht op de broek links was te laag, wel spijtig.

#13 Winter - Zomer



Deze is ook wel duidelijk denk ik. Zomer - Winter. Ik wou het een beetje ludiek houden. Ik denk het hij in het algemeen wel gelukt is.

Punt: Nog niet gekend, donderdag moet ik de laatste 3 foto's voorstellen aan de jury.

Voila, dit waren ze. Moest er interesse zijn in meer, ik heb nog een paar foto's die het net niet hebben gehaald. Laat weten wat je ervan vindt.

[Silent Thunder]

Sorry dat ik het zeg, maar de portretten zijn wel heel erg cheesy (in ieder geval de laatste 3). Daar zit totaal geen enige levendigheid in; echt 0 charme. Klinkt misschien een beetje hard; maar dit wou ik je gewoon ff recht-toe-recht-aan zeggen

Maar ja, ik kan mij voorstellen dat het gemakkelijker is gezegd dan gedaan; en het zullen nu dan ook wel mede-studenten zijn geweest die zoiets hadden van 'het moet maar'

Het industrieel landschap vind ik wel weer mooi; het straalt meer kracht uit
De lange sluitertijd op het station is ook leuk gevonden

[ Voor 32% gewijzigd door Silent Thunder op 20-01-2007 14:19 ]

[Kameleman]

Silent Thunder schreef op zaterdag 20 januari 2007 @ 14:11:

Maar ja, ik kan mij voorstellen dat het gemakkelijker is gezegd dan gedaan; en het zullen nu dan ook wel mede-studenten zijn geweest die zoiets hadden van 'het moet maar'

U bedoeld de laatste 3 foto's ? Dat zijn zelfportretten...

edit: even de uitleg bovenaan de derde laatste foto lezen

[ Voor 7% gewijzigd door Kameleman op 20-01-2007 14:15 ]

[Nomad]

Behalve de laatste 3 portretten vind ik de foto's erg geslaagd. Je kan zien waarom een foto zo genomen is, dat kan ik altijd erg waarderen: de reden van de foto kunnen zien. Kortom, goede composities en bewerking van het begin van je case.

Zoals ik zei, behalve de laatste 3, die vind ik niet sterk. Beter nog, ik vind ze redelijk slecht.
Meer cliché had je die foto's niet kunnen nemen. Elke keer de camera in kijken en elke keer gewoon van kleding wisselen. Er is geen enkel mimiek aanwezig in die foto's, je model (jij dus) had dit echt kunnen versterken in je beeld.

Technisch zit het wel goed in elkaar, al vind ik je belichting van de portretten erg hard en gelijkmatig. Geen schaduw of lichtbron te zien. De winter is grauw en de zomer kleurrijk, zelfs met z/w kun je hier wat mee. Waarom heeft de foto in de winter evenveel licht als degene in de zomer?

[djengizz]

Leuk om zo een semester aan werk te zien.

#1: Mooi stads beeld. De snelheid (van het stads leven) voegt symboliek toe. Compositie vind ik prima.
#2: Ik vind hem als lijnenspel beter geslaagd dan als vlakverdeling. De dicht op elkaar zittende horizontale lijnen in het midden van de plaat maken het geheel wat druk qua vlakken en de overbelichting rondom de lamp trekt mijn aandacht weg van de vlakken onderin.
#3: Te registrerend begrijp ik niet: dat is vaak zo bij een stilleven. De oppervlakte structuur had wmb beter naar voren mogen komen (misschien zelfs een onderwerp waar dit beter uit de verf komt). Ik denk dat dichterbij de hout structuur en de structuur van de spons meer had benadrukt. De ruimte rechts en de afgesneden compo links begrijp ik niet.
#4: Geen foto's maken in het park (wat een onzin). Qua opdracht zie ik het ritme wel maar de ruimte niet. Esthetisch vind ik het de beste plaat van allemaal.
#5: Ook goed, krachtige compo en de houding straalt energie uit.
#6: Leuk, de beweging van de bal vind ik een originele toevoeging. Compo vind ik krap bovenin en de afgesneden voet is idd jammer. De donkere bal stoort mij niet
#7: Mooi, onscherpte stoort mij absoluut niet. Wel had ik hem veel krapper genomen / gecropped om o.a. de persoon op de achtergrond kwijt te raken en meer aandacht op de dame te vestigen.
#8: Het industriële straalt er voor mij wel vanaf en de rookpluim is mooi. Vertekening stoort mij ook niet. Wel had er iets meer detail in het onderste stuk gemogen. Het loopt daar nu wat vol.
#9: Lijkt mij niet onscherp, eerder een te korte DOF. Compo had idd wat spannender gekund.
#10: Jammer dat de barman staat te poseren (en ook niet helemaal op z'n gemak lijkt). Was misschien toepasselijker geweest om hem ook werkelijk aan het werk te fotograferen.

Wat betreft de zelfportretten ga ik mee met Thunder en Nomad. Over het algemeen vind ik de studio shots te vlak. Zeker voor z-w mag er meer contrast in en pas dan wel op voor overbelichting bij de witte kleding. Het lijkt nu alsof je zowel de donkere kleding als de lichte kleding met hetzelfde licht hebt genomen.
Daarnaast lijken ze op dit formaat niet echt scherp.

Samenvattend: 1 t/m 10 vind ik over het algemeen goed geslaagd, de zelfportretten vind ik niks.

[Kameleman]

merci voor de reacties.

de 3 laatste foto's zijn inderdaad nogal stijf en ondynamisch. Ik aanzie het eigenlijk als een testcase. ik wou die techniek eens uittesten, er volgt zeker een 2de reeks waar er meer wordt gespeeld met de verschillende personages. Studio was ook iets te klein om extreem te gaan en er was iemand die weinig tot niets van fotografie kende om op te knop te duwen (meervoudige belichting was niet te combineren met zelfontspanner) dus ik speelde vooral op zekerheid.

kort samengevat: wordt vervolgd...

[simon]

Erg erg flets en erg lelijke verscherping, verder compositioneel beetje eighties stijfjes... weinig los, veel te weinig natuurlijk en los