Wat is het doel van moderaties?

[Verwijderd]

In de discussie over de moderatie van de "Item over Pornopopups => flamewar tegen christenen" kwam ik deze reactie van Botoo tegen:

Het draadje heeft onze aandacht, maar verwacht va het powermodteam meer terughoudendheid dan normaal.

Dat trok mijn aandacht. Bij een dergelijk 'gevaarlijk item' weet je dat de reacties waarschijnlijk gaan ontsporen, en dan zou ik juist extra alertheid en actie van de powermods verwachten. En niet terughoudendheid.


Zodoende vraag ik me af wat dan eigenlijk het concrete doel van de (power)moderaties is? Ik zie twee doelen:
1) Indeling van de reacties naar nuttigheid. (+2 informatie t.o.v. +4 informatief)
2) Verwijdering van rotzooi. (beledigingen, scheldpartijen, off-topic gezeur etc)

Wat mij betreft is (2) veel belangrijker, juist in ontsporende threads. Maar als ik Botoo's reactie bekijk, dan lijkt het erop dat de powermods op dat punt juist terughoudend zijn, en zich meer (liever?) met (1) bezig houden...

Ik denk dat dat verkeerd is, zeker met het huidige moderatie systeem.

Ik denk niet dat er iemand is die op +3 surft, om op die manier alleen de super reacties te lezen. Een correctie +2 naar +4 moderatie is prettig, maar niet zo verschrikkelijk belangrijk voor de threads. Het is meer een soort eerbetoon.

Maar de 0 en -1 moderatie beinvloeden de sfeer van de discussie, en van de tweakers fp in het algemeen. Dat lijkt me belangrijker dan eerbetoon aan goede reacties... En zou dus ook een hogere prioriteit bij de powermods moeten hebben.

Wat mij betreft dus juist flinke oplettendheid bij gevaarlijke threads, en zeer zeker geen terughoudendheid.


Ik vraag me ook af of er (zolang we het oude moderatie systeem hebben) er bij dit soort threads misschien iets meer naar andere middelen gegrepen moet worden. Bijvoorbeeld een powermod ingrijping (edit) in een post, met een vermelding waarom er is ingegrepen. Mits met mate gebruikt, heeft dat veel meer impact, dan het onzichtbare power-modden van posts.

Ik denk dat gewijzigde post, met een vermelding: "onbeargumenteerde scheldpartijen naar landen/religies worden niet geaccepteerd" een veel grote impact heeft. Dat zal (hopelijk) veel mensen even laten nadenken over wat ze in hun reacties schrijven. Misschien ben ik te optimisitsche, maar ik denk dat 1 zo'n ingrijpen, zo'n hele thread weer op het rechte spoor kan brengen. Terwijl normale powermods dweilen met de kraan open is...

Natuurlijk, dit is een paardemiddel, en moet zeer terughoudend ingezet worden... Maar zoals ze zeggen: Zachte heelmeester maken stinkende wonden.

[botoo]

Helder betoog AHBdV
. . . maar . . .
Niet helemaal juist. Terughoudendheid betekend beslist niet dat we niet alert zijn, in het bewuste topic mag je zelfs stellen dat we juist alerrter waren. Met terughoudendheid bedoelde ik in deze dat we er extra voor moesten waken om geen stelling te nemen. Dergelijke zware onderwerpen hebben een enorme historische, sociale en vooroordeel lading waarvan veel reacties niet sim-pel te weerleggen zijn. Om het even een (te) kort door de bocht voorbeeld te maken, wat is de waarheid? De bijbel? de koran? geen van beide? etc. Er is voor alles iets te zeggen en het is dan niet aan powermods om hun waarheid als stempel op de reacties te drukken.

Natuurlijk zijn scheld en andersoortige beledigende reacties makkelijk op te lossen en dat doen we ook.

Zodoende vraag ik me af wat dan eigenlijk het concrete doel van de (power)moderaties is? Ik zie twee doelen:
1) Indeling van de reacties naar nuttigheid. (+2 informatie t.o.v. +4 informatief)
2) Verwijdering van rotzooi. (beledigingen, scheldpartijen, off-topic gezeur etc)

Het doel is beide, maar in de praktijk is het (helaas) overwegend nr.2

Ik hoop je hiermee wat inzicht heb kunnen geve in de hindernisbaan die powermod heet, maar die we dagelijks met plezier nemen omdat we van mening zijn dat het totaalplaatje er daardoor beter uitziet