Virtual Server vs Vmware Server

[Verwijderd]

Windows is hard aan het timmeren aan de virtualisatiestrijd, nu Virtual Server 2005 R2 uit is, vraag ik me af, werkt het net zo "goed", beter, slechter, fenominaler als Vmware Server (de gratis win32 versie)?

Ik lees het en der dat Opterons beter werk verrichten voor virtualisatie, klopt dit?

thanks, sendur

[Outerspace]

http://www.aspdeveloper.n...er_vs._VmWare_Server.aspx
http://4sysops.com/archiv...re-server-remote-control/
http://www.sharepointblog...ive/2006/09/20/12461.aspx --> ziet er netjes uit

Ik denk echt dat het een beetje google werk is (of zoeken met yahoo, altavista, zoeken.nl)

[Zwelgje]

virtualserver werkt beter omdat je dan makkelijker kan upgraden naar het longhorn VM gebeuren welke de strijd moet aangaan met esx 3.0

longhorn virtualisatie is erg mooi, deze belooft dezelfde prestaties als esx3. (en voordat mensen gaan zeggen 'ja maar zwelgje het draait onder windows en heeft een gui als overhead', nee het draait alleen op de 'Windows Core server' welke speciaal voor dit soort zaken wordt ontwikkeld (geen gui oa!)

[elevator]

Even uit mijn geheugen, dus het kan zijn dat ik het nu aan het verwarren ben met VirtualPC, maar het nadeel vond ik dat je IIS nodig had. Ik *wil* helemaal niet overal IIS op installeren dus viel het bij mij direct af

[Zwelgje]

elevator schreef op zaterdag 20 januari 2007 @ 11:50:
Even uit mijn geheugen, dus het kan zijn dat ik het nu aan het verwarren ben met VirtualPC, maar het nadeel vond ik dat je IIS nodig had. Ik *wil* helemaal niet overal IIS op installeren dus viel het bij mij direct af

nou dan heb je niet al te veel microsoft software draaien

-exchange
-mom
-sql reporting services
-virtualserver
-etc,etc

[alt-92]

Mis ik hier een knipoog?

[elevator]

Van die tools idd alleen Exchange en als ik het goed had is die IIS requirenement in Exchange 2007 er ook uit

Maar nee serieus, ik heb een grafhekel aan software die overal maar IIS of MSDE voor nodig heeft, ik wil niet van elke verdomde server een web en sql server maken en dus is dat dus wel degelijk iets dat ik mee laat tellen bij keuze van software

[sanfranjake]

Volgens mij heeft enkel de Exchange Client Access role nog maar IIS nodig ivm de webaccess, maar verder niet... Verder hoop ik dat de virtual server van microsoft tegen de release van Longhorn server ook volledig powershell/mmc beheersbaar zal zijn. Ik houd weer niet zo van al die webbeheerconsoles die weer java ofzo nodig hebben

[alt-92]

http://www.microsoft.com/...r/scripts/vs/default.mspx

[Zwelgje]

elevator schreef op zaterdag 20 januari 2007 @ 12:33:
Van die tools idd alleen Exchange en als ik het goed had is die IIS requirenement in Exchange 2007 er ook uit

Maar nee serieus, ik heb een grafhekel aan software die overal maar IIS of MSDE voor nodig heeft, ik wil niet van elke verdomde server een web en sql server maken en dus is dat dus wel degelijk iets dat ik mee laat tellen bij keuze van software

alleen de smtp requirement is eruit. zonder IIS doet ie nog niks (of gebruik je geen owa?)

sanfranjake: java is idd het pure kwaad waartegen gestreden dient te worden.

* Zwelgje heeft een grafhekel aan trage java consoles

[ Voor 11% gewijzigd door Zwelgje op 20-01-2007 12:47 ]

[Verwijderd]

edit: SFJ is inderdaad niet correct (en ik was het ook niet , de CAS en mailbox role hebben IIS nodig. Ik ben ook niet zo erg weg van IIS, met name omdat ik drag en drop nogal veel gebruik en dat is een stuk lastiger met VS. Verder heb ik geen ervaring met VMWare

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2007 12:55 ]